Drazí ódéesáci, neberte lidu zábavu. Nechte ho volit prezidenta
-
Nesrovnatelný pád dolů 😂
-
Všechno má nepochybně svá "pro" a "proti" !
Při vzpomínce na TV přenos z parlamentu
při "tímto" vykonávané volbě presidenta
se mi chce zvracet ještě dnes...
-
V článku pan Jégl poctivě konstatoval, co se dělo před prezidentskými volbami, když byly tyto svěřeny do kompetence Parlamentu. Samá špína a zase špína.
Výsledkem přímých voleb byl tentokrát opravdu sveřepý jezevec a poslední dobou podivně se chovající pan Zeman. To neznamená, že příští prezident bude stejný.
Rozhodně, ale způsob jeho volby přímou cestou je transparentnější než kulišárny a rošády špinavých kšeftů politických Bazilišků v zákulisí Parlamentu.
Tohle chce pan profesor Fiala?
-
Jak vidno zříti, zatím asi vítězí Láska a zbývá ještě sehnati někoho na post senátora, který by nesl příjmení Pravda. Tímto by bylo naplněno nosné motto Havla z roku 89. Zda-li opravdu zvítězí Láska + Fiala, to nevím. Často se mi Láska jeví, jak říkala má sósedka původem z Hané, jako řeča póťové a Fiala tím tuplem. Tyhle žabomyší války, to je teda něco. My nemáme jiných problémů, musíme stůj co stůj odstranit presidenta. Kdo na jeho místo-Fialu, Lásku, Drahoše, Topolánka a delší výčet by byl asi zbytečný.
All We No Need is Láska.
-
-
Senátor Vystrčil to do televisní kamery přece řekl jasně: "Máme jediný cíl: odstranit Zemana."
To je jako program vedoucí oposiční strany skutečně bohatá náplň.
A pan Fiala? Kdo lépe ilustruje rčení."Umíš? Tak umíš. Neumíš? Učíš." rozšířené o stav, kdy již ani neučíš.
-
-
Článek 56(1) Volba prezidenta republiky se koná tajným hlasováním na základě všeobecného, rovného a přímého volebního práva.
Článek 62 Prezident republiky
a) jmenuje a odvolává předsedu a další členy vlády a přijímá jejich demisi, odvolává vládu a přijímá její demisi,
-
-
a nezmínil jsem Článek 68
(1) Vláda je odpovědna Poslanecké sněmovně.
(2) Předsedu vlády jmenuje prezident republiky a na jeho návrh jmenuje ostatní členy vlády a pověřuje je řízením ministerstev nebo jiných úřadů.
...
5) V ostatních případech prezident republiky jmenuje a odvolává na návrh předsedy vlády ostatní členy vlády a pověřuje je řízením ministerstev nebo jiných úřadů.
-
add: Pokud není stanovena lhůta, platí pro státní instituce - a prezident není výjimkou - zásada "jednat
bez zbytečného odkladu". (Ústavní soud to konstatoval už dříve - při výroku k Lisabonské smlouvě.) -
-
To je problém.
Výklad termínu "Bez zbytečného odkladu" může být případ od případu různý.
-
-
Definice je třeba tady:
https://www.profipravo.cz/index.php?page=article&id_category=38&id_article=257390&csum=ef7f1257
"...Z časového určení „bez zbytečného odkladu“ je třeba dovodit, že jde o velmi krátkou lhůtu, jíž je míněno bezodkladné, neprodlené, bezprostřední či okamžité jednání směřující ke splnění povinnosti či k učinění právního úkonu či jiného projevu vůle, přičemž doba trvání lhůty bude záviset na okolnostech konkrétního případu..."
-
-
Bez zbytečného odkladu je dobrá definice. Zbytečnost či oprávněnost odkladu posuzuje podle hlavy XXII osoba pověřená podle hlavy XXII, přičemž doba trvání lhůty bude záviset na okolnostech konkrétního případu."
-
-
Fajn ironie. Dá se to ale posuzovat obyčejným selským rozumem. Angličani říkají common sense.
Krajním případem je ústavní soud.
Ačkoli si nejsem jistý, zda tam pravda a selský rozum vždy vítězí. Viz: https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/2801978-ustavni-soud-se-zastal-hoteliera-ktery-chtel-po-hostech-podepsat-nesouhlas-s-okupaci
-
-
Reakce na příspěvek:
Ještě že odsouzeným není přikázáno soudem, aby se do vězení dostavili "bez zbytečného odkladu".
To, co usoudí Ústavní soud o lhůtách, které nejsou definovány nic nemění na tom, že by kvůli případným budoucím sporům definovány měly být.
Prostě když "prezident "jmenuje" nebo "odvolává", zak proč ne ve lhůtě 30 dní (příkladú?)
To by někoho urazilo, že i prezident bude mít lhůty,
Např. soudy žádné lhůty na svoji práci nemají a proto se některé soudní případy vlečou, 15, 20 let, možná déle. A soudce vám vždycky zdůvodní, proč tomu tak je. Je to dobře?
-
-
Reakce na příspěvek:
Při četbě vašeho příspěvku jsem si nemohl nevzpomenout na §6 Správního řádu:
(1) Správní orgán vyřizuje věci bez zbytečných průtahů. Nečiní-li správní
orgán úkony v zákonem stanovené lhůtě nebo ve lhůtě přiměřené, není-li zákonná lhůta
stanovena, použije se ke zjednání nápravy ustanovení o ochraně před nečinností (§80).(1) Nevydá-li správní orgán rozhodnutí ve věci v zákonné lhůtě, nadřízený
správní orgán učiní z moci úřední opatření proti nečinnosti, jakmile se o tom dozví.(2) Opatření proti nečinnosti učiní nadřízený správní orgán i tehdy, nezahájí-li
příslušný správní orgán řízení ve lhůtě 30 dnů ode dne, kdy se dozvěděl o skutečnostech
odůvodňujících zahájení řízení z moci úřední.Je zřejmé, že v ústavě taková ustanovení být nemohou, proto by lhůty úkonů, o kterých se diskutuje, měly být stanoveny samostatným zákonem. Jistě, je to laický názor.
-
-
Reakce na příspěvek:
... a pokud to tak není, platí pro zmíněný případ veřejné právo, konstatovalo už několik ústavních právníků.
-
-
Reakce na příspěvek:
Co konstatuje jeden několik ústavních právníků má stejnou váhu jako to, co konstatuje několik jiných ústavních právníků. Tedy žádnou.
S těmi několika prvními bych souhlasil, ale to také nemá žádnou váhu. Rozhodující je zákonodárce a soudce.
Zádrhel lze vidět v tom, že například u presidenta chybí nadřízený (správní) orgán...
-
-
Reakce na příspěvek:
Nechybí - je jím ústavní soud.
A částečně i vláda, bez podpisu premiéra se většina prezidentových rozhodnutí neobejde.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
V článku pan Jégl poctivě konstatoval, co se dělo před prezidentskými volbami, když byly tyto svěřeny do kompetence Parlamentu. Samá špína a zase špína.
Výsledkem přímých voleb byl tentokrát opravdu sveřepý jezevec a poslední dobou podivně se chovající pan Zeman. To neznamená, že příští prezident bude stejný.
Rozhodně, ale způsob jeho volby přímou cestou je transparentnější než kulišárny a rošády špinavých kšeftů politických Bazilišků v zákulisí Parlamentu.
Tohle chce pan profesor Fiala?
-
-
Omlouvám se za dvojí proklik a tudíž dvojí zveřejnění příspěvku.
-