Přejít na výpis diskuzí
Iluminát, zednář, nebo loutka Robohitlera?
10.1.2018 | Václav Štefan
25 příspěvků
-
Soros je zlo. Jeho názory jsou skandální a otevřeně o nich mluví na bilderbergovských konferencích. Chtěl by islamizovat Evropu a zničit její původní kulturu. Takže Maďary chápu.
http://www.epshark.cz/clanek/90/jak-vypada-konference-bilderbergovskeho-typu -
Tak vážení, myslím, že toto je nejkratší a nejvýstižnější vystižení celé situace.Proč asi ještě nebyl dopaden - a natož odsouzen a potrestán ani jeden pašerák lidí??EU má 28 členských států. Každý z těchto států má civilní
rozvědku, má vojenskou rozvědku = celkem 56 základních zahraničních rozvědných služeb.
Navíc má každý stát svou informační službu ministerstva zahraničí a civilní a vojenskou kontrarozvědku. Navíc jsou tady naši spolehliví a důvěryhodní partneři - USA a Izrael se svými sítěmi = na světě nejvýkonnějších rozvědek........ ani žádná z těchto - pohříchu velice drahých - rozvědek dosud nevypátrala ani jednoho "humanitárního" pašeráka lidí ......
Uprchlické tábory v Rakousku a Německu provozuje švýcarská soukromá společnost OPS, jejímž majoritním vlastníkem je Barclays Bank, což je hlavní banka Rothschildů.Stejní lidé provozují "humanitární" a "lidskoprávní" organizace po celém
světě, včetně Afriky.Jak je to jednoduché!!!"Humanitární" organizace inkasují peníze od vlád států (vybrané od pracujících, daňových poplatníků), které pak velkoryse rozdělují
"potřebným"; ti si pak za tyto peníze koupí cestu do Evropy, za kterou
zaplatí zpět "humanitárním" pašerákům.Po příjezdu do Evropy státy opět platí (z peněz vybraných od daňových poplatníků) za "uprchlíky oné společnosti, co provozuje tábory! A za to vše lobuje u EU pan Soros = pravá ruka Rothschilda, který nutí
politiky, aby přijali další miliony "uprchlíků" ročně.
Kromě rozvracení kultury a nastolení nového řádu, je v tom i docela prima kšeft!Nejlepší na tom je, že daňoví poplatníci platí "uprchlíkům" cestu
sem, jejich pobyt tady a následné výhody. A procenta z těchto peněz inkasuje světovládná skupina bankéřů .....No, nésme my v Evropě blbí??? -
"Aktivity nadace se nesou přesně v duchu filosofie, kterou Soros přejal od Poppera. Zaměřují se na podporu globalismu, svobody médií, lidských práv a podobně..."
Není potíž třeba v tom, že Karl Popper nikde o ničem takovém nemluví? Mám ho docela načteného a řekl bych, že zrovna podpora globalismu je přímo proti jeho duchu. Jak vlastně má souviset globalismus s Popperovou představou otevřené společnosti? Kniha, která nese to jméno, je o demokracii. Není o globalismu ani o aktivistech, kteří se cítí být nadřazeni občanům a jejich voleným zástupcům. Nikde tam nestojí, že občanům je potřeba vysvětlovat, co mají chtít. Soros ten výraz zneužívá. Není potřeba číst paranoidní weby a teorie spiknutí. Stačí číst Poppera. Autorovi článku to mohu jen doporučit. -
Choroš zaklepe bačkorama, bude na světě líp...
-
až tato zrůda zdechne a půjde do pekla za naším velkým bombarďákem vencou flaškou, tak bouchnu šáňo, už ho chladím
-
-
... ty šáňo nedokážeš ani otevřít, dementní kr*ple :)))
-
-
.
-
-
-
Sorosovýho doma moc málo řezali. Ano podařilo se mu vydělat hezké penízky. Ale proč vetchý stařec prudí, tahá sem vychcané vtěrky z Afriky a ještě chce být hrdinou? Je odtažen od lidí. Kdyby zašel mezi lidi - on už by mu někdo v několika málo krocích poopravil jeho světový názor. A lituje se kluků uherských že si na ně tento prastařec zasedl a snaží se jim "pomáhat". Z jejich pohledu by udělal fakt nejlépe kdyby natáhl ráfy.
-
-
... za tebou by zašel jenom naprostý dement, ty ubohý balíku, jsi všemi odkopnutý :)))
-
-
Doufám, že se za své zlomyslné činy bude navždy smažit v pekle.
-
-
ano, vašek letiště mu tam drží místo
-
-
Nepatřím k lidem, co si myslí, že cílem Sorose je zničit svět nějakou konspirací, ale:
Problém je ale v tom, že si většina lidí myslí, že dobré úmysly, soucit a filantropie mají za následek dobro a zlé úmysly zlo. Jenže jedno hezké české přísloví říká "Cesta do pekla je dlážděna samými doprými úmysly"...a přesně toto je Sorósův případ. On prostě už přes 50let páchá dobro s fatálními následky.
Africko populaci po tisíce let udžovaly v rovnováze s přírodou periodické hladomory. Populace se množila a množila, ale pak přišlo sucho a polovina lidí zemřela hlady a to populaci vrátilo přirozeně do rovnováhy. Že jsem krutý člověk??? Ale lidé přeci nestojí mimo přírodní zákonitosti - stejným zúsobem se zvětšují a pak vymírají populace myší, králíků nebo hmyzu. Zvířata samozřejmě nemají intelekt, aby si uvědomovali co se stane. Lidi na výběr mají - dokáží rozhodovat a ovlivnit kolik si mohou dovolit živit potomků - tedy teoreticky. U černochů, muslimů a dalších obyvatel rozvojových států se ale bohužel ukazuje, že se jejich intelekt od zvířat zas tak moc neliší. Planeta má své limity a ty jsme překročili jako celak už někdy před 25lety. Jelikož je člověk vrcholový predátor a až na malé výjimky lidi žádný živočich neloví a nežere, mají lidé jen omezený výběr možností, jak udržet své populace na uzdě a nepřemnožit se.
1) Ta nejjednodušší a zároveň nejhumánější je vlastní odpovědnost - regulace porodnosti
2) Druhá drastičtější je regulace populace při hladomorech a epidemiích.
3) Třetí nejdrastičtější možnost je válčit a vzájemně se vyvražďovat.
Žádná čtvrtá možnost bohužel není. Sorosův problém je, že se již v mládí nakazil filantropií a spolu s mnoha dalšími pojal myšlenku, že hladomory, epidemie a války se dají vymýtit a začal páchat dobro. Od 50let vznikli statisíce neziskovek, které jakmile se někde v Africe objevil náznak hladomoru či epidemie, okamžitě začli zásobovat noviny srdveryvnými fotkami podvyživených dětiček a pořádat humanitární sbírky mezi obyvatelstvem a napumpovali do postižené oblasti tisíce tun potravin a zajistili lékařskou péči.
Na první pohled je to skvělý až božský nápad a všuchni kdo se na tom kdy podíleli či podílí jsou na sebe hrdí až pyšní kolik tisíc či stovek tisíc dětí zachránili před smrtí hladem. Ono by to i fungovalo, pokud by obyvatelé takto zachraňovaní a později dotovaní nebyli jen o málo chytřejší než šimpanz (bez ohledu na jejich barvu pleti) a ti co obdarovávají či dotují nebyli zaslepeni touhou spasit svět za každou cenu a sklízet obdiv za svou charitativní činnost ze všech stran.
Jenže obdarovávaní a zachraňovaní jsou bohužel rozumu mdlého a místo, aby dary využili efektivně na zlepšení své životní úrovně a k samostatnosti, tak generaci za generací opakují chyby svých rodičů - množí se jako zvířata, místo aby využili mořnost 1). Charitativní a humanitní organizace nejen Soróse neschopné sebereflexe a zaslepené touhou páchat dobro odstranili i druhou možnost, kterou příroda reguluje populace živočišných druhů a naprosto logicky se v Africe a muslimských zemích prosadila možnost číslo 3) - tedy regulace populací zabíjením vlastního druhu. Jelikož se lidé neradi rozpočítávají na první druhý a každý chce být ten první, nastupují ideologie, aby bylo možné populaci nějakým logickým způsobem roztřídit na ty co zemřou a na ty co vraždí. -
Za posledních 50let proběhlo v Africe nespočet válek z nich vyčnívá například vyvraždění Tutsiú Huty, kteří se paradoxně mezi sebou rozeznávali jen díky zápisu v občance a i to jim stačilo k tomu, aby jedni vyhubili druhé. Po genocidě téměř milionu lidí nastal přesně předvídatelný efekt - země začala hospodářsky růst a životní úroveň přeživších se skokově zvýšila a bude se zvyšovat dále až do doby, kdy dosáhne populace ve Rwandě opět kritického stavu. Podobná situace nastala i v Somálsku i když tam se ekonomický růst nedostavil, neboť je to země muslimská, kde podmínky zhoršuje praktikování islámu. politici a myslitelé dělají velkou chybu, když dělí války na etnické, náboženské, sektářské a pod. - lidé jsou kreativní a když se rozhodnou sousedy povraždit, vždycky se nějakou vírou či ideologií (což je totéž) zaštítí, aby si mohli zrůdnosti které provádí sami před sebou obhájit. Sorós a další nepáchají zlo úmyslně - jsou přesvědčeni, že páchají dobro a to, že jejich snažení má přesně opačný efekt sami před sebou i ostatními maskují výmluvami, že lidé nejsou dost soucitní a humání, a jelikož té své lži sami uvěří, zakládají další charitativní organizace, snaží se vybrat ještě více peněz a dokonce zakládají vlastní školy ve kterých se snaží vychovat ještě víc soucitných lidí a páchat ještě větší dobro.....
Učebnice mi jednou dají za pravdu, ale před tím bohužel lidstvo čeká bod zlomu. Asi před 200lety žil jistý mnich či kněz, který se zabýval matematikou a ten už tehdy formuloval myšlenku, která dodnes nepadla na úrodnou půdu. Řekl, že budoucí problém lidstva je v tom, že lidé se množí řadou geometrickou, zatímco potravin přibývá jen řadou aritmetickou. Pokud někdo nechápe podstatu problému tak populace tehdy rostla rychlostí DVOJNÁSOBEK KAŽDÝCH CCA 25LET. Evropané s množírnou přestali už před cca 100lety, Čína v 60.letech 20.století, ale Afrika, Indie, muslimské státy a Jižní Amerika a Mexiko v menší či větší míře praktikijí množírnu stále. Geometrická řada je toto 1-2-4-8-16-32-64-128-256.... atd. V praxi to ale znamená, že první generace potřebovala k obživě řekněme 1ha půdy, druhá generace 2hektary, třetí už 4hektary, čtvrtá už 8hektarů atd atd. Zkuste si to jednoduše naprogramovat v excelu a zjistíte, že už kolem 40řádku máte problém najít vhodnou jednotku, neboť člověk uvažuje maximálně v bilionech... Není technicky ani matematicky možné každých 25let zdvojnásobit celosvětovou produkci potravin a tím že 50let lidé jako Soros zachraňují rozvojový svět, bez toho, aby dokázali rozvojový svět přinutit nebo naučit regulovat porodnost, tak narušili významně životní rovnováhu a urychlili cestu lidstva do bodu, kdy se začneme všichni rozpočítávat na prvý druhý... -
Václav Klaus řekl, že vše, co G. Soros říká, je špatně, a vše, co dělá, je špatně. Nikdy jsem neslyšel nesmysly o robohitlerovi, to jsou nějaké dezinformace, ale většina toho, co autor vyjmenoval, je samozřejmě pravda.
Většina tzv. konspiračních teorií pouze říká, že existují bohatí a tím mocní lidé, kteří mají své vlastní záměry se světem a prosazují své cíle prostřednictvím peněz - sponzorováním politiků a politických stran, vlastnictvím médií apod. Popřít to může jen hlupák. Jen v ČR samotné stačilo necelých 30 let od revoluce, aby lidé zbohatli. Vidíme, jak financovali ODS, ČSSD, TOP nebo si teď staví své vlastní strany a kupují média. To vše za necelých 30 let v malé zemičce jako je ČR. Ve světě existují mezinárodní firmy a společnosti 100, 150, 300 a více let. Jsou nadnárodní a popřít, že ovlivňují světové dění může opravdu jen totální hlupák, který věří, že vše je, jak říkají v televizi.
Podle WikiLeakes posílal Soros pokyny Hillary Clinton, která je plnila. Směj se WikiLeakes a zpochybni to, ale je to tak. Soroš není žádný filantrop. Pokaždé když financuje nějakou neziskovku, tak jen takovou, která jedním či oním způsobem prosazuje jeho zájmy. To že sponzoroval kampaň Hillary je fakt. A je vidět, že ne všechno mu vyjde. G. Soroš je opravdu jen takovým zástupcem či lobbistou bohatých lidí, kteří se drží v pozadí. Je to chytré a každý chytrý člověk by to tak udělal. Pokud bude Soroš příliš zkompromitován, nahradí jiný človíček, který se odněkud vynoří.
Andrej Babiš nám všem právě ukázal, jak se ukrývá bohatství. Převedete svou firmu do svěřeneckého fondu a rázem není na papíře vaše - rázem už nejste nejbohatším Čechem. Lidé, pro které Soroš pracuje, to udělali dávno. Jejich bohatství vlastní různé nadace a fondy, které mají oni pod 100%ní kontrolou, ale oficiálně nejsou jejich. Nejsou na žádném seznamu nejbohatších lidí. Někteří lidé nemají koule na to, aby čelili realitě, ten problém je příliš velký na jejich malou dušičku, chtějí věřit, že rokem 1989 se vše v dobré obrátilo a my žijeme v krásném svobodném a demokratickém světě. Tak nechte tyhle chudáky smát se konspiračním teoriím. Ve 20. a 30. letech také spousta lidí nevěřila "konspiračním teoriím" o Hitlerovi a to, co následovalo, asi předčilo všechny "konspirační" předpovědi. V každé době je nějaká menšina, která vidí to, co zbytek ne. Přistání na měsíci a podobné teorie jsou takové bláboly o ničem. Ale chce někdo vážně tvrdit, že bohatí lidé neovlivňují světové dění, nefinancují politické strany a politiky, nefinancují války, nefinancují předvolební kampaně a nekoupili média? Vážně to chce někdo tvrdit? I Babiš koupil noviny. Každý chytrý superboháč by to udělal, aby měl vliv, pokud je moc a vliv jeho cílem. A někdo nám chce tvrdit, že média jsou nezávislá a svobodná a žádný superbohatý člověk je neměl v minulosti zájem koupit?