své roupy, ale aby při kladení kytice k památníku 17.listopadu se před něj postavila nějaká sprostá lopata, jakože mu to znemožní ... Když jí slovem požádal zda by mohla už po několikáté uhnout, a lopata mu řekne "ne" tak to už je anarchie. To je ten problém že pouliční chamraď si myslí že může všechno. Jsou veřejná místa, kde se chátra cití jako "doma". Ale kdyby přišlo na lámání chleba tak bude utíkat o život. Jasně že i někteří velcí politici se na ulici předvedli. Třeba velký šejdíř, prcíř a překrucovač Topolánek prsknul do mikrofonu velká slova. S blbostí jemu vlastní.

Je jenom jedna věc, které se neomarxisti z evropských rad a všech komisí a soudů bojí více než Alláhova hněvu, a tou je referendum.
Oni se totiž s hlučnou podporou různých sluníčkářských neziskovek, Antif, mainstream medií včetně celé Zpravodajskopropagandistické redakce ČT snaží vytvořit dojem, že jejich názor je jediný správný a demokraticky většinový. No a ta referenda zatím vždycky ukázala, že názor mlčící většiny je opačný.

pod Václavem tedy sešli samí darebáci a pouliční křiklouni. Slovem chátra. Možná jindy ....

Lid je suverénem! Už je to tady:Ti nahoře mají vždy pravdu, ti využíváji demokracii jen, když se jim to hodí. Ostatní, treba 10 milionů občanů jsou hlupáci. V tom přípao bude jako před rokem. 1989. Odborníci zákon, novelu či vyhlášku připraví jako za komunistů , parlament to automaticky schválil a navíc se ušetřilo, neboť poslanci dostali pouze cestovne a jídlo. A zákony platily, obcházet se nemohly ani různě vykládat. A co se ušetřilo na platech poslanců, jejich asistentů a dalších parlamentních podržtaskařu?
A co volby? Tam mají více alternativ a nikdo voliče nespochybňuje. Když jsou občané dobří a zvolí i kreatury a nemakacenka ,tedy svou budoucnost, budou dobří i tehdy kdyz rozhodnou špatně dílčí a tedy ne tak důležity problém. Když demokracie, tak se vším všudy.

S tím názorem se ztotožňuji. Zodpovědný přístup vyžaduje být schopen předvídat a posoudit důsledky svého rozhodnutí. A k tomu je třeba mít potřebné informace, znalosti a schopnost je vyhodnotit a vybrat to optimální řešení. A to zpravidla řadový občan nemá.

Jane jsi na omylu, nebo jsi zle informován, Filip nesouznil s Rychetským, oponoval mu, naopak, vytýkal mu, že nás má za blbce.

Kde máš jistotu, že právě stádem nejsou ti, co stádem označuji ostatní občany??Podobně jako Ty.

Jsi bláhový, kde máš jistotu, že i ti "odborníci, nezávislí na politických stranách" nemají vady v charakteru? A tuto vlastnost - čestnost, morálku, zodpovědnost - jakým výběrovým řízením poznáš?? Žádným, ani psychologem ne. V tom je problém výběru lidí, kteří by se měli starat o věci veřejné, tedy nás všech. Skoro každý zplaní, pokud se dostane k moci a příležitostem si pomoct. Jak poznáš kdo ne??

Dnešní Bicanovo rozjímání je mimořádně reálné a objektivní. Zejména závěrečný názor na obecné referendum, zejména jeho důvody potřeby, kdy "Přitom řešení je snadné: mít takovou politickou reprezentaci, kterou by se občané skutečně cítili být reprezentováni." mi mluví z duše. Bohužel praxe, kterou má každý občan z naších politiků je taková, že skoro každý, kdo vejde do Parlamentu dveřmi, se časem natolik zplaní, že již v půli svého mandátu nevykazuje známky, že by hájil zájmy svých voličů, ale pouze svoje a svoji kapsy. Proto se domnívám, že obecné referendum by mělo být nejenom jako "bič" a Damoklův meč nad hlavami poslanců, ale konečně k nápravě věci veřejných, na které se jaksi zapomnělo.

Obávám se, že stát svou strukturou, svými vazbami na okolní svět a bohatostí problémů i názorů obyvatelstva je tak složitou soustavou, že o něm nemohou rozhodovat sami obyvatelé, nemající dostatek informací ale překypující soukromými pocity ani neschopní, či spíše všehoschopní jedinci, kteří na jedné straně nemají dostatečné mentální možnosti podávat tak obsáhlé výkony, na druhé straně postrádají potřebný charakter - slovy, nejsou to státníci. Domnívám se, že stát by měli řídit nezávislí prověření odborníci, profesionálové bez jakýchkoliv politických vazeb, kteří by byli získáváni prostřednictvím korektních výběrových řízení a veřejně představováni veřejnosti, která by se mohla k jejich výběru případně vhodnou formou vyjadřovat jako při svatbě - "kdo ví něco, co brání výkonu funkce tohoto člověka, nechť to řekne, nebo mlčí navždy...". Je-li Nejvyšší soud, Nejvyšší kontrolní úřad, může být i Nejvyšší výběrová komise.

http://techfocus.cz/audio-video/168-orwell-by-se-divil-spehuji-nas-nejenom-nase-notebooky-a-smartphony-ale-dokonce-uz-i-doma-televize.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

největší strach z přímé demokracie mají vždycky zloději, tuneláři a jejich slouhové, přitom presstituti je ještě oslavují a na nazývají je "demokraty", je to velký paradox, politici jenž tu 30let kradli jako straky jsou v tisku oslavováni a ti co chtějí něco změnit, jsou nazýváni rasisty, necionalisty, xenofoby. Ale tak už to bývá, vrána k vráně sedá a oči si nevyklovou. Ale jednou na ně stejně dojde, nebot' žádný strom neroste do nebe !

A vláda elitářů kteří si myslí že rozumí všemu Kalousek,Nečas,Topolánek, Klaus, byla v pořádku?
Ano demokraté se bojí principů demokracie.

To bude tragedie až to nesvéprávné stádo bude rozhodovat o věcech, jimž nerozumí a kde nedokáže zvážit důsledky svého rozhodnutí. Viděli jsme to v posledních volbách a ve volbách presidentských.

Pokud chceme být opravdu demokratický stát musíme přijmout obecné demokratické principy,které vycházejí ze samotného slova-Demokracie-Zatím zde vládla technokracie,oligarchie a jiní zloději a podvodníci s doživotním mandátem patřící mezi nedotknutelné.Prostě povl nejhrubšího zrna.Omlouvám se té menšině slušných.

Kdo se asi té přímé demokracie bojí? Asi ti, co mají demokracie plné huby, ale kdyby se měl lid opravdu rozhodnout, tak se oprávněně bojí. že by je to smetlo a že by si lid opravdu vybral co chce!!!

Dokonce i Rychetský se třese o svoje korýtko "ale tuto myšlenku Rychetský jasně odmítl, protože Švýcarsko má jinou historickou a politickou zkušenost než my. "" To znamená že Češi jsou hloupější než Švýcaři?? To zavání rasismem a diskriminací *1* """tyto modely referend fungují např. v severských zemích. „To jsou dvě možnosti, které jsou využívány velmi výjimečně. Ten nástroj mají ty země ve svých ústavách a jednou za deset let ho použijí,“ prohlásil Rychetský.""" A taky to tam poslední dobou vypadá skvěle *3* a třešnička na konec ""Hosté se v obecné rovině shodli na tom, že jsou věci, o kterých lidé mohou hlasovat, třeba o otevírací době v obchodech o víkendech a nedělích. To je totiž téma, které přijde důležité velkému počtu občanů, takže o to bude zájem.""""""zavřete těm Čechům huby hlasováním o naprosto nedůležitých otázkách.Spíš mě překvapilo že Rychetskému přizvukoval komunista Filip.Pane Filip pokud povede politiku takhle tak v příštích volbách nedostanete ani ty tři procenta

Ohánět se nějakým prohlášením věčného váhavce Petra Pitharda, který sice občas slyší trávu růst, ale nikdy nic podstatného a užitečného nerozhodnul, je naprostý nesmysl. Kdyby stejnými váhavci jako Pithard byli na začátku devadesátých let Klaus a Mečiar, tak bychom sice možná byli členy EU, ale jmenovali bychom se dosud ČSSR, a stáli bychom teď před stejnými (nebo spíš ještě horšími) problémy jako Španělé a Katalánci. Někdy prostě musí razantně a prozíravě rozhodnou skuteční politici, nebo spíš státníci, a pokud na to nemají dostatek síly (nebo pokud ti, kteří se považují za politiky, nejsou ani náhodou skutečnými státníky), tak to na sebe musí vzít občané v referendu.

to se našim vládnoucím zrůdám nelíbí, protože u nás ještě demokracie nebyla, komunisti měli aspoń nějaké zábrany, tito havloidi a podplacená lumpenkavárna žádné zábrany nemá, rozeštvat, vytěžit, rozkráct, zničit