Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit

  • Američané ovšem Gardy před časem oficiálně zařadili na svůj seznam teroristických organizací, což má pro jejich právní a administrativní systém zásadní význam. Mohou pak spáchat mimosoudní popravu státního činitele, tedy ve skutečnosti vraždu, aniž by se ohlíželi na mezinárodní právo.

  • Jedna technická-proč dokola dáváte "k dobru"  články Hlídacího psa? Jste jeho "béčko"? Nemáte vlastní názor? Hlídací pes je považován mnohými spoluobčany za stoku. A vy tu stoku necháváte tady špinit vaše stránky. A navíc, dáváte tímto najevo své jednosměrné vidění světa. Nepřijde vám zvláštní, že zdejší letití diskutující vidí ta "vaše" témata, včetně Hlídacího psa, zcela opačně? Já bych se nad tím minimálně zamyslel. Protože to je svého druh kuriozita, roky psát vlastní a kopírovat cizí články, většinou od HP, jednostranně zaměřené, navzdory názorům diskutujících. 😈

    • Gorobilypes

      Asi jsou placení za copy/paste

  • realista

    Rada bezpečnosti OSN v listopadu 2001 přijala rezoluci č. 1368, která umožňuje státům užít sílu v sebeobraně v případě teroristických útoků. Tato rezoluce se pak stala mimo jiné právním základem pro americkou intervenci v Afghánistánu. Rezoluce stanoví, že akt mezinárodního terorismu představuje hrozbu pro mezinárodní mír a bezpečnost.

    Z pohledu mezinárodního práva tak byla vojenská akce v Afghánistánu zcela příkladně v souladu se všemi normami. Rada bezpečnosti OSN stanovila, že teroristický útok z 11. září 2001 opravňuje použití síly v sebeobraně.

    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Odkdy je řízená demolice baráků důvodem k napadení jiného státu? Když nedávno v Prešově vybuchl panelák kvůli plynu, mělo snad Slovensko kvůli tomu zaůtočit na Ukrajinu? Nebo dokonce na Rusko? Že si americký establišment cíleně shodil na své vlastní lidi věžáky tak zato jako mohl Afgánistán , jo?  To jsem rád že to vím, tak až někdy při zajíždění do garáže odřu blatník, zapálím za trest sousedovi jeho auto, bude to plně v souladu s rezolucí OSN a dle mezinárodního práva.....😀

    • dzixy

      Teda realisto, Tvoje argumentace v závěru Tvého příspěvku je hezky zrůdná. Uvádíš příklady, kdy nikdo někomu nic neudělal, ale 11. září to bylo přece jinak. Ta "dvojčata" nepadla sama od sebe, na rozdíl od Tvého odřeného auta v garáži, které sis zavinil sám a ne soused.

      • realista

        Neříkej mi, že ještě patříš k tomu málu naivnich lidí kteří věří pohádce o tom jak pár afgánských pasáků koz ovládlo pilotáž složitých dopravních letadel (asi byli na rychlokursu v Plzni, ne?) proletěli bez problémů americkým kontrolním systémem NORAD a zbourali složitým manévrem věžáky, které byly konstruovány proti nárazu letadel. Neuvěřitelným zázrakem zmizela konstrukční ocel tavící se při 1500 stupních celsia jen nepravidelně po budově hořícím lezeckým benzínem který mohl mít teplotu možná tak 800 stupňů. A přesto se věžáky nezkroutily do stran ale spadly přesně do svého středu. A navíc spadla sousední budova do které nic nenarazilo a která nehořela. Těch nesrovnalostí bylo mnohem více než je zde prostor pro popis. Chceš říct že máš ve věci větší jasno než skupina amerických badatelů a inženýrů kteří nad tímto bez nadsázky "zázrakem" nechápavě kroutí hlavou a vydali o tom i své zprávy? Navíc na místě pádu bylo nepoměrně málo trosek nato, jaké množství suti tam mělo být. Myslel jsem že jsi chytřejší a na tyhle provařené špeky už neskáčeš. Toto byla evidentně operace "pod falešnou vlajkou" která měla mocenskému režimu umožnit prosazení totalitního zákona Patriot Act a vpád do Afgánistánu. Tím se nechci Afgánců zastávat, žeby to byli nějací beránci, ale takovou monstrakci nemohli dokázat ani v největším snu. Nechci zde rozvádět údajné důvody proč Amerika do Afgánistánu chtěla, to by bylo na dlouho než na tuhle omezenou diskusi, ale KDO HLEDÁ, NAJDE. A kdo nechce najít tomu nepomůže ani kdyby do Pravdy narazil přímo nosem. Jen mne překvapuje že dnes ještě někomu můžou věšet na nos tyhle nesmyslné bulíky. To by ti Afgánci byli nejlepší demoliční inženýři na světě a všichni by se od nich opravdu mohli učit.😀

        • je vidno že proti tobě i vševědoucí😇je neználek

          • realista

            No vidíš, to je výhoda toho když umíš číst. Kdybys nechodil hulit za školu a učil se abecedu, takys to mohl dotáhnout dál než k popelnicím.....🙂

            • oni ty popelnice ač jsou někdy z pozink.ocele mají taky jinou pevnost když je ohřeješ ,to jsem vypozoroval co by popelář🙂 a přestal hulit za školou ,ale pružnost a pevnost materiálů ,či klopné momenty a moduly pevnosti skeletové konstrukce tak to už šlo jenom na stupátku kukakáry.🙂

    • Správně! A doplním, že i přes tu vymyšlenou, podvodnou demolici kvůli pojistnému, odskákala Afghánská islámská republika, kam vlítli s bodáky američtí agresoři za teroristickou partičkou Al-Kajda. Kterou vedl občan saudské Arábie, Bin Ládin, takto člen její královské rodiny. O nějakých sankcích, na Saudskou Arábii, nebyla nikdy řeč. Dokonce i v souvislosti, že údajní piloti letadel,která měla nabořit "dvojčata", byli občané saudské Arábie. Takže "sankce nou". Jasně, Saudové si vše vykoupili nákupy drahé americké vojenské techniky. A to je kupodivu asi důvod, proč sankce nee. Ani k vojenské intervenci!!! Takže to odskákal Afghoš. Kde se občas zdržoval Bin Ládin, když nebyl například v Pákistánu (kde ho po letech údajně zastihli a zabili).  No  a prča je v tom, že když se tedy USA "zbavily" Bin Ládina, hlavy Al-Kajda, tak to nebyl důvod pro odchod z AIR!!! Proč?! A najednou jsme slyšeli cosi o zlém Talibánu. Prý teroristickém. Ale už málokdo připomene, že teroristé z Talibánu nikdy nepůsobili mimo AIR. Takže jeden by si mohl pomyslet, že jde vlastně o vlastence a ne o teroristy. Vlastence, kteří bojují ve své zemi proti okupantům. Takže se nabízí otázka-co dělají ještě po dvaceti letech okupace USA v AIR? A my s nimi?!😈

      • tož v Kremlu by na tě byli hrdí jen bys nesměl zkoumat jejich debakly

  • Gorobilypes

    Nic ještě neskončilo, Írán může udeřit, až se to Donaldu Trumpovi bude nejméně hodit, říká ministr kultury a bývalý ministr zahraničí Lubomír Zaorálek /ČSSD/. Zabití íránského generála podle něj bylo porušení mezinárodního práva, kterého teď můžou využít Rusové nebo Číňané a zachovat se stejně, tedy klidně někoho zabít. Zaorálek tvrdí, že o situaci v Afghánistánu se v Česku neříká pravda a většina tamních lidí nás opravdu vnímá jako okupanty. A v Iráku je to prý podobné.

  • Je vidět, že naše generace  nezažila žádnou válku, snadno a s cynismem se vyjadřujeme o druhých lidech... o jejich existenci, či neexistenci. Jako jde proti sobě teokracie a demokracie, tak jdou proti sobě  svoboda a bezpečí..... Výsledkem je vždy   totalita...  tam to  bude teokracie.. u nás /klec/ bezpečí...

  • dzixy

    Domnívám se, že Schwarzenberg je již tak postižen stářím a nemocemi, že jeho úsudek nelze brát vážně a dělat si z něj "těžkou hlavu". Je to jenom takové štěknutí do větru bez ozvěny. Proto není co odpouštět.

  • Bohužel nemáme potřebné kvantum informací o zabitém generálovi a tak se zde v diskuzi odvíjí debata plynoucí z osobních až hysterických představ mnoha diskutujících, kteří své politické přesvědčení staví nad realitu a zároveň si uzurpují nárok na tu jedinou svatou pravdu. V americkém sboru náčelníků štábů mají o zesnulém íránském generálovi určitě víc věrohodných informací než celá naše smečka slintajících žurnalistických potvor. Navíc vrcholná politika, a to i na globální úrovni, stále víc podléhá trendu víc a víc relativizovat onu pravdu, demagogicky dezinterpretovat proběhnuvší významné vojensko-politické události a realitu tedy překrucovat do nestvůrné podoby. Faktem zůstává, že v Íránu panuje tuhý teokratický režim, ženy jsou tam perzekvovány a týrány hlídkami náboženské policie i pro drobné "delikty", jejichž podstatou je povinné nošení ponižujících náboženských úborů - burek, hidžábů atd. Režim tak potlačuje důstojnost poloviny národa, prosazuje militantní věrouku a snaží se svou moc podepřít jadernými zbraněmi. Teokracie a demokracie se vzájemně vylučují, jen merkelovci a další pomatení eurohujeři ze špiček bruselské eurokracie jsou přesvědčeni,  že islám a demokracie jsou dvojčata, která patří za všech okolností k sobě. 

    • Co se týče povinného nošení ponižujících úborů, skutečně jste v Íránu byl a něco podobného viděl/zažil? To tam musel režim v posledních pár letech hodně přitvrdit...

      Navíc je nošení jakéhokoliv úboru v Íránu věcí Íránců samotných, nemyslíte? 

    • Opět se dá s příspěvkem souhlasit. Intenzita diskuse se zvyšuje geometrickou řadou s nedostatkem relevantních informací diskutujících.

      Co můžeme projevit jsou tak maximálně emoce. A to některým jde pěkně od ruky. 😂

      • dzixy

        Jindřichu, dnes ze všech stran je dost relevantních důkazů o tom, co Írán je, co dělá a co již provedl. Proto není zapotřebí nějakých obav vyjadřovat jisté odsuzující soudy. Žádná země, ideologie, která si neváží své občany, šikanuje je, dokonce umožňuje je zabíjet, je země k odsouzení hodná.

  • Možná hrají dva zkušení političtí hochštapleři Kalousek + kníže před veřejností propagandistickou šarádu o tom, že uvnitř TOP 09 panuje pluralita názorů.

  • To nic nemění na faktu, že by na Sulejmáního stačilo trochu plutonia nebo novičok a pak zatloukat nebo sehnat nějakého natvrdlého Miloše, který to vezme na sebe a byl by klid

    • Ano USA jde na komára s brokovnicí.

      • Jen tak mimochodem z hlediska vojenského  to byl chirurgický řez a tím neříkám že to schvaluji.Pravdou je že  iránskému generálovi a Kurdům vděčí Evropa za lepší bezpečí , bohužel vypalovat velvyslanectví holt taky není jen tak.

        • Gorobilypes

          Bojím se že může být nahrazen cvokem

  • Právo neprávo každý tam musíme. Nejsem ještě v důchodu, ale v loni jsem byl na 9 pohřbech příbuzných, kamarádech a známých. Kníže je poněkud zmatený, pokud se dožijeme věku jako je on lepší nebudeme. Toto bych nechal bez komentáře, jsou lidé daleko mladší a jsou na tom podstatně hůře než kníže.   

    • Zajímavé, pokud je Karel Schwarzenberk v článku citován správně, komentoval situaci střízlivě a pragmaticky, což se autor článku neúspěšně pokusil mnoha odstavci rozžvanit do bezvědomí.

      K použitému titulu: Přestože je stále možné se setkat s tím, že je někdo označován za šlechtice a oslovován například jako kníže, používání šlechtických titulů bylo oficiálně zrušeno už dávno. Šlechtické tituly a řády zrušil právě 10. prosince 1918 zákon č. 61/1918. Zákon, který vešel v platnost 18. prosince 1918, přijalo tehdejší revoluční Národní shromáždění mezi prvními právními normami nového státu. Zákonodárci budovali nové Československo na demokratických základech a zvolili formu republiky, v níž budou šlechtické výsady nepřípustné. Další změna nastala roku 1936, kdy bylo původní znění zákona nahrazeno novým, které pamatovalo i na zákaz užívání erbů. Proti právu se provinil i ten, kdo zrušený šlechtický titul někomu přiřkl v tisku. V době protektorátu byla platnost titulů obnovena, po druhé světové válce začalo platit opět původní znění bez zavedení sankcí.

      Podobný zákon byl v dubnu 1919 schválen v Rakouské republice. (V Rakousko - Uhersku hlasoval parlament o zrušení šlechtických výsad v roce 1849, kdy byl návrh zákona zamítnut většinou jednoho hlasu.)  

      V praxi ovšem může mít kdokoli například na vizitce libovolný titul - zákon neobsahuje sankce.

      • Filus na zákon kašlu zda někdo něco zrušil nebo ne je mi to úplně jedno. Ty hází & jako o závod. Moji předci sahají k Žiškovi kde bojovali po jeho boku. Kdo asi tak zruší náš rodokmen toho bych chtěl znát. Dokonce nějaké revoluční shromáždění co mi je do nějakého zákonu co byl před 100 lety. Náš rod je daleko starší než nějakých 100 let. Zjistil jsem více jak 350 nazpět kam patřím.  

        • Dokázal byste prostému vidláku vysvětli, kde psal o rušení rodokmenu?

          Děkuji.

          Zajímavá je v mnou připomentutém zákonu jedna věc, kterou jste zjevně nepochopil: Šlechtické výsady jsou záležitostí feudální a o jejich zrušení usilovali příslušníci buržoasie na základě   průmyslové revoluce. Z hlediska faktického se jim to podařilo bez výhrad. Je proto málo pochopitelné, ža fascinováni šlechtickýni výsadami a tituly jsou lidé dnešní, uskutečnující recoluci vědecko-technickou, aťz již má krycí název jakýkoli, třeba Průmysl 4.0.

          • Ty seš taky jeden z komunistů nebo jeho pohrobků co nechtěl makat a raději slovíčkaří s květomluvou. Na zákon ti se.r............

            • Pokud připomínám, že v
              Rakousko - Uhersku hlasoval parlament o zrušení šlechtických výsad v
              roce 1849, jsem možná:"...
              taky jeden z komunistů nebo jeho pohrobků co nechtěl makat...". Dokázal byste srozumitelně popsat, nebo alespoň nazvat, proces, kterým jste k onomu omračujícímu pozantku dospěl?

            • Typické. Když dojdou argumenty (nebo když ani není schopnost je hledat), nastoupí hulvátství, nadávky do komunistů. Inu, kde není.. 





Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit