Američané ovšem Gardy před časem oficiálně zařadili na svůj seznam teroristických organizací, což má pro jejich právní a administrativní systém zásadní význam. Mohou pak spáchat mimosoudní popravu státního činitele, tedy ve skutečnosti vraždu, aniž by se ohlíželi na mezinárodní právo.

Jedna technická-proč dokola dáváte "k dobru"  články Hlídacího psa? Jste jeho "béčko"? Nemáte vlastní názor? Hlídací pes je považován mnohými spoluobčany za stoku. A vy tu stoku necháváte tady špinit vaše stránky. A navíc, dáváte tímto najevo své jednosměrné vidění světa. Nepřijde vám zvláštní, že zdejší letití diskutující vidí ta "vaše" témata, včetně Hlídacího psa, zcela opačně? Já bych se nad tím minimálně zamyslel. Protože to je svého druh kuriozita, roky psát vlastní a kopírovat cizí články, většinou od HP, jednostranně zaměřené, navzdory názorům diskutujících. 😈

Rada bezpečnosti OSN v listopadu 2001 přijala rezoluci č. 1368, která umožňuje státům užít sílu v sebeobraně v případě teroristických útoků. Tato rezoluce se pak stala mimo jiné právním základem pro americkou intervenci v Afghánistánu. Rezoluce stanoví, že akt mezinárodního terorismu představuje hrozbu pro mezinárodní mír a bezpečnost.

Z pohledu mezinárodního práva tak byla vojenská akce v Afghánistánu zcela příkladně v souladu se všemi normami. Rada bezpečnosti OSN stanovila, že teroristický útok z 11. září 2001 opravňuje použití síly v sebeobraně.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Odkdy je řízená demolice baráků důvodem k napadení jiného státu? Když nedávno v Prešově vybuchl panelák kvůli plynu, mělo snad Slovensko kvůli tomu zaůtočit na Ukrajinu? Nebo dokonce na Rusko? Že si americký establišment cíleně shodil na své vlastní lidi věžáky tak zato jako mohl Afgánistán , jo?  To jsem rád že to vím, tak až někdy při zajíždění do garáže odřu blatník, zapálím za trest sousedovi jeho auto, bude to plně v souladu s rezolucí OSN a dle mezinárodního práva.....😀

Nic ještě neskončilo, Írán může udeřit, až se to Donaldu Trumpovi bude nejméně hodit, říká ministr kultury a bývalý ministr zahraničí Lubomír Zaorálek /ČSSD/. Zabití íránského generála podle něj bylo porušení mezinárodního práva, kterého teď můžou využít Rusové nebo Číňané a zachovat se stejně, tedy klidně někoho zabít. Zaorálek tvrdí, že o situaci v Afghánistánu se v Česku neříká pravda a většina tamních lidí nás opravdu vnímá jako okupanty. A v Iráku je to prý podobné.

Je vidět, že naše generace  nezažila žádnou válku, snadno a s cynismem se vyjadřujeme o druhých lidech... o jejich existenci, či neexistenci. Jako jde proti sobě teokracie a demokracie, tak jdou proti sobě  svoboda a bezpečí..... Výsledkem je vždy   totalita...  tam to  bude teokracie.. u nás /klec/ bezpečí...

Domnívám se, že Schwarzenberg je již tak postižen stářím a nemocemi, že jeho úsudek nelze brát vážně a dělat si z něj "těžkou hlavu". Je to jenom takové štěknutí do větru bez ozvěny. Proto není co odpouštět.

Bohužel nemáme potřebné kvantum informací o zabitém generálovi a tak se zde v diskuzi odvíjí debata plynoucí z osobních až hysterických představ mnoha diskutujících, kteří své politické přesvědčení staví nad realitu a zároveň si uzurpují nárok na tu jedinou svatou pravdu. V americkém sboru náčelníků štábů mají o zesnulém íránském generálovi určitě víc věrohodných informací než celá naše smečka slintajících žurnalistických potvor. Navíc vrcholná politika, a to i na globální úrovni, stále víc podléhá trendu víc a víc relativizovat onu pravdu, demagogicky dezinterpretovat proběhnuvší významné vojensko-politické události a realitu tedy překrucovat do nestvůrné podoby. Faktem zůstává, že v Íránu panuje tuhý teokratický režim, ženy jsou tam perzekvovány a týrány hlídkami náboženské policie i pro drobné "delikty", jejichž podstatou je povinné nošení ponižujících náboženských úborů - burek, hidžábů atd. Režim tak potlačuje důstojnost poloviny národa, prosazuje militantní věrouku a snaží se svou moc podepřít jadernými zbraněmi. Teokracie a demokracie se vzájemně vylučují, jen merkelovci a další pomatení eurohujeři ze špiček bruselské eurokracie jsou přesvědčeni,  že islám a demokracie jsou dvojčata, která patří za všech okolností k sobě. 

Možná hrají dva zkušení političtí hochštapleři Kalousek + kníže před veřejností propagandistickou šarádu o tom, že uvnitř TOP 09 panuje pluralita názorů.

To nic nemění na faktu, že by na Sulejmáního stačilo trochu plutonia nebo novičok a pak zatloukat nebo sehnat nějakého natvrdlého Miloše, který to vezme na sebe a byl by klid

Právo neprávo každý tam musíme. Nejsem ještě v důchodu, ale v loni jsem byl na 9 pohřbech příbuzných, kamarádech a známých. Kníže je poněkud zmatený, pokud se dožijeme věku jako je on lepší nebudeme. Toto bych nechal bez komentáře, jsou lidé daleko mladší a jsou na tom podstatně hůře než kníže.