Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • Jedna technická-proč dokola dáváte "k dobru"  články Hlídacího psa? Jste jeho "béčko"? Nemáte vlastní názor? Hlídací pes je považován mnohými spoluobčany za stoku. A vy tu stoku necháváte tady špinit vaše stránky. A navíc, dáváte tímto najevo své jednosměrné vidění světa. Nepřijde vám zvláštní, že zdejší letití diskutující vidí ta "vaše" témata, včetně Hlídacího psa, zcela opačně? Já bych se nad tím minimálně zamyslel. Protože to je svého druh kuriozita, roky psát vlastní a kopírovat cizí články, většinou od HP, jednostranně zaměřené, navzdory názorům diskutujících. 😈

    • Gorobilypes

      Asi jsou placení za copy/paste

  • Gorobilypes

    Hlídací pes zastánce vraždění!?

    Sulejman bojoval proti šáhu Pahlavímu, který byl loutkou USA (takový "Jelcin" Íránu). Proti Husajnovi, když tento, ještě jako poslušná loutka USA, zaútočil na Irán, aby jim ukradl na ropu nejbohatší část území (Chúzistán). Proti IS/Daeši v Sýrii, který vytvořily Spojené státy ve svém "vězeňském" (chápej náborovém) táboře Bucca. Podporoval jemenské, šiítské povstalce, kteří bojují za vlast proti Saudské Arábii, která je tvůrcem, podporovatelem a šiřitelem radikalismu pomocí SVÉ ideologie zvané wáhhábismus! A na území Íránu "lovil" úspěšně pašeráky drog, kteří na jejich území "překvapivě" vozili drogy ze sunnitských (!!!) území.

    Tak co? Proč pořád mnozí tvrdí, že byl Sulejmání podporovatel terorismu, když ho nikdo nedokáže spojit s jediným teroristickým útokem a sám zabil v životě více teroristů, než kdokoliv jiný? Proč pořád papouškují dez-informace těch, co mají na zadku vytetovanou Davidovu hvězdu? 

    Tvrdí to proto, že je Saudská Arábie brána jako náš "spojenec", i když má prokazatelně na svědomí statisíce mrtvých a to i všechny zabité při teroristických útocích v Evropě. Ona sama, je ovšem roky řízena z USA. Dle KSB je židoexaltace prvním znakem sociální idiocie. Věděli jste, že v Íránu je, kromě Izraele, největší židovská komunita na Středním východě a že tam mají tito i místo v parlamentu? ...

  • Kdepak na Havlovo humanitární bombardování to nemá.

    • Co lžeš, bombardování schválila vláda vedená v té době nějakým Milošem Zemanem. Havel s tím nemá nic společného.

      • Za prvé na rozdíl od tebe nelžu.Za druhé kdo zná dějiny ví, že zemanova
        vláda neschválila žádné bombardování. Schválila přelety
        aliančních letadel, již proběhlé bombardování které stálo
        život tisíce civilních obětí glorifikoval až Havel.


        • tady jsme se měli distancovat od postupu NATO

          • Distancovat se od postupu NATO jako čerstvě přijatý člen by bylo skutečně smělým počinem vůči spojencům. Někteří přítomní si jistě připomenou mediální bouři, kterou vyvolal jistý Kavan otázkou, zda je z NATO je možno vystoupit: 17. 12. 2003 - Byl to Jan Kavan, kdo se na stínového šéfa Zamini přinejmenším nablble ptal, zda je možné vystoupit z NATO.   

            Připomenuto například zde: https://legacy.blisty.cz/art/16296.html

  • Zase výblitek Hlídacího psa.

  • Faktem je že pokud by tohle provedlo Rusko tak je na západě halo jako samice od býka ,koukám že někteří nemají ani co řešit a hned ví ač mají houby informace a Karel docela překvapil , možná se mýlí , ale z určité části má pravdu.

    Sakra cenzore na slově kravička není nic špatneho.🙂

  • Hlídací pes je placen Sorošem, takže se nedivte, že tam takhle blbě kecají.

    • 😂😂

  • Schwarzenberg překvapil. Vraždu nazve vraždou, terorismus terorismem..

     Bajkám o přípravě kdovíjakých činů zavražděným generálem už nikdo nemůže věřit. Asi jako ty ZHN, co měly být v Iráku... Je to tak, v čele USA je zločinec bez svědomí. Zabit totiž nebyl jen ten generál, ale celkem 25 lidí, m.j z delegace irácké vlády, členové ochranky, řidiči...

    • dzixy

      Máš ztrátu paměti a snad i svědomí, když na mísu vah nedáváš také to,  kolik životu díky Íránu a za jeho podpory padlo. Pokud chceš odsuzovat jednu stranu, buď spravedlivý a stejně posuzuj i tu druhou.

  • realista

    Rada bezpečnosti OSN v listopadu 2001 přijala rezoluci č. 1368, která umožňuje státům užít sílu v sebeobraně v případě teroristických útoků. Tato rezoluce se pak stala mimo jiné právním základem pro americkou intervenci v Afghánistánu. Rezoluce stanoví, že akt mezinárodního terorismu představuje hrozbu pro mezinárodní mír a bezpečnost.

    Z pohledu mezinárodního práva tak byla vojenská akce v Afghánistánu zcela příkladně v souladu se všemi normami. Rada bezpečnosti OSN stanovila, že teroristický útok z 11. září 2001 opravňuje použití síly v sebeobraně.

    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Odkdy je řízená demolice baráků důvodem k napadení jiného státu? Když nedávno v Prešově vybuchl panelák kvůli plynu, mělo snad Slovensko kvůli tomu zaůtočit na Ukrajinu? Nebo dokonce na Rusko? Že si americký establišment cíleně shodil na své vlastní lidi věžáky tak zato jako mohl Afgánistán , jo?  To jsem rád že to vím, tak až někdy při zajíždění do garáže odřu blatník, zapálím za trest sousedovi jeho auto, bude to plně v souladu s rezolucí OSN a dle mezinárodního práva.....😀

    • dzixy

      Teda realisto, Tvoje argumentace v závěru Tvého příspěvku je hezky zrůdná. Uvádíš příklady, kdy nikdo někomu nic neudělal, ale 11. září to bylo přece jinak. Ta "dvojčata" nepadla sama od sebe, na rozdíl od Tvého odřeného auta v garáži, které sis zavinil sám a ne soused.

      • realista

        Neříkej mi, že ještě patříš k tomu málu naivnich lidí kteří věří pohádce o tom jak pár afgánských pasáků koz ovládlo pilotáž složitých dopravních letadel (asi byli na rychlokursu v Plzni, ne?) proletěli bez problémů americkým kontrolním systémem NORAD a zbourali složitým manévrem věžáky, které byly konstruovány proti nárazu letadel. Neuvěřitelným zázrakem zmizela konstrukční ocel tavící se při 1500 stupních celsia jen nepravidelně po budově hořícím lezeckým benzínem který mohl mít teplotu možná tak 800 stupňů. A přesto se věžáky nezkroutily do stran ale spadly přesně do svého středu. A navíc spadla sousední budova do které nic nenarazilo a která nehořela. Těch nesrovnalostí bylo mnohem více než je zde prostor pro popis. Chceš říct že máš ve věci větší jasno než skupina amerických badatelů a inženýrů kteří nad tímto bez nadsázky "zázrakem" nechápavě kroutí hlavou a vydali o tom i své zprávy? Navíc na místě pádu bylo nepoměrně málo trosek nato, jaké množství suti tam mělo být. Myslel jsem že jsi chytřejší a na tyhle provařené špeky už neskáčeš. Toto byla evidentně operace "pod falešnou vlajkou" která měla mocenskému režimu umožnit prosazení totalitního zákona Patriot Act a vpád do Afgánistánu. Tím se nechci Afgánců zastávat, žeby to byli nějací beránci, ale takovou monstrakci nemohli dokázat ani v největším snu. Nechci zde rozvádět údajné důvody proč Amerika do Afgánistánu chtěla, to by bylo na dlouho než na tuhle omezenou diskusi, ale KDO HLEDÁ, NAJDE. A kdo nechce najít tomu nepomůže ani kdyby do Pravdy narazil přímo nosem. Jen mne překvapuje že dnes ještě někomu můžou věšet na nos tyhle nesmyslné bulíky. To by ti Afgánci byli nejlepší demoliční inženýři na světě a všichni by se od nich opravdu mohli učit.😀

        • je vidno že proti tobě i vševědoucí😇je neználek

          • realista

            No vidíš, to je výhoda toho když umíš číst. Kdybys nechodil hulit za školu a učil se abecedu, takys to mohl dotáhnout dál než k popelnicím.....🙂

            • oni ty popelnice ač jsou někdy z pozink.ocele mají taky jinou pevnost když je ohřeješ ,to jsem vypozoroval co by popelář🙂 a přestal hulit za školou ,ale pružnost a pevnost materiálů ,či klopné momenty a moduly pevnosti skeletové konstrukce tak to už šlo jenom na stupátku kukakáry.🙂

    • Správně! A doplním, že i přes tu vymyšlenou, podvodnou demolici kvůli pojistnému, odskákala Afghánská islámská republika, kam vlítli s bodáky američtí agresoři za teroristickou partičkou Al-Kajda. Kterou vedl občan saudské Arábie, Bin Ládin, takto člen její královské rodiny. O nějakých sankcích, na Saudskou Arábii, nebyla nikdy řeč. Dokonce i v souvislosti, že údajní piloti letadel,která měla nabořit "dvojčata", byli občané saudské Arábie. Takže "sankce nou". Jasně, Saudové si vše vykoupili nákupy drahé americké vojenské techniky. A to je kupodivu asi důvod, proč sankce nee. Ani k vojenské intervenci!!! Takže to odskákal Afghoš. Kde se občas zdržoval Bin Ládin, když nebyl například v Pákistánu (kde ho po letech údajně zastihli a zabili).  No  a prča je v tom, že když se tedy USA "zbavily" Bin Ládina, hlavy Al-Kajda, tak to nebyl důvod pro odchod z AIR!!! Proč?! A najednou jsme slyšeli cosi o zlém Talibánu. Prý teroristickém. Ale už málokdo připomene, že teroristé z Talibánu nikdy nepůsobili mimo AIR. Takže jeden by si mohl pomyslet, že jde vlastně o vlastence a ne o teroristy. Vlastence, kteří bojují ve své zemi proti okupantům. Takže se nabízí otázka-co dělají ještě po dvaceti letech okupace USA v AIR? A my s nimi?!😈

      • tož v Kremlu by na tě byli hrdí jen bys nesměl zkoumat jejich debakly

  • Bohužel nemáme potřebné kvantum informací o zabitém generálovi a tak se zde v diskuzi odvíjí debata plynoucí z osobních až hysterických představ mnoha diskutujících, kteří své politické přesvědčení staví nad realitu a zároveň si uzurpují nárok na tu jedinou svatou pravdu. V americkém sboru náčelníků štábů mají o zesnulém íránském generálovi určitě víc věrohodných informací než celá naše smečka slintajících žurnalistických potvor. Navíc vrcholná politika, a to i na globální úrovni, stále víc podléhá trendu víc a víc relativizovat onu pravdu, demagogicky dezinterpretovat proběhnuvší významné vojensko-politické události a realitu tedy překrucovat do nestvůrné podoby. Faktem zůstává, že v Íránu panuje tuhý teokratický režim, ženy jsou tam perzekvovány a týrány hlídkami náboženské policie i pro drobné "delikty", jejichž podstatou je povinné nošení ponižujících náboženských úborů - burek, hidžábů atd. Režim tak potlačuje důstojnost poloviny národa, prosazuje militantní věrouku a snaží se svou moc podepřít jadernými zbraněmi. Teokracie a demokracie se vzájemně vylučují, jen merkelovci a další pomatení eurohujeři ze špiček bruselské eurokracie jsou přesvědčeni,  že islám a demokracie jsou dvojčata, která patří za všech okolností k sobě. 

    • Co se týče povinného nošení ponižujících úborů, skutečně jste v Íránu byl a něco podobného viděl/zažil? To tam musel režim v posledních pár letech hodně přitvrdit...

      Navíc je nošení jakéhokoliv úboru v Íránu věcí Íránců samotných, nemyslíte? 

    • Opět se dá s příspěvkem souhlasit. Intenzita diskuse se zvyšuje geometrickou řadou s nedostatkem relevantních informací diskutujících.

      Co můžeme projevit jsou tak maximálně emoce. A to některým jde pěkně od ruky. 😂

      • dzixy

        Jindřichu, dnes ze všech stran je dost relevantních důkazů o tom, co Írán je, co dělá a co již provedl. Proto není zapotřebí nějakých obav vyjadřovat jisté odsuzující soudy. Žádná země, ideologie, která si neváží své občany, šikanuje je, dokonce umožňuje je zabíjet, je země k odsouzení hodná.

  • Gorobilypes

    Nic ještě neskončilo, Írán může udeřit, až se to Donaldu Trumpovi bude nejméně hodit, říká ministr kultury a bývalý ministr zahraničí Lubomír Zaorálek /ČSSD/. Zabití íránského generála podle něj bylo porušení mezinárodního práva, kterého teď můžou využít Rusové nebo Číňané a zachovat se stejně, tedy klidně někoho zabít. Zaorálek tvrdí, že o situaci v Afghánistánu se v Česku neříká pravda a většina tamních lidí nás opravdu vnímá jako okupanty. A v Iráku je to prý podobné.

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit