Ano - jedna z kolébek civilizace, které vděčíme za kompas, kuši, papír, střelný prach, sklo, hedvábí, papír, zavěšené mosty ... 

ČLR je jednom krátký úsek v historii, tak jako ČR (která také pomine) ...

History of science and technology in China

Ancient Chinese Dynasties: Advancements and Achievements

The Advanced Technology of Ancient China

Kdyby to byla pravda, tak by byl směrován na úplně jinou kategorii než jsou 80ti letí muži.

 Kteří tvoří podstatnou část zemřelých.

Sorry - bylo to v roce 1987...

A to už "hrozilo"...

V roce 1977 teprve dokončili první blok černobylské elektrárny... takže tehdy dětem v přírodě opravdu ještě nic nehrozilo. 😉

ČR cca 10mil.     počet úmrtí na chřipku   asi 2000 za rok.

Čína  1 405 075 674 počet úmrtí na KORONAV.   asi 1700  za 2-3 měs.

O JAKÉ PANDEMII JE TU ŘEČ???!!!

Panebože to je blábol. Sundejme si klapky z očí. Fajn jsou dole a??? Rusáci nás přijeli kolonizovat tanky a svět? Nic, život jde dál. Nebo přišel někdo na pomoc. NE! Všem to bylo jedno a my dnes zpětně občas zmíníme, že ne všichni spojenci nás přijeli kolonizovat. Ale ne moc nahlas! Číně nikdo nepomůže, musí si pomoci sama. Jestli to vůbec ještě jde. My měli štěstí, že se Rusko zhroutilo. Ale i tak tu zústala obrovská spousta plačících, jak bylo skvělé být v područí velkého bratra.

A my ho můžeme kritizovat a nesouhlasit s ním.

"Pro dobro své ekonomiky nezabránila čínská vláda smrtelnému znečištění jedné z nejdelších řek, známé pro její nedotknutelnost. Voda z ní se nese po proudu do všech světových stran, do každého z našich kohoutků. Až nám žaludek začne propalovat škodlivá kapalina, bude už pozdě."

.

Autor by si místo těch srdceryvných stesků měl zjistit, že zmíněná řeka rozhodně neteče do naší země, natož do našich kohoutků.

A jinak, co se týká znečišťování řek obecně, jaksi zapomněl na kontinent Afriku. A že by už Indie dbala o čistotu svých řek? Nebo psát o nich by nebylo politicky korektní, V Indii a Africe nepracují malé děti?

Tak hlavně si hlídejte ten svůj kohoutek, aby vám tam Číňan něco nepustil

Evokuje to  dobrý - dokonce velmi dobrý - příklad lhavé povahy bolševiků - už z doby po nehodě jaderné elektrárny v Černobylu roku 1977!

Hlavní hygienička MUDr Dana Zusková (jinak manželka primátora hl. města Prahy) tehdy dokonce doporučovala rodičům, aby bez obav brali děti do přírody, neboť jim nic nehrozí.... 

„Důvěřujte nám,“ obracela se na veřejnost. O pravdivosti jejích - bolševickou partají předepsaných - tvrzení už tehdy mnozí lidé (dokonce s úspěchem) pochybovali! 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kdo si tehdy (např. v Českých Budějovicích) přepnul na rakouskou televizi, tak na vlastní oči viděl, jak divákům ukázali radioaktivní mrak a jeho graficky znázorněný postup přes území Střední Evropy - kdy hlasatelka ORF jasně řekla, že sice není jasné, nakolik je onen mrak nebezpečný, ale že bude lepší, aby děti do šesti let zůstaly doma, aby rozhodně nechodily ven. 

Aby nejedly čerstvou zeleninu a nepily mléko, které obsah radioaktivních prvků mít mohou. Varovala před konsumací lesních plodů (včetně hub). 

Takže - aspoň na jihu Čech a Moravy, o Bratislavě nemluvě, začalo být lidem jasné, že žádná "společenská smlouva" mezi bolševickým režimem a konformním davem neexistuje! 

Dav v naší zemi - si onu "společenskou smlouvu" namlouval, a to až do roku 1989. protože to bylo pro většinu lidí pohodlné - aby omluvil, že je k bolševickému režimu konformní  - jsko je tomu teď v Číně...

ČLR - a civilisace?

Jaký to protimluv...

Tvl. - stupidnější HOAX jsem už dlouho nečetl...

Pane Občane zase kapinku vedle. V Číně se praktikuje reálný kapitalismus. Tam živého komunistů nepotkáte. Jen tomu tak říkají. 

Ano, Kalousek zatnul do futra státní kasy největší sekeru a přitom neustále omílal fráze o rozpočtové odpovědnosti.

Jen si přeji, aby ČLR se vyrovnala s koronavirem s co nejmenšími ztrátami, je to v zájmu pozemské civilizace. 

Jsi tu osamocen, takže tvé hodnocení nemá žádnou váhu a nikoho nezajímá.

Každému je naprosto jasné, že koronavirus pochází z laboratoří USA.

nicméně přiznávám,že přežít druhou světovou a bolševizmus vyžadovalo právě vychytralou nečinnost.Kdo byl aktivní za Protektorátu,byl potrestán buď Němci,nebo Rusy,kdo byl moc aktivní za bolševika,toho smetly buď stalinské čistky nebo destalinizace,kdo se angažoval v r.68,toho smetla StB nebo rok 89.Atd...

Asi že ten co stojí trochu stanou nemusí se rozhodovat mezi snadným a správným a bez slávy přežije snáz.

POKUS NA LIDECH NENÍ -  pro čínskou vládu, natož pro generalitu čínské armády - ŽÁDNÝ PROBLÉM!

To je - doufám - z posledních událostí jasné...

I když virus 2019-nCoV se smrtností pod 3% (většinou jedinců se zdravotním stavem. již oslabeným jinými nemocemi, či chronickým zdravotním postižením) je zdánlivě "neškodná záležitost" - jak se vyjádřil i expremier České republiky, jistý Bohuslav Sobotka (čímž potvrdil své pohrdání lidmi, což už deklaroval onou "valorisací důchodů" v době svého vládnutí, za přispění jistého ing. Kalouska, coby ministra financí, co "zplodil" největší deficit státního rozpočtu po roce 1989)

To pan Janák: Konečně něco, co se dá brát jako diskuse.

Nevím přesně, jestli zda, virus je produktem laboratoří v tomto městě, ale příspěvek je věcný a posouvá (především technicky) diskusi směrem, kdy bychom mohli uvažovat, kolik takových laboratoří existuje v Evropě, v USA, v Rusku a jestli není trochu pokrytecké za kultivaci takového viru kritizovat jen Čínu. (Za možný únik jistě).

To by asi slečna Gréta valila oči, co je horšího, než klimatické změny.

Vážený pane, nemám nejmenší ambici Vám Vaše vidění korigovat. Navíc hlavně ne proto, že v sobě má něco racionálního. V mé odpovědi na Váš příspěvek je obsažena právě ta aktivita malých a relativně slabých, nikoliv vychytralá nečinnost. Viz. "Každý by měl být především sám sebou. To není výsadou mocných, ale silná zbraň slabých a na první pohled bezbranných."

Být sám sebou, mít své názory a dostupnými prostředky je zastávat. neklanět se a nepodléhat. Ani v dobrém úmyslu. 

Skutečností zůstává, že někdy je člověk postaven před volbu menšího zla, než zla a dobra. To je pravda