Pane Karle IV., co bylo před 20,30,40lety není srovnatelné s tím co je teď. Jsme v době "tržního hospodářství". ať se nám to líbí nebo ne -máme co jsme chtěli.Nevím jak vy, ale já jsem již dávno "zbožím". Mou práci,dovednost prodávám -tedy kupují si ji další lidé.Pokud jste ve vatě, někde užíváte výhod systému,tak se nedivím,že máte potíž toto pochopit, a to nic ve zlém.
Co se mi nelíbí na "mají jim zajistit takové životní podmínky..." ? Nelíbí se mi ta úvaha,myšlení, kdy chcete na druhých aby něxco zajišťovali.Potěch zkušenostech co máme za těch 23let? Morální úpadek zaměřený pouze na vyjebání člověka s člověkem, nezodpovědnost, poživačnost..kdo to má zajistit -Ing.Krejčíř nebo právník Sokol?zkorumpovaní uředníci na magistrátu? Bože na nebi.Pokud nebudeme vyvíjet tvrdý nátlak MY,nezajistí nikdo NIC. A poslední příspěvek: sousedovic holka po roční zkušenosti na highschool v USA se cílevědomě rohodla studovat stomatologii,kterou pak chce praktikovat v USA ihned po studiích. Ne v ČR. Tak ji to studium celé zaplaťte,ona vás nechá pozdravovat :-)

Samozřejmě, že každý vzdělaný odborník přináší prospěch nejen sobě, ale své firmě a tím i celé společnosti, teda i státu. Toto Vám podepíšu 3x! Čítanková věta.Je to krásná představa, že by "studovali VŠICHNI co na to mají, ne v peněženkách, ale v hlavě". A pravda a láska zvítězí, že. Stát musí vytvořit legislativní podmínky-prostředí,kdy dosáhnou na vzdělání i ti, co mají prázdné peněženky (formou grantů,soc.příspěvků). Vážně nemám strach o dnešní studenty,kteří svou samostatností jsou plně schopni celý takový systém bez zatížení zvládnout(množství středoškoláků si zcela samostatně zajistí studium v zahraničí pomocí nadací bez účasti rodičů..)Kdo ne, je otázka,patří -li tam vůbec.
Mnohem horší je to právě s morálkou obecně.Je-li někdo inteligentní a vzdělaný neznamená že má sociální inteligenci. Chci říct, že i vystudovaný odborník je povraťák, lump a zloděj,který se podílí na hromadném rozkrádaní (dost politických kauz) a nejsou to výjimky.Jakou asi společnost vytváří, takoví vzdělanci, hm?

Jasně, Petře, to, co tu píšeš, jsou současné politologické teze. To ví řada dalších lidí. Souhlasím s Tebou.
Monopol církve také a šlechty dobře rozstřelil v r.1918 Masaryk a nic nikomu např.Hácha ani další nevraceli. Tak by se také mohlo kolo napravení dějin otočit o dalších 30 let dále, ne?
Fakt je, že církevní stavby jsou v řadě měst okrasou, dominantou a turistickým magnetem.
Církev může, jako každé jiné občanské sdružení, které sdružuje lidi ve shodě názoru na ... cokoliv ..., se svým majetkem hospodařit. Např. pronajímat, prodat, provozovat pedagogickou, lektorskou a uměleckou činnost. Může si mezi svými zavést pravidelné placení členských příspěvků. Ale ze svých příjmů a sponzorských darů musí řádně platit daně !!! Daně platí rybáři, myslivci, sportovní kluby, další zájmová sdružení, všichni.

uloupili komunisti..tak ať jim to zase vrátí..já jim nic nevzal !!