Vzhledem k tomu, že NATO hájí především zájmy USA a GBR je logické, že uvedené země platí nejvíce. Pokud by hájilo zájmy V4, bylo by logické, že budeme platit více. To se ovšem neděje a především uprchlické vlně jsme museli čelit sami v rámci bilaterálních dohod o policejní spolupráci a s evropskou agenturou Frontex. Stejně tak sami čelíme teroristickým útokům. V podstatě je pro ČR být členem NATO naprosto k ničemu.
O členství v NATO bych stejně jako o členství v EU vyhlásil referendum.

myšlenka. Co takhle to trošku rozvést, hodit do placu pár argumentů a věrohodných důkazů? To bych chtěl ale asi moc *15*

západ z vysoka vykálí. Už jsme to zažili několikrát. To jen pár pomatenců si myslí, že když máme Jágra, Koukalovou, mrtvýho Havla a Plzeň co vaří Japonci, tak jsme pupek světa a všem na nás děsně záleží *15*

Krváceli by američtí spojenci z NATO za Česko?..Stejná otázka i zní...krváceli by obyčejní Evropané, hlavně za americké zájmy a ke všemu za své peníze ?..To co se totiž nyní děje okolo i uvnitř Evropy., jsou právě následky i výsledky vývozu "svobody a demokracie" tzv.na cizím a hlavně z cizího.."běženci", "majdany", neskutečně zadlužené a tím i zcela na "Bruselu" vazalsky závislé protektoráty, včetně i jejich tzv. "vlád" i "politických elit" atd., kde dnešní Německo se už opět pomalu, ale jistě začíná chovat, jako novodobá 4 říše., ve snaze o sofistikovanou obnovu a revizi 2sv. války, kterou prohráli ,jako fašistická říše., se stejnými cíli i surovinovými a kapitálovými záměry, směrem na východ..a to i s vědomím vlastní možné sebedestrukce i celé tzv."jednotné a silné EU", kterou do toho chce opět zatáhnout a to i za účasti právě NATO..Bezpečnost Evropy a pořádek v Evropě, co mimochodem sahá až po Ural, tedy i s RF.. si musí umět udělat ve vzájemné, sousedské i jiné spolupráci mezi sebou..sami Evropané, kde chlapi a klidně i ženy.,by měli opět začít chodit na vojnu, aby se naučili, co to vůbec znamená a je, chránit hranice svého "domu i dvora", životní styl, svoji rodinu i své blízké, zemi svých předků i půdu pro své potomky atd..Američani to nikdy za ně dělat nebudou ani omylem, protože jim vždy šlo jen a jen o zisk, suroviny a prachy tzv. na cizím a z cizího !..Trump jasně pochopil, že už i USA si musí sama začít nejdříve chránit vlastní "národní" zájmy i teze, včetně vlastních hranic a pak se teprve starat o hranice a zájmy jiných zemí..

Malé státy mají pramalý vliv na dění ve světě, veškerá mocenská politika se odehrává mezi velmocemi: USA, Rusko, Čína, příp. jednou i Indie. Položme nadhozenou otázku v článku obraceně: Krváceli by čeští spojenci z NATO za USA? Malé státy se mohou pouze přimykat, tj. utíkat se k ochraně supervelmoci - a ta si vše další určuje event. přímo diktuje. Jinak to není a také nikdy nebylo a nebude.
Pak jsou tu v Evropě státy neutrální (Rakousko, Švýcarsko aj), které se do ničeho nevměšují, neposílají své lidi do vojenských misí v Afgánistánu, bývalé Jugoslávie atd. jako Česko, aby tam válčili. Neutrální státy se angažují výhradně v pomoci humanitární. Když se podařilo, že Československo ze sebe shodilo chomout Varšavské smlouvy, tak. V. Havel původně nechtěl vstupovat do NATO, mohlo být Česko také neutrální. Ušetřené peníze za obrovské zbrojní výdaje mohly být použity jinde (zdravotnictví, doprava - dálnice aj.). Pak ale na americké naléhání povolil. Kolik už bylo těch československých /českých prezidentů ve své historii, kteří podlehli nátlaku či přímo diktátu a přizpůsobili se a s nimi i celý český národ. Všechny ty spojenecké smlouvy jsou kusem papíru, který snese všechno. Až když dojde na "lámání chleba", tak se vyjeví skutečná pravda, Tu Československo t r p c e poznalo se svými francouzskými a anglickými "spojenci", kteří 29. 9. 1938 společně s Hitlerem a Mussolinim podepsali Mnichovskou dohodu, tzv. Mnichovský diktát, kdy ČSR musela do 10. 10. 1938 odstoupit svá pohraniční území Německu. Od 15. 3. 1939 už neexistovalo Československo (ještě předtím se Slováci od nás odtrhli a přimkli se k Německu a stali se spojencem Německa - "naši braťja") a na celém území Čech a Moravy byl vyhlášen Protektorat Böhmen und Mähren. Od toho data byly Čechy a Morava pod ochranou Německé říše. TAKOVÁ JE HISTORICKÁ PRAVDA.

USA nedrží v Evropě NATO kvůli nám, ale kvůli sobě. Spolu s oceánem je to solidní nárazníkové pásmo. Vždy se lépe válčí na cizím území, než na svém. A na tom nic nezměnily ani mezikontinentální rakety.

Přečtěte si Haškovy idilky z pekla ... Hned v úvodu popisuje morálku politiků.... Nic se nezměnilo.

Statni aparát bude o to lepší oč méně pravomocí bude mít, oc méně se míchá do života občanů a oc více dbá o to o co občan moc nemůže, například ochrana proti nepříteli zvnějšku. Když na to přijde tak kokoty uvnitř si pofackujeme sami, ale proti tankum fackama nebo pomocí ČZ75 nic nezmužeme.

To je úplně vedlejší, Evropa musí více zbrojit, od rusa lze čekat vše. Stačí už, že tady má u nás už jednoho ožralého trojana.

UssA je první ve výrobě zbraní. Takže kdo na tom když evropa zvýší výdaje nejvíce vydělá??????Jednoduchý kalkul.

Jsem šokován doslovným překladem čl.5 zakládajícího dokumentu NATO,tedy t.zv.Washingtonské smlouvy.Z něho vyplývá,že každý člen při napadení jiného člena je vázán tím,že podnikne takovou protiakci,kterou považuje za nutnou.Je tedy na jeho libovůli a ne povinností přispěchat na pomoc všemi prostředky.Novému Mnichovu tedy nic nebrání.Bo je jen na zvážení zbylých členů NATO,zda nám pomohou.Samozřejmě,že NATO je nám přítulnější než Varšavská smlouva..Ale výklad čl.5 mi zvrásnil mysl.
Na druhou stranu chápu výtku USA,že členské státy NATO neplní své závazky z členství vyplývající,t.j.že do vyzbrojování svých armád každoročně investují 2% HDP.Je tedy ostudou států z bývalého východního bloku SSSR,že se utekly pod deštník NATO,ale daň za to platit nechtěly.Brzy zapomněly na to,co by za to kdysi daly.V tom má Trump pravdu.

Ona spojenkyně na obrázku by krvácela i beztoho, aby nás někdo napadl.

Ale vážně-my už jsme totiž napadeni zevnitř, dalo by se říci skoro vlastními lidmi. To jsou ti poslanci, senátoři, ministři, kteří pracují buď ve prospěch cizí mocnosti, nebo v prospěch svůj bez ohledu na morálku, etiku, sociální cítění, zkrátka ve prospěch občanů státu.
A to nezmiňuji různé "lobbisty" , což nejsou nic jiného než obyčejní paraziti.
Za zmínku nestojí ani různí vyčuránci typu Bakala, Richtig, Yanoušek, Dalík, Topor apod.

To si fakt někdo myslí, že pokud by nás někdo napadl,
že by nám někdo přispěchal na pomoc ?
Už se to v historii někdy stalo ?

Navýšit výdaje ano, ale utrácet za naše. Zbrojovka, Tatra, Aero apod. Urácet na obranu. Protiraketové a protiletecké systémy, civilní obrana. Pokud budeme se všemi sousedy vycházet, spolupracovat a jednat jako rovný s rovným, nebudeme se angažovat v agresích v dalekých končinách, tak dnes nemusíme řešit IS a řešit napětí s Ruskem.

USA v NATO mají jenom jeden úkol, rozeštvat východoevropské státy proti rusku a rozpoutat válku, američani by to jenom řídili a slovani by umírali po tisících, proto ti placení zrádcové, politici, sportovci, rádoby umělci štvou proti rusku, proto pořád čteme štvavou kampań proti rusku, má to vyvolat nenávist tak jako na ukrajině, potom se to nedá zastavit a USA za vodou vydělávájí jako vždy

A pak že je NATO agresor *1* *1* *1*