Sběratel placených funkcí, který by neváhal si přibrat ještě výpravčího na nádraží a tvrdit, že to všechno stihne protože on je prostě pracant.
U mě je to sprostý populista jako Babiš, který jen vyzobává co se mu hodí a je populární ke získání vzestupu své kariery. Všichni kradnů a něrobí jen já robím za všetkých,- to už tu bylo pane Čunek !!!!

A co takhle přiřknout dítě muži (pochopitelně pokud nemá pouze 3 či 4 roky - tam je to na místě) a alimenty platí žena, a nebo střídavá péče.

Vážení plivající. Ono je potřeba to chápat v kontextu křesťanského učení. A tam prostě samoživitelka neexistuje, protože manželství nelze rozvést. A pro ty co jsou bez manželství zase platí, že žena musí vstupovat do manželství jako panna a tím pádem nemůže být samoživitelka (Neposkvrněné početí bylo jen jedno). Jinak je opravdu ne vině žena (pokud ovšem nejde o znásilnění). A o té rodině to pochopitelně platí i pro muže. a dříve, pokud muž opustil rodinu, tak kvůli tehdejší morálce byl de fakto znemožněn a vyřízen, byť byl jakkoli schopný. Dnes si prostě každý zvykl na to, že je možno kohokoli vydírat (viz např. "Paroubkovy alimenty") a nebo že ho bude živit stát. (Ten pochopitelně může v krajních případech pomáhat dále).A pokud jde o alimenty, velice málo se využívá střídavá péče a právo muže na dítě.
A vůbec je s podivem, že se ona t. zv. křesťanská strana doposud nepokusila o obnovení oněch vyloženě katolických manželství a to i pokud jde o ono právo nemožnosti rozvodu. A to vše právně podloženo se všemi důsledky. Tedy kdo opustí rodinu, je bez nároku na jakýkoli podíl i společného majetku. (Každý dostane pouze to, co si do manželství přinesl). Když nic jiného, tak by to alespoň formálně drželo rodiny, neboť mnohoženství je dnes (alespoň prozatím) trestným činem.

samoživitelek, o kterých Zuzo píšete. Ty měly skutečně v životě smůlu. Jenže jich je bohužel menšina. Většina je bohužel takových, pro které slovo nezodpovědná dokonale platí. Také mi vadí, že se hovoří o samoživitelkách, ale o otcích, se kterými se matka dítěte rozvedla a u soudu nebyla ani schopna svou žádost o rozvod rozumně vysvětlit a pak ještě otci řádně platícímu výživné odpírá styk s dítětem, je naprosté ticho po pěšině. A kolik takových otců je.

To je vtip?! Čunku Nemůžete generalizovat tisíce různých příběhů samozivitelek. Zodpovědni za děti jsou Oba dospělí tzn muž musí po rozchodu platit dostačující výživné, nebo stát za něj a dostat to od něj zpětně. Přece stát se musí starat o děti!
Když je partner špatný člověk a ubližuje psychicky nebo i fyzicky, podle rady Čunka by partnerka měla zůstat dokud nezkolabuje a dokud z dětí nevyrostou neurotičtí teenageři, kteří ho sami co nejdřív opustí a budou si obstarávat peníze kdoví jak...?

Je to vrchol sprostoty, od pana Čunka navíc nijak překvapivé.
Znám řadu žen samoživitelek, které se ke svému problému staví čelem, pracují do úmoru, aby jejich děti nijak nestrádali a nového partnera ani nehledají, protože na to při svém pracovním vytížení a péči o děti ani nemají čas a bylo by to spíše na úkor dětí.