Já vím že je to hňup co blbě mění nick

Po vás ? Přivlastňujete si hlášku nicku KIMCID? To už jste tak ubohý zloděj že na své nemáte?

Osoba cvbn, mykolog + několik dalších přezdívek má tu zábavnou vlastnost, že napadá účastníky zdějších diskuzí a podsouvá jim, že jsou psychopatové - viz "Žádný psychopat například, nesnese ani náznak kritiky". Několik identit mu také dává možnost dávat si sám sobě palec nahoru.

Ovšem pozor: jeho samého nesmíte kritizovat, ani upřesňovat nebo jinak mu stéblo křížem přeložit - to byste špatně dopadl a byl označen za pedagoga, poučovatele, psychopoučovatele, duševního naháče (+ doplňte si dle svých zkušeností s tímto jedincem). 

I když jej přímo kritizovat nebudete, ale někoho jiného, vztáhne kritiku na sebe (protože trpí chorobnou vztahovačností) a postup se opakuje.

Jeho ukázkový post (vyzlovka-18; 20. února 2024):

Rozumíte dobře, vždyť je to jednoduché a několikrát jste si to mohl přečíst. Opakuji: Každý jsme nějaký a chování je z velké části dáno geneticky. Například psychopatie určitě. Také životní praxe může přinést deformace. U profeseu čitel se říká, že to není práce, ale diagnóza. Prostředí, vekterém lze za pár let získat hluboce zakořeněný učitelský poučovacípřístup, na který je těžko někdo zvědavý - neb je nátlakový. Žáci, posluchači, musí přijmout ten jedině správný názor pana učitele, že. Takový udopřesňující, nekritizovatelný, nevychýlitelný, móc dobře míněný. Jinak může dojít i na dvojku z mravů. Za drzost. Mnozí z okolít akového psychopoučovatele se těší na jeho skon. Podle mě takovým jedincům s necitlivým a někdy až urážejícím poučováním musí být trvale nastavováno zrcadlo, vyvíjen na ně tlak. Nejste takový právě vy ? Jakmile se v tom poleví, životní praxe nebo genetická danost zase převládne. Chcete zaslat několik příkladů jak začít větu, abyste neurazil a přesto sdělil svůj názor ? Zdarma. Když si je 100krát opíšete psacím písmem, zlepší se to.

Doposud jsem npřišel na to, jak začít větu, abych toto  individuum neurazil.

Tak proč se po mě opičíte ? 1+1 = ?

Už se nudně, opakujete. Ani jsem to nedočet,moc dlouhé jak rád píšete .

Tedy zcela pro jedince duševní naháče: Ten příklad jste dostal jako náznak, že patrně nevíte něco nejzákladnějšího (ale nemusíte z toho dělat trágo: jeden profesor matematiky na střední to s pomocí logára vypočítal. Podle něho to bylo přesně 1,99...). Budu vám tento příklad pro duševní vzpruhu dávat denně. No a ta znalost pravdy ?  2309 se tak choval k mykologovi, když jako totalista nebyl schopen vstřebat konstruktivní kritiku, že nezná nic z globalistiky. Žádný psychopat například, nesnese ani náznak kritiky, dědo. Jestli máte  zase nějaký jiný problém, asi jich bude povícero, že (?) obraťte se v Praze na nějakého Chocholouška. Děkuji.

Rf po roce a půl začali velkou ofenzivu na severu.Tohle je asi závěr války na Ukrajině.

🙈

Smutně že neznáte ani pravdu, ani výsledek příkladu.

             Váš problém, když si myslíte, že to nevím. 1+1 = ?

.

Toť pravda.

Pokud se euroatlantická civilizace nezbotrí ještě předtím.

Vás problém je, že nevíte s kým diskutujete.

Jen včera hromada zpráv o vítězstvích hrdinných Hrihorijů a osudových drtivých porážkách zbabělých Russsssů. A realita? Propaganda jede naplno. Inu válka někde tam, na východě a kšefty někde tam, na západě. 

Většinou platí, že lže víc (a k zoufalým krokům se uchyluje) ten, kdo prohrává. Závěr si udělej sám.😀

Netušíte o co jde.  Ve zkrácenosti: Někdo jej tu kritizoval asi jen na 3 řádcích, a on odpověděl: moc dlouhé... Jindy v odpovědi dal jen úsměv šaška. Tak se mu to géniovi vrací. Ale je lepší se zeptat nebo něco nadhodit, než z neznalosti kritizovat.

Neumíte číst nebo nechápete text?Nebo jste jen proukrajinský?

Já nerozumím tomu, proč tu na Tiscali a vůbec léta čtu, že Putinuv argument o rozšiřování NATO zdůvodňující válku je lživý, ale dnes už Česká média v souvislosti s novým generálem Syrskyjm píšou, že s NATO Syrskyj jednal v Bruselu o transformaci ukrajinské armády v roce 2013 ještě dlouho před Majdanem. 

.. moc dlouhé...