Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • Hlavně zdravý rozum. Myslím, že tuhle "mezeru ve zdanění" by vyplňovaly i pravicové vlády - pravda, kdyby byly opět u moci.

    Je to prostě zdroj peněz. Já bych do toho ideologii netahal. 

  • Pavel.Jegl

    Zaplaťpánbů, pane Sitino, že žijeme v reálném kapitalismu, kde "do toho mohu zatahovat" toho, kdo si to podle mého úsudku zaslouží - v tomto případě soc.dem i komunisty.

  • Vidíš tobrane? A jak dávají všem na frak.Protože vypráskali Kalousky, Nečase,TOPáky a veškerou tu havěď. Která si myslela, že bude u korýtek nafurt.A nyní ta banda vyvřiskuje v ulicích Prahy. Předvádějí kabaret slabomyslnosti a přirozené pražské blbosti. Ale nejkrásnější je jejich naprostá bezmoc s tím vším něco dělat. A tak budou křiklouni až do konce svého zpackaného života. Krása, co?

  • tobro

    No, Svědci.Burešovi fungují od roku 2011, to snad ví každý, nebo ne?!!

  • Z výkřiku:"Dobrý.byli akorát Svědkům.Burešovejm!😎" nelze žádné časové omezení vyvodit.

  • Pavel.Jegl
    Omlouvám se, po rychlém přečtení jsem souvislost, kterou popisujete, pochopil jinak.
  • tobro

    Nemyslím si, že bych se v čemkoli mýlil, diskutujeme a komentujeme zde aktuální politickou situaci, nikoli situaci starou jednadvacet(!) let, ergo rok 1998

    Mimochodem, soudružce přítelkyni ministryni Maláčové bylo v té době krásných 17 - 18, tu bych z jakékoli znalosti, či konsekvencí nepodezíral... 

    A černoprdelníci? Zbytečné komentovat, ti půjdou ke.korejtku s kýmkoli. 

    https://cs.wikipedia.org/wiki/Opozi%C4%8Dn%C3%AD_smlouva

  • Já jsem někdy někde tvrdil, že exekuce jsou důsledkem politiky bank?

  • mun.go

    Souhrnný čistý zisk bank a spořitelen v ČR [mld Kč]:

    2009 - 59,740; 2010 - 55,656; 2011 - 53,337; 2012 - 64,307; 2013 - 61,048; 2014 - 63,092;

    2015 - 66,373; 2016 - 73,948; 2017 - 75,906; 2018 - 82,055

    Dluhy domácností (březen 2019) 1 665 000 000 Kč (1 665 mld. Kč)

    Dluhy podniků  (březen 2019) 1 105 000 000 Kč (1 105 mld.Kč)

    Bankovní daň má Německo i Rakousko.

    Rakousko nechce slevu zadarmo. Bankovní daň snížena, ale banky zaplatí 1 mld. EUR

    A těmi výše uvedenými dluhy (stále rostoucími ...) vás banksteři drží u huby. A čím bude víc dluhů, tím lépe - proto se banky snaží nabízet stále "!výhodnější úvěry!" a diví se, že na ně nemáte. Přesto lze pochopit jakousi nechuť vůči bankovní dani v případě podnikatelů, jako je například Babiš.

  • Mýlíte se zásadně. Jak je zde v diskusích občas připomínáno, dobří byli například kolegům z ODS k realizaci oposiční smlouvy, jinak třeba bratrům z KDU-ČSL k realisaci společné vlády.

  • To je celý pan Jekl. Jednoduše řečeno, žijeme v reálném kapitalismu, kde občané jsou okrádáni bankami, nadnárodními společnosti, prodejním řetězci atd.. Tak to zkrátka je a bude. A ntahejte do toho socany a komunisty. Pravicové verbeže už máme plné zuby. 

  • Jistě, je to obvyklá chyba laiků a televizních moderátorů, u autorů textu jde opravdu spíše o výjimku (překlep).

  • Zákoník práce, pokud vím, stále platí a jeho znění je výsledkem činnosti.

    OSVČ žádní paraziti nejsou, jsou to normální občané, takže jejich existence nemůže být třídním bojem proti občanům.

    Občany nelze definovat jako třídu, ledaže byste znal nějakou opravdu specielní definici a dokázal ji poskytnout.

    Vypadá to, že nejste než zmatený vykřikovač do tmy...

  • Já nevím, proč se některých výrazů tak děsně bojíme? Zase pozůstatek ideologie?! 

    Copak neexistují objektivně společenské třídy a rozdílné společenské vrstvy? Copak mezi nimi neexistují rozdíly a rozpory? 

    Spíše jde o to, jak tento fakt společnost řeší, jaké prostředky jsou užívány.
    Jistě, že jedni žijí na úkor druhých, jistě, že se perou o daný krajíc chleba a snaží se každý z nich urvat co nejvíc pro sebe.
    Prostě třídní boj (jde o jeho intenzitu a prostředky) patří ke kapitalismu jako k velbloudovi hrby, jak by řekl klasik.

    Proč z toho dělat strašáka a vědu? Je to realita. 

  • Pavel.Jegl

    Máte pravdu, proto jsem taky zmiňoval ŠKODA AUTO, která je aspoň trochu srovnatelná s dcerami velkých bank.

  • tobro

    Jak vůbec může někdo tenhle rozhazovačnej.xindl volit? 

    Dobrý.byli akorát Svědkům.Burešovejm!😎

  • Pavel.Jegl

    ... anebo taky vychytralosti poskytovatelů půjček. Banky však vydělávají na jiných věcech než na dražbách zabaveného majetku.

    add 2: Úvěr, vedení účtu, správa investičního portfolia... – to jsou
    věci, které jsou zadarmo, které nemají hodnotu? Copak hodnotu mají jen věci hmotné?

  • Mrkněte třeba na nabídku Monety. Inzeruje p.a. 3,9% u poskytovaných úvěrů, ale když se na ně obrátíte, zjistíte, že tento úrok není vůbec reálný. Takový bankovní zisk je nemravný.

    Nejde o výši, ale způsob jeho dosahování. 

  • Pavel.Jegl

    Písmeno "z" vyškrtnuto. Chyba - setrvačnost při psaní výčtu daní. Děkuji za upozornění. 


  • Pane redaktore Jégle, možná měl pisatel kritiky spíše na mysli protihodnotu, kterou banky poskytují svým klientům. V případě zisku ŠKODA AUTO mají ti, kteří se podílí na tvorbě tohoto zisku protihodnotu v osobních automobilech. Takový zisk nemravný není.

    Jinak souhlas, že za exekuce může spíše finanční negramotnost a neodpovědnost dlužníků, než banky. 

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit