Jestliže
stát jednou uzná, že podporování řím. kat. církve nená­leží již mezi
jeho veřejné úkoly, neplyne z toho, že se má vzdát také svých práv
majetkové hodnoty vůči dnešnímu církevnímu jmění a že církevní ústavy
snad odpadnutím mimořádných veřejných ome­zení svého vlastnictví se mají
bezdůvodně obohatit. Církevní ústavy by se jen bezdůvodně obohatily,
poněvadž mi­mořádné omezení jejich vlastnictví se strany státu by úplně
od­padlo. Že toto obohacení by bylo bezdůvodné, je zřejmo z ustano­vení
zákona čís. 50/1874 ř. z. Podle
tohoto zákona, podnes platného, může stát odejmouti církevní jmění
vlastníkovi a použíti ho pro jiné církevní účely. Ale stejně tak mohl by
stát v budoucnu. určiti církevní jmění jinému účelu státnímu, aniž tím
porušil zásadu nedotknutelnosti soukromého vlastnictví.

Klerikálové
budou možná tento názor nazývati lupičstvím a bolševictvím. Potom však
by lupiči a bolševiky museli být i pobožný František Josef I.,
bělohorský vítěz Ferdinand II., kterého jistě katolíci nebudou obviňovat
z neznabožství, a i „otec vlasti" Karel. IV., v jehož slavné Maiestas
Carolina jsou amortisační omezení. Spoléhají se klerikálové úmyslně na
neznalost těchto věcí ve veřej­nosti? Mohli by se na to spoléhati, neboť
způsob, jakým byla a je prováděna pozemková reforma na církevních
velkostatcích, potvr­zuje jen, že stát neuplatňuje vůči církvi svých
práv, jak by mohl a měl.

http://vasevec.parlamentnilisty.cz/blogy/jak-cirkev-katolicka-k-majetku-prisla-aneb-alespon-dejiny-tunelovani-se-opakuji-ve-vzestupne-s

Rudé bestie sdružené v organisaci ze zákona zločinné a opovrženíhodné se nezměnily ani když si k názvu přidali "M" od magoři. Když za jimi ukradený majetek dostala církev pouze malou náhradu, tak by jí to chtěly alespoň zdanit. A co takhle kdyby se těm rudým bestiím předepsaly k náhradě škody, které v naší zemi za své vlády způsobily? To by se nedoplatily ani do třicátého kolena.

Tenhle Feri nejen jako kašpar vypadá, ale taky tak mluví.

A kdo vrátí to, co stát ukradl od roku 1989 - pan Feri? No je to prostě hlavička tahle výhra ze severu.

Je dojemné jak lidovecké vyžírky skučí a lamentují. Jo panečku za vlády Topolánka a podržtašky Kalouska - to šlo pěkně od huby. Ale zlaté časy skončily. Co mohlo být postaveno chodníků a dálnic místo nasypání peněz pámbičkářské bandě. Nikdy si nic nekoupili. Jen nakradli, nahrabali nejvíce u smrtelných loží věřících. A nyní se dožaduje banda penízků nás všech.Kdyby alespoň vyšlo to zdanění.Mirek Hnůj Topolánek nám teda zatnul pořádnou sekeru. A to se ještě hlásil pako do voleb. Kopat kopat a kopat!

A tu.ten.feri z top09, to on je ozajstný k.o.k.o.t, nebo jen tak tárá za naše? ;-)

Nechci polemizovat, zda danit náhrady, nebo ne, ale domnívám se, že pořádek v této věci by se měl udělat s konečnou platnosti, protože se zdá být pravdou, že nevráceny majetky církví nebyly nijak ohodnoceny a tak finanční suma byla zřejmě asi jenom tak "od břucha". Proto bude správné celou věc důkladně ověřit. Zatím ale nikdo nenastolil otázku při restitučních nárocích, kdy a jak nabyla svůj majetek církev. Bylo by zajímavé to vědět. Domnívám se, že církev z toho mozoly neměla a ty majetky nenabyla svou prací.

Po válce měli majetky jen kolaboranti. Církev nakradla a obrala lidi o poslední. Jejich nebylo nic.

NIKDO nikomu nic NEUKRADL.  Ono to jaksi ani nejde, když ten dotyčný nic neměl!

co bylo církví ukradeno má být vráceno

feri živé zelí