Domnívám se, že tahle situace byla zde vytvořena za zcela jasným cílem a to ožebračit a zadlužit podstatnou část národa tak, aby lidé zcela ztratil svobodu jakéhokoli rozhodování o svém životě. Takový způsob, jak ovládnou obyvatelstvo se praktikuje již po staletí, pod různými přísliby půjčit na vysoký úrok peníze tak, aby půjčka byla nakonec nesplatitelná. Dlužník tak byl celý život přikován ke svému pánu-věřiteli a byl nucen dřít na jeho statcích a odvádět mu vše co bylo nad částku nutnou k přežití. A to se dělo po celé generace. U nás, po listopadovém puči, byly příjmy obyvatelstva zcela cíleně nastaveny tak, aby 90% lidí nikdy nebylo schopno našetřit si na bydlení nebo nové auto. Zato se ale ihned objevily banky se svými hypotékami a půjčkami náležitě zúrokovanými a většina národa na tuto vějičku skočila. A tak jsme ve stejném postavení jako nevolníci před několika staletími, odsouzeni celý život platit a platit. Samozřejmě musel být na poddané vytvořen náležitý strašák a tím jsou exekutoři, kterým byla dána absolutní a nekontrolovatelná moc. A ti se podle toho chovají, prioritní je pro ně vlastní zisk, vymožení dluhu pro věřitele je až na druhém místě. Prostě zde vznikla opět další polozločinecká organizace využívající bezzubosti českého právního systému. A uvidíme nyní až začnou brát desetitisícům lidí jejich domovy, zda se konečně národ k něčemu pohne nebo zda se stále necháme odírat jako bezmocné ovečky.

Co jsem zažil největšího šmejda, který kradl neoprávněně v mém bytě /žádnou exekuci nemám a neměl jsem/ je Vrána z Přerova.

Banky spolu s právníky (exekutory) mají pramalý zájem na řešení čehoko-li co jim neposkytne adekvátní ,k jejich NÁROČNÉ práci ,zisk .Samozřejmě se všichni zůčastnění budou dušovat,že to tak není a že jaký-koli jiný pohled je zkreslený ,potažmo neprofesiální.Kdo de fakto vládne společností jako takovou ? FINANCE + PRÁVO a kdo se podílí na řešení .............................
A to nepoužiju jemnější síto - pol.strany ................atd

No jo, je po svátkách , lidi zblbli reklamami, nabrali úvěry, DÝLEŘI DOSTALI ODMANY ZA VÝŠI A POČET... ... tak holt budeme kasírovat. Vytypují se nejvýnosnější půjčky, a hypotéky a hurrá půjdeme po nic a zase se napakujeme.... SLIBY CHYBY....

Každá smlouva o (ne)bankovním úvěru by měla začínat takto:
1) Jsem si plně vědom, že i nepatrná vypůjčená částka mne může připravit o veškerý majetek, udělat z mé rodiny žebráky, nebo mne dohnat k sebevraždě.
2) Beru též na vědomí, že poskytovatel půjčky má jenom jedinný zájem, a tím je zisk pro sebe, tedy pro své vedení a majitele.
3) Dále jak je uvedeno ve smlouvě...

Tady pomůže jen další masivní zvyšování daní a zadlužování státu a obyvatel. Spolehlivě nás ochrání jen nová armádní bible, Gripeny, Casy a Pandury.

Přečtěte si novinky cz. Tam je zvláště odporný exemplář těchto hyen. Už je skutečně načase začít bránit své majetky a životy jakýmkoli způsobem!!

Zase přibudou mraky žebráků a budou se zaplňovat viadukty pod mostama, novýma nájemníkama.

Jak už bylo kdesi uvedeno. Vymáhání dluhů do 5 - 10 mil. provádět státní finanční policí (s fixním platem) a s poplatky formou kolků jen za nezbytné náklady. Pochopitelně postačí forma oznámení bez účasti soudů. Exekutorům se soudním rozhodnutím ponechat exekuce nad tyto částky. Zaručeně ušetří jak stát, tak i občané. *14* *14* *14*

Banky ale přece na hypotéky nepůjčují, banka je jen prostředník ČNB, která jim na základě dodržení podmínek ČNB půjčí. Banka nikomu svoje peníze nepůjčuje, to jen uvádí lidi v omyl, že když si jdou půjčit do určité banky, tak dluží finance určité instituci, protože stát na tom má nemalou měrou zájem-potom mu například roste HDP. Doteď nikdo nedokázal vysvětlit proč by nemohl stát půjčovat přímo alespoň určité skupině lidí(např. mladí lidé, kteří si chtějí založit rodinu a nemají dostatečné příjmy) tyto prostředky přímo, tyto hypotéky by byli samozřejmě levnější(ČNB půjčuje momentálně za 0-1%) Nevím ani v čem by byl laxní přístup ve větší možnosti odkladu splátek, nebo v případě nějaké zhoršené finanční situace možnost hradit jen např. po nějakou dobu pouze úroky, v případě úvěru na min. 20 let nikdo neví jak na tom bude po celou dobu splácení, může dlouhodobě omarodit(když pojištění je na nic-nebo má hrozné podmínky a plnění)