Pro většinu obyvatel Země by byla komunistická společnost lepší, věří Korjagin
-
nejsem komunista, ale proti socializaci nic nemám, kapitalisti to vlastně dělají taky. Výnosy se kapitalizují, průsery se socializují, tak proč by se nemělo socializovat všechno?
-
-
Protože to vede do zádele , už se to tu 40let zkoušelo a zaostali jsme tak že například Německo nedoženeme ani kdyby nám Němci šli naproti , soudruzi zničili veškerý domácí kapitál a teď se tu všichni najednou diví že všechno patří tomu zahraničnímu .
-
-
Bol
som na Klausovej prednáške na Karlovej univerzite ešte predtým,
než to spustili. Spomínam si, ako tam vyhlasoval: „Štyridsať
rokov sme si len hovorili, že to patrí nám všetkým, tak si teraz
na to vydáme papier“. Prekvapivý nebol jeho maoizmus, ale ten
dlhotrvajúci potlesk, dupanie a pokriky študentov a profesorov. To
som vedel, že je koniec.Klaus
potom zašiel s Havlom
do reštaurácie Nebozízek na pivo a druhý deň stál náš „druhý
Václav“ na svitaní hneď prvý v rade na kupóny. Tiež si
spomínam ako jasal Tigrid (bývalý spisovateľ a politik, pozn.
red.), že máme našich dvoch Václavov. Potom už prišli rôzni
Kožení a havlovskí muzikanti si začali zakladať(harvardské)
investičné fondy. Všetok majetok sa tak zverejnil, a nie
sprivatizoval. A verejný majetok ten si mohol nakúpiť každý, kto
na to mal peniaze, styky a hrošiu kožu.(Milan
Zelený, ekonom-profesor na Fordham University v New Yorku)
-
-
-
to už tady bylo a nijak to moc nefungovalo.. .,... dědictví toho sklízíme dodnes...Je to výtah k moci... mladých komunistů moc není.... a když máte kačení žaludek.. tak se jde do toho
-
nechápu neustálé přepisování nadpisů
-
-
To je taková redakční specialita. Potřebují vzbudit prioritní nevoli. Ten první nadpis byl málo kontroverzní. ☹
-
-
Společnost nemůže zamrznout v současných principech a je jedno jak se bude dalšímu uspořádání říkat. Uspořádání se určitě změní, tak jak tomu bylo v dějinách i do teď, protože s měnícími se podmínkami společného života lidí se bude muset změnit i systém a zřízení.
-
Zajímavé, že ten pomatenec, nejspíš agent KGB, chce kandidovat do Evropského parlamentu, když podle těch zlotřilých komunistů Evropská unie je zlo a je potřeba ji zrušit a vytvořit opět SSC - společenství socialistických (rudých, ne hnědých) států, vlastně koloniální systém "Velkoruské říše" pod vedením cara Putina. Prostě koryto je koryto.
-
-
LENIN A NERUSI
Lenin v decembri 1922 nadiktoval
memorandum k Otázke národností: ------V memorande sa Lenin vysmieva pojmu
"veľký ruský národ", ktorý je "veľký len svojou
násilnosťou". Posmešne sa vyjadruje o Stalinovi ako "o
tom Gruzíncovi ... ktorý je nielen pravým a nefalšovaným
sociálnacionalistom, ale aj vulgárnym veľkoruským Držhubom čo
narúša záujmy triednej proletárskej solidarity".Lenin tu naráža na postavu z
Gogoľovho Revízora, ktorá sa stala symbolom brutálnych
policajných metód a mentality. ---Pokračoval s tým, že nie je
prekvapivé, ak na čele veľkoruskej nacionalistickej kampane sú
Stalin s Džeržinským, lebo ako je známe, "poruštení Nerusi
často dokážu na poli bytostne ruských nálad prekonať aj samých
Rusov". -
Na to jste přišel úplně sám zcela osobitým způsobem mozkového myšlení?
Nebo dokonce dokážete poskytnout seznam použité literatury, alepoň jednopoložkový?
Jako příklad vám mohu poskytnout:
KSČM programově podporuje evropskou integraci jako
objektivní potřebu rozvoje. Bez integrace by Evropa nemohla ani plnit
roli emancipovaného hráče v dnešním multipolárním a globalizujícím
světě. Chápeme potřebu kvalitních společných pravidel, podporujeme
Evropu míru a sociálních jistot. Naší dlouhodobou vizí byla a je Evropa
socialistická jako humánnější, rovnoprávnější a sociálně spravedlivější
řešení. Po vzniku Evropské unie v roce 1993
KSČM i ostatní evropská levice byla kritická k její byrokratické a
kapitalistické podobě a také k přípravě jejího dalšího hromadného
rozšiřování. Když v referendu v roce 2003 KSČM nedoporučila svým voličům
kladné stanovisko k vstupu do EU, nezřekla se ale své evropské
orientace. Respektujeme výsledek referenda o
vstupu do EU, ale náš evropský postoj je kritický. S tímto postojem jsme
také kandidovali úspěšně v eurovolbách v letech 2004, 2009, a 2014. Za
15 let našeho členství v EU se ale potvrdilo, že další vývoj společné
Evropy potřebuje zásadnější změnu. Taková změna není hned změnou
společenského systému, ale komplexní zásah do pravidel soužití v EU je
klíčový krok. KSČM proto tvrdí, že dosavadní evropská integrace musí být
demokraticky přebudována na základě solidarity a suverenity lidu. Dnes
je EU jiná než při svém vzniku, rozšířila se a měnil se i její smluvní
základ, kdy se rozšiřuje většinové rozhodování. Integrace se prohlubuje i
v oblasti finanční stability, bankovnictví atd. Jde o postupné kroky,
které jsou ovšem prosazovány značně nekomplexně a rozporně. Tyto rozpory
obnažila dluhová a zejména migrační krize. Průvodním jevem vnitřního
napětí je pokles důvěry v evropské instituce v některých zemích a nárůst
preferencí euroskeptické (často krajní) pravice.Ostatně soudím, že EU má býti opuštěna.
-
-
Otvorenie archívov v Rusku a citácie sú od historikov, ktorí zjavne so socializmom nesympatizovali.
Národné štáty lepšie vzdorujú veľkokapitálu ale sú aj vydierateľnejšie. Národný štát by nikdy nedokázal dať miliardovú pokutu Microsoftu ale EÚ áno za monopolné správanie. Zároveň národný štát poskytuje daňové prázdniny veľkým kapitalistom - podkladá sa..
-
-
Varování ohledně projevů nenávisti odesláno ...
§ 356
Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod
(1) Kdo veřejně podněcuje k nenávisti k některému národu, rase, etnické skupině, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejich příslušníků, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
(2) Stejně bude potrestán, kdo se spolčí nebo srotí k spáchání činu uvedeného v odstavci 1.
(3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem, nebo
b) účastní-li se aktivně takovým činem činnosti skupiny, organizace nebo sdružení, které hlásá diskriminaci, násilí nebo rasovou, etnickou, třídní, náboženskou nebo jinou nenávist.
-
-
Máte pravdu, pokud kdokoliv vyzývá např. k oběšení komunistů na kandelábrech, není o nic lepší, než bolševici.
Vrah je vrah ať nosí jaký chce kabátek.
-
-
Odlišuj vraždu od deratizace.
-
Kdo jen vyzývá tak tím ještě nikoho skutečně nezabil na rozdíl od komunistů ti mučili a vraždili skutečně a reálně a dnes to tady k mému úžasu skoro nikomu nevadí takže si někteří občané klidně zvolí premiérem bývalého prominentního soudruha který další jejich spoluobčany bez výčitek udával v minulém režimu za peníze STB jako její agent ,tak to je fakt ujetý.
-
-
Ty jsi ujetej, nebo sjetej?
-
-
-
-
-
Antony C. Sutton - Wall Street a Bolševická revoluce 1917 CZ
-
Arťom Korjagin? To je krycí jméno nebo přezdívka z KGB? Jakou má hodnost u ruské tajné služby?
Ty jeho lži a propaganda, kterou tady publikujete, to je na žalobu. Normální člověk, byť je to ruský agent, si přece nemůže myslet, že demokracie je slučitelná s jiným systémem, než je svobodný trh=svobodné nakládání s majetkem.
Tam, kde není SVOBODNÝ KAPITÁL, TAM NENÍ SVOBODNÝ ANI ČLOVĚK A NAOPAK.
Pokud se vlastnictví prolne s politickou mocí - a o to socialismu vždy šlo, je to katastrofa. Pokud se monarcha, miliardář, jako byl Vilém, Hitler nebo Stalin stane i politickým vůdcem je to totalita: feudalismus nebo pozdní feudalismu tzv. fašismus/socialismus.
Svinstvo zvané SOCIALISMUS, což je jakási forma stranického feudalismu, kde se feudály stávají papaláši socialistické/fašistické strany (Hitler, Stalin, Chavez, Grebeníček, Pol-Pot) vyúsťuje vždy do totality, chudoby, pracovních táborů a usmrcování lidí s odlišným názorem.
-
-
Demokracie byla svého času slučitelná s otrokářským systémem. Svobodný kapitál s obecnou svobodou člověka nesouvisí nijak.
Vlastnictví je vždy prolnuto s politickou mocí. Typickým projevem je například existence lobbyismu.
Když o problematice nic nevíte, proč diskutujete? Z přemíry smělosti?
-
Takový chlívek v hlavě, to se jen tak nevidí, chudinko.
-
Uslintaný ).( silný pes (bišonek) opět poštěkává. Faktem je, že co se děje teď, nemůže a nevydrží
dlouho. K čemu budou lidi tíhnout se ukáže. Pokud se vše nevypaří v atomovém horku.
-
-
Milý Jane Klimeši , čekáš na reálný socialismus? Vsadím se , že se nedočkáš. Připomíná mi tažení RA přes Polsko v roce 1922 /?/ do Německa pro to , aby konečně rozjeli tu "Světovou revoluci". U Varšavy Tuchačevskému napráskali Poláci. Kdepák , furt budete věštit a jako vždy nic. Víte oni ti prognostici vybavení vědeckým světovým názorem nejsou k ničemu. Sice "veliký" Stalin věděl, že informatika a genetika jsou buržoazní pavědy, ALE nějak se mu to vymklo z ruky. Tak to bude a je s jeho souvěrci - mými současníky - v praktickém životě k nepoužití.
-
-
Jenom to, že někdo použije pojem "reálný socialismus" jako připomínku tažení kohokoliv kamkoliv v roce 1922, svědčí o zcela, ale opravdu zcela, mimořádné inteligenci.
-
Stalinovi
samotnému počas ruskej občianskej vojny, vtedy ako frontovému
veliteľovi, v čase napadnutia Sovietskeho Ruska 12 armádami
kapitalistického sveta, išlo
o život pred vojenským súdom.Stalin
vtedy namiesto k Visle, presunul Buďonného jazdeckú armádu ku
Ľvovu (hrozila mu vtedy smrť zastrelením, lebo sa chcel blysnúť
ako ľvovský osloboditeľ), pretože on spôsobil pre Poliakov ten
"Zázrak na Visle", keď Buďonného armáda vôbec
nezasiahla do boja. A vtedy tam stratení Poliaci zvíťazili
a v ošiali postrieľali desaťtisíce ruských zajatcov.
(Toto Náckovia nikdy nepripomínajú.)A
ako sa pravdepodobne ukázalo počas druhej svetovej vojny, Stalin to
tým Poliakom v Katyni, počas waršavského povstania a nielen
tam, nikdy nezabudol.TRAGICKÁ
ODPLATA V KATYNIK
tejto krutosti je treba hneď povedať, že z poľskej strany nešlo
vyložene iba o pokus znovunastoliť Veľkopoľsko, ale o niečo
oveľa horšie. Poliaci totiž zlikvidovali nielen zajatých
krasnoarmejcov, ale aj bielogvardejcov, Bielorusov, Ukrajincov, Židov
a vôbec všetkých z „Východu“, ktorí sa dostali do ich
zajatia. Dnes sa nechávajú počuť o likvidácii Poliakov v Katyni,
ale odhliadnuc od toho, že ide o fyzickú likvidáciu veľkého
počtu ľudí, jedná sa o dva úplne odlišné problémy. Poľská
strana určite má plné právo na vyšetrenie všetkých okolností
smrti svojich občanov v Katyni, ale vôbec neberie do úvahy, že
podobné právo má aj jeho východný sused, a to vo veci likvidácie
krasnoarmejcov v poľskom zajatí. Na porovnanie, poľská strana
dostala zoznamy tých, ktorí zahynuli v Katyni, no Poľsko ešte ani
plne nepriznalo to, čo v minulosti vykonalo.
-
-
-
Ty samé lži a propagandu tady předvádíš i ty. Nejsi o nic lepší. Ale nvíc sy myslíš, že pouze ty máš pravdu.
-
-
Lidé si zpravidla vždy myslí, že jenom oni mají pravdu.
Například ekologická aktivistka Greta Thunbergová: „Vím, co chci. A vím, co je správné.“
Bohužel, ne vždy je to, co člověk chce, také správné.
-
-
-
.......a dokonce i jako .ůl vypadá
-
-
Což o to, vem to čert..horší však je, že všichni tihle soudruzi, čučkaři atd. okolo 25-40 let a je už jedno z jaké země i směru., jsou často naivní a zblnutí vším možným., stejně jako sluníčkáři, aktivististé, neziskovky atd., nějakou hezky znějící, většinou levicovou "demokracií" a jiným ismem., multikulti gender atd.. protože nic nezažili..a starším i hodně starým nevěří v tom, že svět se v historii vždy točil, točí a vždy i točit bude, podle úplně jiných plánů, pánů, zákonitostí i pravidel..než jsou ty jejich "demokratické" a všelidové..
-
-
Je to absurdní paradox, že tento mladý, cca 30 letý soudruh v podstatě dítě "Jelcinovy tunelářské éry" z bývalého Leningradu, kde ten jeho sen o socialismu, komunismu a "demokratizaci"., přesněji znarodňování všeho i všech atd..vznikl a to velmi brutálně a taky tak i nedávno dopadl !..tak tento člověk., nám tu chce opět a znovu kázat o něčem, co nikdy a nikde, dlouhodobě nefungovalo, nefunguje a to dokonce ani v komunistické, dnešní Číně ?!..Copak on nezná Leninovy citáty např...Demokracie, ale pro koho ?!..Svoboda, ale pro koho !?..Proč s tím tedy nezačal doma v dnešní kapitalistické RF ?!..Není to náhodou tím, že přímo i jeho generace doma., už na tyhle teze socialismu, komunismu, neomarxismu atd. co více než dost.,zažili jejich rodiče a prarodiče., většinově a tzv. z vysoka "kaká", protože sakra moc dobře vědí., jak to bylo doopravdy a skutečně v reálném životě., hlavně mimo velká města..na venkově atd ?!..Copak mu jeho máma s kterou odešel k nám., neřekla pravdu, jak "skvěle".., se v tom komunismu a CCCP opravdu žilo ?!..
-
Lidem je potřeba naslouchat a potom přemýšlet o tom, co říkají.
Jen hlupák hned řve, křičí a uráží. Já rád přemýšlím i o názorech, se kterými naprosto nesouhlasím. Lidé žijí a vyrůstají v různých podmínkách a ty formují do značné míry jeho názorový rozsah.
Budoucnost se nebude vracet do minulosti. Hořkost včerejška není chutí zítřka vážení.
A je dobře, že mladí lidé přemýšlí, že jsou různí, protože to budou oni, kdo budou vytvářet tu budoucnost. Ne my- věčně nasr. ní a minulostí zdivočelí senioři (pokud to tak jde vyjádřit).
Nesouhlasím s Arťomem v zásadním a fundamentálním, ale je to přemýšlivý člověk a uvidíme, kam jej život zanese. Jistě ne tam, kam jej posíláte někteří, kteří při čtení a psaní mozek ani nevyužíváte.
-
-
No doufejme že že se budoucnost nebude vracet k historii, pokud totiž historii zapomeneme nebo jí budeme opomíjet pak jsme odsouzeni k tomu ji opakovat.
-
-
NIkoli, jak prokázal před mnoha lety Herakleitos z Efesu.
-
-
Slovo prokázal bych asi úplně nepoužíval na základě výroku Antického fylozofa. Byl bych souhlasil pokud by se tento výrok aplikoval na jedince a ne na společnost jako celek.Co se týče společnosti tak bych spíše souhlasil s tím že se pohybujeme v neustálých cyklech o čemž existuje také celá řada teorií viz například: Strauss–Howe generational theory
-
-
Myslíte tuhle:"Kontroverzní poradce amerického prezidenta Stephen Bannon se nechává
ovlivňovat spornou knihou dvou amatérských historiků Neila Howea a
Williama Strausse, zjistil deník New York Times...Amatérští historikové Howe a Strauss se věnovali podrobnému studiu
specifik jednotlivých generací, svou metodu navíc zkombinovali s
biblickými proroctvími. V knize vymezují čtyři období nebo „obraty“:
Růst, Zrání, Úpadek a Krize. V jejich pojetí se v dějinách střídají
archetypální „roční období“ a Spojené státy jsou teď na začátku „zimy“.
" ?To už radši toho antického filosofa. Ten věděl, že měnící se vnější podmínky nemohou být bez vlivu.
-
-
Ano ikdyž nevím odkud je výňatek který citujete, ale je dost pofidérní. ( oba pánové sepsali několik knih na téma mezigenerační obměny a historie spojených států, tedy nazývat je amatérskými historiky je dost mimo a prvně slyším o zapojení nějakého biblického proroctví pokud vím tak jde spíš o předpověd budoucího vývoje společnosti na základě toho historického, předpověd a proroctví se oboje řekne stejně anglicky takže je možné že autor článku byl nějak zmaten ale těžko říct bez původního textu od newyork times ... nemluvě o tom že pokud šlo o článek politický zaměřený na cokoliv spojeného s Donalde Trumpem tak bych to bral celé s rezervou)
A když jste to tak nakousl tak jaké vnější podmínky by podle vás zabránily opětovnému vzestupu socialismu po generační obměně, po které nevyhnutelně dojde k tomu že lidé co pamatují socialismus už nebudou mezi námi?
-
-
Reakce na příspěvek:
Ano, je možné, že redaktoři New York Times neumějí anglicky a jsou z toho zmatení, ale to nemíním rozebírat. Co se týče amatérských historiků, pak: "William Strauss, the director of the Capitol Steps, a
Washington satire troupe, and Neil Howe, a senior adviser for the
Concord Coalition, a group dedicated to balancing the budget.".Nevím, jaké vnější podmínky by zabránily opětovnému vzestup" socialismu, když zatím nikde nebyl zaveden a tedy dosud nevzestoupil.
Jak se podle vás liší předpověď (forecast, prediction, prognosis) od proroctví (prophecy), když se anglicky řeknou stejně?
"As nouns the difference between prognosis and prophecy is that prognosis is a forecast of the future course, based on knowledge while prophecy is a prediction, especially one made by a prophet or under divine inspiration.
V češtině:"V základním všeobecném pochopení lidí je proroctví předpověď týkající se budoucnosti. Tedy nějaká osoba (skupina osob) sdělí informaci
o události či událostech, které se teprve stanou. V tomto bodě se
podobá prognóze, která je vlastně předpovědí budoucího vývoje a
budoucích událostí."? U proroctví se předpokládá mystický prvek, ale asi to nebude úplně nutné:"Alois Irlmaier není tak známým věštcem jako třeba Nostradamus, Edgar
Casey nebo baba Vanga, ale svými předpověďmi se mnohokrát trefil už za
svého života."Ano, věštba, která se bez mystického pozadí neobejde vůbec.
-
-
-
Reakce na příspěvek:
"Ano, je možné, že redaktoři New York Times neumějí anglicky a jsou z toho zmatení, ale to nemíním rozebírat. Nevím, jaké vnější podmínky by zabránily opětovnému vzestupu socialismu, když zatím nikde nebyl zaveden a tedy dosud nevzestoupil."Vy jste ale necitoval New York Times a já pochopitelně nenaznačoval že novinář z Anglicky psaného deníku z anglicky mluvící země neumí anglicky, mimochodem pokud citujete nějaký texty bývá dobrým zvykem ho odkázet:https://plus.rozhlas.cz/miri-spojene-staty-do-velke-valky-kontroverzni-trumpuv-poradce-tomu-veri-6518490Nemluvě o tom že v článku je zmíněn i deník Guardian a naprosto neprofesionálně není uveden ani jeden zdroj. A opravdu teď nemám čas ani náladu hledat odkud tento autor čerpal. A ano uznávám že jsem nevyjádřil nejlépe když jsem chtěl říct že v původním článku bylo nejspíš něco jako "prorokují budoucnost", ale popravdě jsem moc línej na to abych šel prohledávat New York Times a Guardian a pídil se po nějakém článku.
"Nevím, jaké vnější podmínky by zabránily opětovnému vzestupu socialismu, když zatím nikde nebyl zaveden a tedy dosud nevzestoupil."A ve venezuele se posledník pár let děje co? 😀
-
-
Reakce na příspěvek:
Správně. Co se děje ve Venezuele posledních pár let?
Nebo si snad myslíte, že to je ten socialismus? K tomu opravdu stačí pouze znárodnit ropné vrty a energetické firmy?
Jinak: "Odzdrojování" (fuj) v mém textu se nijak neliší od téhož ve vašem úvodního příspěvku, všiml jste si?
-
-
Reakce na příspěvek:
No možná proto že já jsem necitoval narozdíl od vás žádný text, všiml jste si?
A co se týče Venezuely, sedíte u počítače, máte google takže myslím že pokud vás to skutečně zajímá tak máte vše potřebné k tomu aby jste si dohledat informace a udělal si vlastní názor.
-
-
Reakce na příspěvek:
Cituji (axell1990 ): "A co se týče Venezuely, sedíte u počítače, máte google takže myslím že
pokud vás to skutečně zajímá tak máte vše potřebné k tomu aby jste si
dohledat informace a udělal si vlastní názor."To je opravdu vyčerpávající odpověď na přímou otázku:"Nebo si snad myslíte, že to je ten socialismus?"
Příležitostně mi můžete poradit, jak se hledá pomocí počítače, sezení a googlu odpověď na to, co si myslíte.
-
-
Reakce na příspěvek:
Co já si myslím je poměrně jedno stačí se držet faktů. Pokud si nejste schopný informace dohledat sám tak to holt udělám za váš:
https://fisherpub.sjfc.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1033&context=intlstudies_masters
A s touhle diskuzí končím vaše neustálé uhýbání a změny téma už mě fakt nebaví.
-
-
Reakce na příspěvek:
Také skončím. Proč? V odkazovaném elaborátu není nic o tom, že by ve Venezuele byl socialismus na vzestupu, popisuje pouze Chavezovy sociální reformy placené z výtěžku zestátněné těžby ropy. To jste se mohl 5.2.2019 v 13:27 klidně zeptat, co se děje v Norsku.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Bravo pane, plný souhlas. Mladší senior
-
Je to placený agent. Myšlení za něj obstarávají jeho nadřízení v Ljubljance.
-