Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • Ekonomická krize v Rusku má daleko horší důsledky pro země Evropské unie a Švýcarsko, než se očekávalo. Podle propočtů Rakouského institutu pro hospodářský výzkum (WIFO), je v ohrožení více než dva milióny pracovních míst a asi 100 miliard eur.
    Vědecká studie, provedená exkluzivně pro Alianci předních evropských deníků (LENA), předpokládá „nejhorší možný scénář“. „Exportní selhání, u kterého jsme loni na podzim očekávali nejhorší scénář, se stalo realitou,“ uvedl Oliver Fritzm jeden ze tří autorů studie. Protiruské sankce a následná reakce ze strany Ruska hrály rozhodující roli. „ V případě, že bude situace pokračovat beze změny, předvídáme nejpesimističtější scénář.“
    Tento katastrofální efekt by mohl být zmírněn jen tehdy, pokud budou společnosti více vyvážet do jiných zemí. V této otázce již byly určité náznaky, alespoň pokud jde o zemědělské produkty. Evropští ministři zahraničních věcí rozhodli v pondělí v Bruselu o pokračování protiruských sankcí. Hlavy států se dohodly již na summitu G-7 na zachování sankcí proti Rusku, dokud nebudou plně realizovány Minské dohody stanovené v únoru.
    S největší pravděpodobností se potvrdí varování ruského prezidenta Vladimíra Putina, že obchodní restrikce budou mít vážné důsledky pro hospodářství EU. Jen v samotném Německu, podle výpočtů WIFO, budou mít sankce dopad na půl miliónů pracovních míst a škodu asi 27 miliard eur. Probíhající krize může stát Německo více než jedno procento ekonomické výkonnosti v nadcházejících letech, pokud nedojde k žádné změně, podle výpočtů WIFO. Žádná jiná hlavní evropská ekonomika nebude tak afektovaná. Itálie přijde o asi 200.000 pracovních míst a 0,9 procent ekonomické výkonnosti, Francie přijde o téměř 150.000 pracovních míst a asi o 0,5 procent ekonomické výkonnosti. Předpoklady a závěry studie WIFO se liší od sankční zprávy vydané Evropskou komisí, která kolovala v diplomatických kruzích. Komise dospěla k závěru, že dopad obchodních restrikcí na evropské ekonomiky je „relativně malý a zvládnutelný“- především pro společnosti zabývající se prodejem některých svých výrobků v zahraničí, stejně jako v zemědělském sektoru. Evropská komise byla na konci května velice optimistická, tvrdíc, že negativní účinky z dopadu omezení obchodu budou na sestupu. Rozdílné závěry pramení ze skutečnosti, že Komise provádí krátkodobý výhled a předpokládá, že negativní účinky jsou čím dál tím mírnější. Scénář ekonomů WIFO však vychází z předpokladu, že špatná situace z prvního čtvrtletí bude pokračovat i v roce 2015. Ekonomové WIFO také berou v úvahu tzv. knock-on účinky z důvodů vyšší nezaměstnanosti a nižší poptávky.
    Ekonom Fritz také poukazuje na to, že kvůli výkyvům cen ropy a poklesu rublu, je nemožné odlišit přímý účinek omezení obchodu. „Bereme ruské dovozní činnosti jako celek,“ uvedl Fritz. „Můžeme s jistotou říci, že sankce mají značný zpětný dopad na ekonomiky EU.“
    Eckhard Cordes, předseda Východního výboru německého hospodářství je velice neoptimistický: „První čtvrtletí roku 2015 je dobrým ukazatelem pro posouzení situace. Od jara 2014 jsme se potápěli. Nyní jsme možná na samém dně, to dosud s jistotou nevíme.“
    Přesto je situace ještě zvládnutelná, říká Cordes, který je rovněž předsedou velkoobchodu Metro, který míval úzké vztahy s Ruskem. „Ale pokud bude tento vývoj pokračovat dále, řekněme další rok, tak německo-ruské vztahy utrpí vážnou újmu.“
    Předseda Východního výboru se obává, že zvláště konkurenti z Číny nebo jiných zemí, tuto situaci využijí a to je dle něj velice znepokojující.
    Kreml v srpnu roku 2014 zakázal dovoz mnoha zemědělských produktů a potravin Z Evropské unie jako je sušené mléko, ovoce, zelenina, sýry a maso. To mělo dopad především pro země jako je Itálie, Španělsko a Nizozemsko.
    Z vědecké strany je monitorování sankcí ostře kritizováno. „Evropská unie nemá žádné ukazatele nebo modely k měření účinnosti sankcí,“ uvedla Borja Guijarro Usobiaga z Londýnské školy ekonomie.
    • Zajímavé, díky...
  • Jeď, zaber makakovo lejno Simone Pitcho... *15* *15* *15*

    Makej, ty starej bolševiku. Pro tak zdatné robotníky je potřeba otevřít nový Jáchymov.
  • Už mně unavuje současná ubohost Hradu, kdy pan Jiří Ovčáček nemůže najit článek Ferdinanda Peroutky Hitler je přece gentleman. Nemá šanci, protože tento novinářský mistr jednoduše nic takového nenapsal. Prezident Miloš Zeman lhal, avšak jako mravní ztroskotanec si to nechce přiznat, a tak jeho poskoci sáhli k vytahování špíny. Chci jenom dodat, že komunističtí literáti obdivovali v té době daleko horší zrůdu, kterou byl bolševik Stalin.

    Žurnalista Ferdinand Peroutka napsal v roce 1939 to, co napsal. V září téhož roku po vpádu Němců a Sovětů do Polska skončil v koncentračním táboře a zůstal v něm až dokonce války v květnu 1945. To byla tedy dost divná odměna za údajnou kolaboraci. Pravdou také je, že Peroutka veřejně odmítl nabídku státního ministra pro Čechy a Moravu Karl Hermanna Franka, který mu výměnou za svobodu chtěl svěřit post šéfredaktora protektorátní Přítomnosti. Raději zůstal v koncentráku.
    • Jeho první manželka Marie Bienenfeldová, kterou si vzal v roce 1919, byla Židovka, mezi Židy měl Peroutka spoustu přátel. Těžko tedy mohl být antisemitou. Kdo to o něm tvrdí, je lhář! Navíc psal ony sporné statě ještě před tím, než začala II. světová válka a holocaust. Hitler sice byl diktátorem, ale v té době ho okolí považovalo za autoritativního vůdce stejné úrovně, na jaké byli třeba Miklós Horthy nebo Francisco Franco.

      Naopak komunistický zločinec a masový vrah Josef Stalin měl v roce 1939 na svědomí miliony lidských životů. A přesto tohoto netvora velebili podřadní komunističtí literáti v čele s Juliem Fučíkem, který se rozplýval nad úžasným životem v bolševickém ráji – Sovětském svazu. To, že tam už dříve minimálně deset milionů lidí zemřelo hladem, další miliony byly v gulazích a vražděni, mu jaksi nevadilo. Otevřeně tak kolaboroval s režimem, který byl v té době horší než nacistický.
  • Marine Le Penová: Spojené státy nejsou „ani spojencem ani přítelem Francie“
    Spojené státy nejsou „ani spojencem ani přítelem Francie“, prohlásila členka Evropského parlamentu a vůdkyně francouzské Národní fronty Marine Le Penová, která komentovala zprávy o odposlouchávání mobilních telefonů posledních třech francouzských prezidentů.
    Toto odhalení zveřejněné na webových stránkách WikiLeaks se zdá být velmi vážné,“ uvedla. „Tyto odposlechy představují přímé ohrožení naší národní nezávislosti, svrchovanosti a bezpečnosti.“
    Le Penová požaduje tvrdou odezvu, konkrétně, „odstoupení Francie a to z platností k dnešnímu dni, z jednání o Transatlantickém hospodářském partnerství (TTIP).“ „Neměli bychom nadále tolerovat takové praktiky,“ prohlásila.
    Francouzi musí pochopit, že Spojené státy americké- hovořím o americké vládě, ne o lidech- nejsou pro nás ani spojenecká ani přátelská země,“ poznamenala Le Penová. Vůdkyně Národní fronty označila návrat Francie do vojenského velení NATO v uplynulém desetiletí jako „vážnou a strategickou chybu, která musí být napravena.“
    Spojené státy jsou hegemonická moc připravena učinit cokoliv, aby posílila svou kontrolu nad naší zemí,“ uvedla politička. „Nejedná se o nové prohlášení, bylo časté v historii, a to i nedávno, kdy se francouzský vláda vyslovila proti zásahu do našich svobod, do naší nezávislosti a cti. Tento nejnovější skandál by měl být pro nás podnětem, abychom znovuobjevili své národní zájmy.“
    Skandál v souvislosti se zprávami o špehování francouzských prezidentů ze strany amerických zpravodajských služeb vypukl v úterý večer po zveřejnění výsledků vysoko-profilového novinářského vyšetřování.
    Odhalení zveřejněné deníkem Liberation a zpravodajským portálem Mediapart spolu se serverem WikiLeaks ukazují, že americká Agentura pro národní bezpečnost (NSA) monitorovala telefonické rozhovory a zachycovala e-mailové zprávy tří francouzských prezidentů – Jacquese Chiraca, Nokolase Sarkozyho a Francoise Hollanda a jejich blízkých poradců
  • Polské Lidice se jmenují Augustów, zde však vraždili komunisté

    Je to jeden z nejhorších zločinů ruských komunistických zločinů v Polsku. V červenci 1945 oddíly rudé policie NKVD povraždily v okolí městečka na polsko-litevských hranicích téměř 600 lidí.

    O této kauze se zmiňuje polský historik Grzegorz Motyka v článku s příznačným názvem Osvobození nebo nová okupace v sobotní příloze Lidových novin Orientace. K tomu není co dodat. Zatímco v případě Československa se dá ještě s přivřenýma očima přijmout teze, že Rudá armáda nás osvobodila, kdežto Sovětský svaz okupoval. U našich severních sousedů panuje shodný názor, německou nacistickou okupaci vystřídala ruská komunistická.
    • Rusové se v Polsku chovali jak v dobyté zemi, rabovali, ale především zabíjeli, zatýkali a deportovali do gulagů hrdiny polského nekomunistického odboje ze Zemské armády. Násilím byla Polsku vnucena komunistická vláda, kterou nikdo nechtěl.

      Proto také z Polska nemohly odejít sovětské ozbrojené síly. Sám Stalin varoval polské komunisty. „Vy teď máte takovou sílu, že když řeknete dva krát dva je šestnáct, tak vám to vaši protivníci odsouhlasí. Nicméně jakmile by se stáhla sovětská vojska, tak Vás postřílí jako koroptve.“

      Ruští komunisté pokračovali v roce 1945 v Polsku v nacistické politice teroru. Důkazem tomu byly tzv. protipartyzánské akce oddílů hrdlořezů s NKVD. Proti polským nekomunistickým odbojářům sice rudý režim zpočátku nasazoval jednotky Polské armády, ale tyto akce končily fiaskem, protože polští vojáci odmítali bojovat v lesích proti svým krajanům. Tak do toho museli jít Rusové.
      • To je ovšem jasný důkaz okupace, Rusové na cizím území potlačují domácí odboj. A v červenci 1945 při jednom takovém zátahu povraždily jednotky ruské komunistické policie 592 bezbranných civilistů u městečka Augustów nedaleko hranic s Litvou. Rusové přišli v noci, obklíčili dům, přítomným mužům řekli, aby se oblékli, že půjdou k výslechu, a brzy se vrátí. Ve skutečnosti byli tito lidé popraveni a pohřbeni neznámo kde. Připomíná to něco? Jistě! Nacistické šťáry jako přes kopírák. Rozdíl by akorát v tom, že Němci likvidovali rasově méněcenné jedince, kdežto Rusové pro změnu zabíjeli lidi z nesprávné „třídy“. Obojí teror měl společné jedno, vraždy lidí nikoliv kvůli tomu, že by se něčeho špatného dopustili, ale kvůli příslušnosti k nesprávné lidské skupině. Pro srovnání, v červnu 1942 postříleli nacisté v českých Lidicích 173 mužů.

        Souhlasím s tím, že Rudá armáda zachránila Poláky před nacistickou genocidou. Ale svobodu jim nepřinesla, nýbrž jen o něco mírnější stalinskou diktaturu. Dát někomu svobodu přece znamená, já jsem Tě zachránil z moci gaunera a teď si můžeš dělat, co chceš. Jenomže to se nestalo, útlak polského národa pokračoval. A jak němečtí nacisté, tak ruští komunisté neváhali vraždit nevinné lidi.
  • Valentina Lisica v Doněcku: Ať mých 91 miliónů posluchačů ví, proč to dělám
    Publikováno 26.6.2015
    Valentina Lisica, zahrnutá květy, úsměvy, aplausem a vyznáními lásky, poděkovala občanům Doněcké lidové republiky za vřelé přijetí, ale především za to, že se postavili na odpor „hnědému moru“ a bojují s novou vlnou nacionál-fašismu.
    Torontský symfonický orchestr (Toronto Symphony Orchestra) zrušil vystoupení Valentiny Lisicy, pianistky narozené na Ukrajině, kvůli jejím politickým komentářům na sociálních sítích, v nichž vyjadřovala podporu proruským separatistům na východě Ukrajiny. V Torontu měla hrát Rachmaninův klavírní koncert. Šéf orchestru Jeff Melanson v prohlášení sdělil, že „provokativní komentáře Lisicy zastínily její předchozí výkony.“
    Sympatická klavíristka světového renomé, narozená v Kyjevě, šla hrát Rachmanina na rodnou Ukrajinu. Světově proslulá pianistka uspořádala 22. června 2015 koncert v Doněcku, na dostřel od frontové linie. Je dobré na adresu ukropů říci, že ty dvě hodiny koncertu na civilní čtvrtě města nestříleli, ale pak si to vynahradili. Věděli totiž, kolik kamer světových agentur zde natáčí. Koncert se uspořádal v den, kdy si lidé v Rusku a většině bývalých sovětských republik připomínají výročí zahájení Velké vlastenecké války. V tento den v roce 1941, ve 4 hodiny ráno, napadlo nacistické Německo se svými spojenci Sovětský svaz.
    Na následujících videozáznamech můžete vidět průběh koncertu, který proběhl pod širým nebem za účasti asi deseti tisíc nadšených diváků. Na programu byla díla Šostakoviče, Prokofjeva, Rachmaninova a Čajkovského: Valentina Lisica, zahrnutá květy, úsměvy, aplausem a vyznáními lásky, poděkovala občanům Doněcké lidové republiky za vřelé přijetí, ale především za to, že se postavili na odpor „hnědému moru“ a bojují s novou vlnou nacionál-fašismu.
    Nejvyšší představitel DNR Alexandr Zacharčenko poděkoval umělkyni za návštěvu, a slíbil Valentině, že vejde do historie „jako člověk, který měl odvahu přijet k nám sem na frontu“. Kromě toho ji požádal, aby nebrala vážně všechny ty, kteří se snaží ponižovat a urážet pianistku světového věhlasu za její podporu Donbasu. Valentina řekla své názory na celý konflikt naprosto otevřeně v tomto velmi zajímavém interview daném přímo v Doněcku. Klikněte si na youtube.
    • Den před koncertem poskytla Lisica rozhovor deníku „Komsomolskaja pravda“. Tady jsou vybrané ukázky z rozhovoru. Jsem muzikant, ne politik, takže mi lidé věří, když zaujímám občanskou pozici, protože na tom nemám žádný materiální zájem… Bojovala jsem, v tom, čemu se říká informační válka, na Twiteru, kdy jsem hájila pozici Doněcka, Donbasu, Novoruska, byla to jistá osvěta pro západní čtenáře. Narodila jsem se v Kyjevě, ale moje rodina pochází z Oděsy. V Doněcku, kromě přátel, nikoho nemám. Věděla jsem, co se stalo, ale musela jsem to vidět na vlastní oči: Rozbombardované domy, rozbitá okna, krátery, vše rozbité municí. Uviděla jsem však kromě toho i město neuvěřitelně krásné a dobře spravované, viděla jsem jak obyvatelé Doněcka mají rádi své město, je to skutečný patriotismus, láska ke své zemi, své vlasti, nikoli láska proti někomu, jak to vnímám na druhé straně. Budu zde jen týden, takže ze sebe nebudu dělat hrdinu, když zde lidé s tím žijí uř rok, a všechna má úcta a neuvěřitelný úžas patří síle ducha těchto lidí, kteří to prožívají, a přitom město kvete a je krásné. Je příjemné vidět tváře prostých občanů, kolik lidí se prochází s dětmi, je to prostě podivuhodné. V tento symbolický den hraji koncert-rekviem, zasvěcený památce obětí Velké vlastenecké války, ale je to také koncert, který je jistou zárukou budoucího vítězství, vždyť nám se podařilo zvítězit před fašismem před 70 lety, a teď se vše vrátilo zpět, něco jako jsou reloady ve filmu, když už se něco skončí a pak udělají nové pokračování. Zde také začalo pokračování, vše se vrátilo, je to strašné, že všechny ty historky, které mi vyprávěla maminka, jež jako dítě přežila okupaci, a babička, to vše se znovu odehrává dnes. Jsou zde děti, které už, stejně jako moje maminka, vědí, jak správně zatemnit okna a kam běžet při různém zvuku dopadající munice… Je strašné, že dříve to dělali dobyvatelé, agresoři, fašisti, a teď se tím zabývá vlastní národ, je to bratrovražedná válka – je strašné, jak lidi přivedli k takové nenávisti Hraji Rachmaninovův koncert, první část. Je to symbolický výběr, je to vzpomínka, důvod zamyslet se o obětech, o těch předcích, kteří nám dali možnost šťastně žít, abychom mohli sami rozhodovat o svém osudu… Hraji každý den, pro různé lidi, ale hrát zde, to je jako hrát pro členy vlastní rodiny, jako pro přátele, protože celý tento rok spoluprožívám s obyvateli Donbasu, jsou to teď moji rodáci.
      Události 2. května 2014 v Oděse (Pozn. edit.: Např. zde), kdy lidi upálili zaživa, stejně jako svého času v Chatyni za války. V ten den jsme byli s dítětem a mužem ve Francii, dívali se na katedrálu v Chartres a pak jsem uviděla na Twitteru fotografie z Oděsy. Kolem mě tolik božské krásy, kostely postavené lidskýma rukama, a v tu samou chvíli lidé provedli takové zvěrstvo, kterého nejsou schopna ani zvířata. Jsou to lidé, kteří jsou schopni zabít své bratry, sestry, krajany kvůli jakési ideji… Tohle byl jeden z rozhodujících momentů, kdy jsem pochopila, že nemohu mlčet. A když jsem zaujala svoji občanskou pozici, pochopila jsem, že existuje cena, kterou za to budu muset zaplatit. Nazývají mě i obětí, je možno říci, že jsem i trpěla, bylo to těžké, ale mezinárodním skandálem se lidé zabývali, teď mám velmi mnoho příznivců. Například na YouTube mám 91 milionů posluchačů. A pokud by se alespoň jedno procento z nich zajímalo, co se ve skutečnosti stalo a proč šla Valentina se svou kůží na trh, když si mohla spokojeně užívat úspěšnou kariéru a hrát pro bohaté lidi na dobrých místech… Já však jedu do Doněcka, na svůj účet, nikdo mě neplatí a lidé mají koncert zadarmo. Nic od toho nečekám, žádné výhody. Naopak, až se vrátím, nevím, kdo mě tentokrát odmítne, kdo bude protestovat. Pro mě je ale návštěva Doněcka velmi důležitá.
      Před několika dny, když mě obvinili z toho, že šířím kremelskou propagandu, požádala jsem je, aby o tom předložili alespoň jeden důkaz. Sarkasticky jsem řekla, že si beru popcorn, sedám si a čekám.
      • Ani po 12 hodinách ti pseudopatrioti nemohli nic najít a tak mě znova obvinili. Přitom já vše beru z ukrajinských masmédií a dávám k tomu odkazy na zdroje informací. Vzdělávala jsem se v Sovětském svazu, kde bylo hlavním uměním číst mezi řádky, takže mohu plně čerpat z ukrajinského tisku.
        Samozřejmě existuje i druhý zdroj informací – očití svědci. Znám mnoho lidí, kteří zde mají příbuzné. Těmto lidem se dá věřit. Obzvláště důležitý je pro mě lidský faktor, a to, jak mizí v informacích na Západě. Víte, v Americe je takové přísloví, že nikdo nechce vědět, co se dává do klobás, všem se líbí ten krásný výrobek, který je na konci. A když na Západě říkají, že se to vše dělá pro šťastnou evropskou budoucnost Ukrajiny a přitom neukazují děti, které vyrůstají teď, aniž by uviděly slunce, které vědí pouze, do kterého sklepa se mají schovat, staré lidí, kteří umírají hladem a z nedostatku lékařské péče, lidé, kteří umírají při bombardování. Lidé tam o tom neví, ale když poznají pravdu, nastane různá reakce. Neznali pravdu o Iráku, Sýrii, a Ukrajina je pro ně takové odhalení, otevírají oči. Existují však i takoví, co nechtějí nic vědět.“
  • Hele ty falešná simono.

    Ve skutečnosti jsi ulhaný Rusák s nickem visitior. Zase tě prozradilo zbarvení
    za jménem které tu nikdo jiný nepoužívá. *2* *2* *2*
    • *11* *11* *11* *11* *12* *12* *12* *12* *11* *11* *11* *11* *12* *12* *12* *12* *11* *11* *11* *12* *12* *12* ..... kradák jako ty mi nebude diktovat ....
      • Jsi ulhaný Rusák co má 150 nicků takže mlč! *12* *12*
    • Připojení k Sovětskému svazu většina Rusínů odmítala, do Rudé armády se téměř nikdo nehlásil a tak do ní byli mladí muži verbováni násilím. To byl i Mondičův případ. Ten také přibližuje situaci Rusínů, kteří se rozhodli po maďarské okupaci v roce 1939 emigrovat do SSSR. Dopadli tragicky, Rusové je považovali za špiony, zavřeli do gulagů, kde jich tisíce zemřely. Mondičův kamarád dokonce popisuje situaci, když je vedli komunističtí dozorci na nádraží do transportu a najednou stráže zjistily, že dva muklové chybí. Vyřešily to jednoduše, na cestě potkaly nějaké dva dělníky, tak je nahnaly mezi vězně a deportovaly s nimi. Počty musely sedět, jinak by strážní sami skončili v gulagu. Tohle ovšem předčilo i nacistický teror.
      • Ano, Mondič to sám přiznal. Rusové nám nepřinesli svobodu. Smeršovci stejně jako gestapáci při výsleších brutálně mučili Čechy, Slováky a Poláky, často dřívější hrdiny protinacistického odboje. Ti na následky zvířecího zacházení v mnoha případech umírali. Na to Rusové neměli žádné právo, protože tito lidé spadali pod jurisdikci místních orgánů. To dokazuje jedno, že se u nás nechovali jako osvoboditelé, ale noví okupanti. Rusové zavraždili a unesli z východní Evropy do gulagů desetitisíce lidí. Nacisté a komunisté byli, jsou a budou stejnými zločinci.

        Tuto knihu doporučuji vřele každému, který má zájem dozvědět se pravdu o tom, jak „osvobození“ Rudou armádou u nás v roce 1945 ve skutečnosti vypadalo.
  • Finty právníků
    Indie umí vyrábět pro chudé velmi levné generické léky, ale západní firmy to většinou nedovolí. Snaží se patentovat každý lék, i když nejde o úplnou novinku. A když monopol na lék končí, firma udělá malou úpravu, nazve lék jinak a zase je tu novinka, na kterou má monopol. Říkají tomu ”evergreening” - výroba věčné novinky.

    Indie už ale na tuto hru odmítá přistupovat. Má mnohem přísnější pravidla na to, který lék si patent zaslouží. Uvolnění patentů umožnilo konkurenci mezi výrobci generik a způsobilo například pokles ceny léků na HIV během desetiletí o 99% na současných 100 dolarů.

    Japonsko se prostřednictvím dohody RCEP snaží prosadit právní kličky, které by prodloužily monopoly. Také americká vláda a farmaceutická lobby tlačí na Indii, aby zmírnila své normy.

    „Děsí nás pomyšlení, že by nadnárodní farmaceutický průmysl mohl uspět a zničit konkurenci v produkci generik v Indii a že by zisk zvítězil nad záchranou lidských životů,“ řekla Leena Menghaney, ředitelka kampaně Access Lékařů bez hranic pro jižní Asii.

    České stránky Lékařů bez hranic najdete zde, aktuální kampaň lékařů a další podrobnosti najdete na http://handsoff.msf.org/
  • Mondičův deník odhaluje ruská komunistická zvěrstva

    Kniha SMERŠ Rok v táboře nepřítele od Nikolaje Siněvirského rozbijí napadrť tvrzení, že Sovětský svaz nás v roce 1945 nezištně osvobodil. Rusové totiž u nás řádili stejně jako předtím nacisté.

    Michail Mondič, rodák z Podkarpatské Rusi, z vesnice Nankova nedaleko Chustu, používal krycí jméno Nikolaj Siněvirskij, aby zmátl sovětské komunistické úřady. Kdysi totiž studoval v Praze a stýkal se s tamními ruskými emigranty. Tato publikace, kterou letos vydal Ústav pro studium totalitních režimů v Praze, je vlastně Mondičovým deníkem z let 1944 – 45. Dotyčný v té době sloužil v zvláštních jednotkách sovětské kontrarozvědky Smerš (zkratka z ruštiny směrt špionam), které se vyčlenily z NKVD, jako překladatel. Uměl totiž plynně více jazyků, mimo jiné česky, slovensky, polsky, rusky, německy a tak jej ruští vyšetřovatelé potřebovali k tlumočení při výsleších.
    • Já jsem Mondičovy zápisky přečetl jedním dechem za několik hodin. Autor popisuje situaci na Podkarpatské Rusi krátce po příchodu Rudé armády a v podstatě vyvrací tézi o příchodu osvoboditelů. Tato někdejší součást Československa se stala nebezpečnou oblastí, ve které Rusové vraždili a přepadali místní obyvatelstvo, loupili, kradli a znásilňovali místní ženy.
  • a redaktorům to vůbec neva.

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit