Co na tom je šokujícího. Jeho konstatování nemůže nikoho urážet!

Je to ostudné - tady se chystá kamenování jednoho z mála slušných lidí v našem
státě. Všichni víme, že pan Troška mluvil obrazně, ale přesto se najde nějaký (nevím, jak
tuto povahu pojmenovat) a začne si vařit mediální polívčičku - hnus. A paní Tachecí by si
měla uvědomit, že když chce z někoho vyšťourat něco, co by ji zvýšilo sledovanost, tak
to musí umět taky ukočírovat (myslím LIDSKY!!!!!!!!)

Podle toho, co jsem četl zde v článku na Tiscali, je Troškova chvála Hitlera nesmyslná. Jde o část souvětí, vytrženého z kontextu věty a pokud by toto mělo být trestným činem. pak by muselo být trestným činem už jen pouhé vyslovení jména Hitler. Tachecí to nadhodila záměrně ( = neupřímnost a snaha očerňovat nevinné lidi, kteří nesouhlasí s dnešními zlodějnami) a Troška možná, ale opravdu jen trošku naletěl... Šlo o narážku Tachecí, že "Hitler postavil Německo na nohy "( hospodářsky). Hitler nastoupil jako kancléř v r. 1933, tedy v době vrcholící krize, kterou řešil zahájením a rozvinutím zbrojní výroby. Němečtí dělníci tak dostali práci a obživu, což přineslo Hitlerovi počáteční důvěru, kterou on pak využil ke zmanipulování prakticky celého národa k fašismu. Prostě dal lidem ten "římský" chléb a jako "hry" pro ně vymyslel válečná dobrodružství, která se zvrhla v neskutečná zvěrstva, zaplacená více jak 60ti miliony zmařených životů. A Troška se dotkl opravdu jen té hospodářské části, týkající se "postavení Německa na nohy" hospodářsky, nikde se nedotkl propagace či schvalování fašismu,,,,Celá kauza se týkala pouze zmínky o systému, použitém Hitlerem k oklamání německého národa, což je historicky doloženo a nemá s propagací fašismu nic společného, jde jen o vysvětlení, proč se Hitler mohl dostat k tak absolutní moci... Šlo tedy jen o podlé nastražení léčky, jak veřejně obvinit populárního režiséra z propagace fašizmu... K žádnému trestnímu činu nedošlo a také žádný soud buď vůbec nebude, anebo by musel být Troška jasně osvobozen, to ale není určitě záměrem novinářů. Jde jen o podsouvání veřejnosti lživých "jakobyobviněních" jako součást propagace a klamání veřejnosti, tedy úmyslné kriminalizace poctivých občanů s cílem získat nad veřejným míněním kontrolu. Myslím, že to je bezpředmětné, lidé dnes na tohle "neskočí" a v konečnémj důsledku dopadne tato lež na hlavy jejich tvůrců !!!

Souhlasím s panem Troškou, v kontextu má v ledasčem pravdu, musíme si s toho rozhovoru vybrat podstatné a ne jen to co se komu hodí. Paní Tachecí má ve scénáři jasné instrukce, jinak není nic chytrého.

pratele - krajane... pred 40-ti lety v druhe tride zakladni skoly ve vytvarce jsem kreslil namet na osvobozeni a ukonceni 2 svet.valky... Jako logicky uvazujici dite jsem vykreslil postreh ze nemecky tank TYGR zasahl rusky a zacal horet..Coz jsem uz v te dobe citil ze to take tak ve spouste pripadu bylo !!!!!! Jeden z mych spoluzaku - aktivni HVIZDALA mi vykres vytrhl a byl poprask na cele skole a muj otec kvuli tomu musel do skoly na koberecek.. Ja si Hvizdalu velice vazim tak si myslim ze menit historii je detinske a smesne.. Doted se ucime od okolnich státu a stejne tam vsichni smerujeme sic se nasi politici tomu brani zuby nehty..Jinac muj nazor na spojeni Tacheci a Troska ? britky delnicky bezvyznamny rozhovor..

Troška prostě odmítá černobílé vidění. To že má jinný názor než se očekává je očividně problém. A je jasný že je lepší fronta na banány než na pracáku. Dneska se pořád probírá co bylo špatně před padesáti lety a nedávná minulost a současnost se neřeší.

A socialismus z hospodářského hlediska?
20 let tenhle stát žije z rozprodeje majeteku který zbyl po minulém režimu. Tak o čem je řeč?
Dneska se žije v podstatě na dluh, nahoře sedí kmotři zlodějů a obyčejný člověk sice může říc co chce, ale to je tak všechno. A zkuste v práci poukázat na nezákoné jednání zaměstnavatele... Kdyby si někdo dal práci a spočítal ty statisíce lidí kteří za posledních 20let přišli o práci bez vlastního zavinění kvůli rozkrádání republiky neší elitou a kolik to v důsledku zničilo rodin, tak zjistíte, že horší režim tu fakt nebyl.

Nepochopila jsem, kdo se měl dopustit trestného činu. Pan Troška, protože se nesmál, když si to paní Tachecí naplánovala, nebo Paní Tachecí, protože kladla panu Troškovi nevhodně otázky? Při nedávných volbách jsem nabyla dojmu, že sloboda slova, zvláště u publicistů, politiků a umělců, je v naší zemi bezbřehá. Říkala jsem si, flušou po sebě opravdu sprostě a trhovecky, ale aspoň se můžeme radovat, že máme svobodu slova. Tak teď jsem trochu zaražená.

To, že je tahle vláda asociální je pravda a že by tady Hitler udělal pořádek je taky pravda, tak nechápu co se rozčilují. *11*

Troška svými výroky pobouřil Hvížďalu. Pan Hvížďala je kdo ? Nebo co ? Etalon , názorů a
toho co se má říkat a co né, či co je pravda nebo není.
Sestupte z nebes a přijďe se podívat mezi spodních deset milónů jaký mají názor na demokratickou prostituci v našem vytunelovaném absurdistánu. Kde po dvaceti letech
mafiánského rozkrádání krytého parlamentem lidi přemýšlejí zda si můžou dovolit večer vysprchovat , pustit topení , koupit pět rohlíku nebo jen čtyři. O postavení zaměstnanců ve firmách nemluvě. V této oblasti sme se vrátili do období práce na zavolanou, do postavení kdy je zaměstnanec rád , že dostane plat se dvouměsíčním zpožděním. Tož tak pane Hvížďalo, tak to je ta demokracie, které mají lidé plné zuby ???

Dopadne jak Dejdar. Ty novináři jsou ale žumpa. Neřekl nic než pravdu.