že Hitler byl chlapík?

Asi musel... když nechtěl na Krym.....

Souhlas s panem Troškou.

Pana Trošku osobně znám. Je to člověk čestný a upřímný, který nemá pražádný důvod k tomu, aby se zastával masového vraha svého vlastního národa, Adolfa Hitlera, právě naopak. Otázky paní Tachecí jsou mnohdy velmi záludné, provokativní, nejen v rozhovoru s panem režisérem Troškou. Je zaujatá a neobjektivní, bigotní stoupenkyně pravicové politiky. Kdo v něčem nesouhlasí s politikou současné vládní garnitury, toho se snaží zostudit a znemožnit, a to by si televizní komentátorka neměla dovolit. Je za to určitě dobře placena.

Bulvarni pindy, vety vytrzene z kontextu, a delani komaru z velblouda. Zeman ma recht.

Milá Janinko, říkat, že Hitler postavil Německo na nohy a že byl chlapík... když zavíral a likvidoval určitá etnika, ač sám z toho etnika pocházel... Když se rozvíjel hlavně zbrojařský průmysl s výhledem na válku, kam pak celou Evropu, potažmo celý svět zavlekl a vyjadřovat se takto je víc než trochu chucpe. Jojo pokud nám je přednější plný kastrol a z většiny příspěvků to tak vypadá, pak se Čechům moc věřit nedá, protože půjdou za každým , kdo jim jen trochu zavoní pochutinou. Ale tato představa, že je potřeba škrábat na dveře i za cenu vlastní nesvobody a nechat potom gaunery dělat co chtějí je krátkozraké, protož nepřát druhým svobodu může jen deviant nebo psychopat... Podívejte se do histoirie, jak to dopadlo, když se toho ujal takto psychouš.Hitler, Stalin Gottwald...... Jednoduchá otázka... Proč to tedy nejde svobodně a pravdivě a úspěšně? Proč plné hrnce, podle představ zde diskutijících, může jít i ruku v ruce s nesvobodou... Základní rozdíl mezi režimem před 89 a teď je ten, že ten režim -89 to měl programově v náplni... boj s třídním nepřítelem... Tady to je jen zlovůle psychopatů na určitých rozhodujících místech... A jde to napříč politickým spektrem. Mám velmi negativní zkušenosti z komunálními politiky... dnes jsou to většinou nezávislí nebo socdem... ale tu druhou stranu nevyjímám.

Byli jsme urceni k vyhlazeni, takze si to trochu srovnejte v hlave, pokud tedy nejste Nemec...

Az na to, ze Hitler by udelal poradek po svem - vysidleni a vyhlazeni celeho naroda - Endlösung. Trocha historickych znalosti by diskutujicim a panu Troskovi neuskodila.

Souhlas. Dokázali to i po první i druhé světové válce. Že to dokázal Hitler,tak to spíše jeho poradci. Hitler zase tak chytrý nebyl,ale mel charisma,které dokázalo ovládat masy. Němci jsou stále obětavý a pracovitý národ,který se snaží aby jejich země prosperovala. Ne jako Češi,kteří koukají ,kde co ukrást nebo ojeb.t. Nemám Němce moc rád,ale dokázali hodně a dokáží hodně. Česká republika by potřebovala takové vedení.

Co na tom je šokujícího. Jeho konstatování nemůže nikoho urážet!

Je to ostudné - tady se chystá kamenování jednoho z mála slušných lidí v našem
státě. Všichni víme, že pan Troška mluvil obrazně, ale přesto se najde nějaký (nevím, jak
tuto povahu pojmenovat) a začne si vařit mediální polívčičku - hnus. A paní Tachecí by si
měla uvědomit, že když chce z někoho vyšťourat něco, co by ji zvýšilo sledovanost, tak
to musí umět taky ukočírovat (myslím LIDSKY!!!!!!!!)

Kecáš !!! Ve vězení ten náš "tykadklář" byl, ale byly t toho tahanice kvůli absurditě a také to posunovalo výrazně veřejné mínění proti vládš, kradoucí beztrestně stamiliardy, zatímco za namalování tykadel je paleta natvrdo... Tak to soud přehodnotil, tersr zrušil a uložil jen ty veřejně prospěšné práce...Hlupák njsi ty sám a nemysli, že na tvoje blábolxy někdo skočí !!!!

Ty jsi zažil ze socializmu akorátv školní léta a nekecej, ty pitomečku, že jsi stál v 89 roce na všechno frontu, když tady byl dostatek mnohem kvalitnějšího zboží, než dnešní . Ty dneska ani nevíš, že když si koupíš pár deka salámu, že jsi snědl půlku potkana, ty natvrdlé vemeno !!!

Takže vážený, přejetá Větnamka stále bez trestu, H systém - viníci jsou nevinní, Kocábovo fondy vytunelované - vyník či spoluviník je ochránce nepřizpůsobivých, za posprejovaný dům - viníci dostali tyty a nás to stálo 15 tisíc..... A ten, dle vás podivín, zaplatil pokutu za poškozování (tudíž přijmul trest), ale odmítl tzv. prospěšné práce, které mu dala návdavkem soudkyně Langerová, manželka toho povedeného Langera, který mimo jiné dostal též tykadla. Poněkud zvláštní shoda. A ještě dotaz: V. Havel dostal šibenici? Nicméně minulý systém vůbec neobhajuji!

Takže žádný emigrant, ale agent STB pracující v zahraničí.

Podle toho, co jsem četl zde v článku na Tiscali, je Troškova chvála Hitlera nesmyslná. Jde o část souvětí, vytrženého z kontextu věty a pokud by toto mělo být trestným činem. pak by muselo být trestným činem už jen pouhé vyslovení jména Hitler. Tachecí to nadhodila záměrně ( = neupřímnost a snaha očerňovat nevinné lidi, kteří nesouhlasí s dnešními zlodějnami) a Troška možná, ale opravdu jen trošku naletěl... Šlo o narážku Tachecí, že "Hitler postavil Německo na nohy "( hospodářsky). Hitler nastoupil jako kancléř v r. 1933, tedy v době vrcholící krize, kterou řešil zahájením a rozvinutím zbrojní výroby. Němečtí dělníci tak dostali práci a obživu, což přineslo Hitlerovi počáteční důvěru, kterou on pak využil ke zmanipulování prakticky celého národa k fašismu. Prostě dal lidem ten "římský" chléb a jako "hry" pro ně vymyslel válečná dobrodružství, která se zvrhla v neskutečná zvěrstva, zaplacená více jak 60ti miliony zmařených životů. A Troška se dotkl opravdu jen té hospodářské části, týkající se "postavení Německa na nohy" hospodářsky, nikde se nedotkl propagace či schvalování fašismu,,,,Celá kauza se týkala pouze zmínky o systému, použitém Hitlerem k oklamání německého národa, což je historicky doloženo a nemá s propagací fašismu nic společného, jde jen o vysvětlení, proč se Hitler mohl dostat k tak absolutní moci... Šlo tedy jen o podlé nastražení léčky, jak veřejně obvinit populárního režiséra z propagace fašizmu... K žádnému trestnímu činu nedošlo a také žádný soud buď vůbec nebude, anebo by musel být Troška jasně osvobozen, to ale není určitě záměrem novinářů. Jde jen o podsouvání veřejnosti lživých "jakobyobviněních" jako součást propagace a klamání veřejnosti, tedy úmyslné kriminalizace poctivých občanů s cílem získat nad veřejným míněním kontrolu. Myslím, že to je bezpředmětné, lidé dnes na tohle "neskočí" a v konečnémj důsledku dopadne tato lež na hlavy jejich tvůrců !!!

Souhlasím s panem Troškou, v kontextu má v ledasčem pravdu, musíme si s toho rozhovoru vybrat podstatné a ne jen to co se komu hodí. Paní Tachecí má ve scénáři jasné instrukce, jinak není nic chytrého.

Každý režim si dělá vlastní propagandu a je nerad když mu jí někdo nabourává.
Je jen otázkou času, kdy se to rozjede a za názory se zase začne perzekuovat.

Pan Troška řekl co si myslí . Většina normálních lidí v tomhle novodobém asociálním bo...elu
trpce musí souhlasit.Vše rozkradeno a ještě rychle vyplundrovat ten zbytek.A po nás potopa hloupý voliči.Teď máš co jsi chtěl... *1*

Karel Hvížďala, nar. 1941 V Praze vyrůstal, maturoval a studoval Strojní fakultu na ČVUT (1963). Později studoval politické vědy v Moskvě (1967 – 1968) a němčinu a německou literaturu v SRN (1978 – 1979).

V letech 1966 – 1970 pracoval jako redaktor v časopisu Mladý svět, v období po normalizaci 1971 – 1974 byl redaktorem v nakladatelství Albatros, kde založil a řídil edici Objektiv.[1].
Později emigroval, ale průpravu má jistě dobrou. To je taky ten, co zprivatizoval dnešní ostrov negativní deviace - MfDnes, kterou později výhodně prodal do Německa.
Jinak si myslím, že Troška udělal jedinou chybu a to, že tu psychicky narušenou holku tachecí neposlal znovu tam, kam patří - do psychiatrické léčebny a nechal jí, aby si na něm živila své komplexy.