Přejít na výpis diskuzí

'Sorryjako lidi, ale když dělám kampaň, tak kecám'

16.4.2019 20:11
Pavel Jégl 67 příspěvků

Pokud by Andrej Babiš bral své řeči o vyrovnaných rozpočtech doslova a do písmene, měl by si z vlády dát padáka. Jenže Babiš spoléhá (a není sám) na vaši krátkou paměť.

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • Mistr Babiš je hlavně politik. A tomu přizpůsobuje své chování.

    Pokud nebude mít výsledky, můžete mu to spočítat při volbách.

    • No hlavně když rozdá koblihy slíbí, že bude líp. A pak si může nakrást třeba na čapí hnízdo a ovcím to nebude vadit, protože všici kradnú.

      • Nechtěl by jste si vážený Občane přivydělat jako šéf jeho volební kampaně? Všechno tak dobře víte.

        Nebo to zkuste u ČSSD, TOP09 - tam to jistě také ocení.😛


        • Vážený příteli Jindřichu, nikdy jsem se politikou neživil a tak mám čisté svědomí. A že všechno vím? To je velký omyl. Dospěl jsem k závěru, že Sókrates měl pravdu, když tvrdil "Vím, že nic nevím." 😍

          • Byla v tom samozřejmě ironie, ne zloba. Ale to jste evidentně dobře pochopil. 

            V těchto vodách se my pohybovat nemusíme.

            Já nemám čisté svědomí - protože ho často používám.😛

            Hezký večer. 

            • Hezký večer. 🙂

  • koblihář toho už nakecal dost, takže by měl jít "od válu"  = od koryta...

    sorry jako...

    • vanhorne

      " takže by měl jít "od válu"  = od koryta..."

      Daleko drive odejde hladovy pes od valu= od sunkove kosti, nez se vzda moci vas trestne stihany Bures. Nikdy neodstoupim! Pamatujte si to, NIKDY!

    • Maximální souhlas. Chce to, aby se toho ujal konečně Grebeníček. Prostě aby to šlo s naší republikou zase nahoru.

  • Policie ČR předala spis ve věci "Čapí hnizdo" státnímu zástupci s návrhem poslat jeho aktéry k soudu.

    Ve kterých novinách už redaktoři studují daný spis?

    Kdopak jej předal tisku? není někde u policajtů nebo státních zástupců "dírka?" 😛

    • Pavel.Jegl

      ...a není snad ve veřejném zájmu vědět o návrhu na obžalobu premiéra?


      • Pane redaktore, při veškerém respektu k veřejnému mínění jsem přesvědčen, že i toto má mít svá pravidla.

        Jinak by nemusela existovat státní služba, služební tajemství atd. Zrušíme to a budeme soudit koho se nám namane na náměstích.

        Vive la Republica a gillotina.......

        Kdepak končí dobré úmysly? 😐

        • Pavel.Jegl

          Nerozumím. Copak na Babiše někdo chystá gilotinu?

          Má snad být přidělování dotací, v nichž jsou peníze daňových poplatníků, státním tajemstvím? Má snad být vyšetřování státním tajemstvím?

          Copak se proti Babišovi spikla, policie, státní zastupitelství i soudy?

          Copak vyzývám k trestu? Notabene k trestu smrti?

          Mimochodem, tenhle článek je o dočista jiném tématu. 

          Takže se další debaty o Čapím hnízdě prozatím vzdávám.

          • Vážený pane redaktore, jen jsem konstatoval svou nechuť k vládě nekontrolovaným davem. K tomu, aby bylo zjištěno, zda se stal trestný čin - máme policii a žalobce, aby byl vyměřen spravedlivý trest v případě viny - k tomu máme soudce. 

            Ne tisk, ne "veřejnost." Informovat se má podle platných pravidel. Nad zákonem nestojí ani novináři s dobrými úmysly. 

            Pokud pan Babiš spáchal trestný čin, jistě bude po zásluze potrestán. Možná naivně, ale věřím tomu. 

            Máte pravdu, trochu se nám téma posunulo k otázce, co je víc, jestli zákon nebo právo na informaci. Obávám se, že my dva to nevyřešíme. 

            Hezký večer. 

      • Je. Pokud zůstane u informace o předání a pokud jsou "papíry" samotné předávány v souladu s trestním řádem:

        Poskytování informací z konkrétního trestního spisu je omezeno na poměrně malý okruh subjektů. Vyjma orgánů činných v trestním řízení se s konkrétním spisovým materiálem, resp. spisem, může seznámit obviněný, poškozený, zúčastněná osoba a jejich obhájci a zmocněnci. Právo uvedených osob nahlížet do spisů je upraveno v § 65 tr. řádu. Obviněný, poškozený a zúčastněná osoba, jejich obhájci a zmocněnci mají právo nahlížet do spisů, s výjimkou protokolu o hlasování a osobních údajů utajovaných svědků, činit si z nich výpisky a poznámky a pořizovat si na své náklady kopie spisů a jejich částí. Totéž právo mají zákonní zástupci obviněného, poškozeného nebo zúčastněné osoby, jestliže tyto osoby jsou zbaveny způsobilosti k právním úkonům nebo je-li jejich způsobilost k právním úkonům omezena. Jiné osoby tak mohou činit se souhlasem předsedy senátu a v přípravném řízení se souhlasem státního zástupce nebo policejního orgánu, jen pokud je toho třeba k uplatnění jejich práv.

        V přípravném řízení přitom může státní zástupce nebo policejní orgán právo nahlédnout do spisů a spolu s tím ostatní práva v tomto odstavci výše uvedená ze závažných důvodů odepřít.

        Pokud toto právo odepře policejní orgán, je zde ještě role státního zástupce, který k žádosti dotyčné osoby takovéto omezující rozhodnutí přezkoumá a potvrdí nebo zvrátí.

        Na tomto místě nutno podotknout, že tato práva nelze odepřít obviněnému a obhájci, jakmile byli upozorněni na možnost prostudovat spisy, a při sjednávání dohody o vině a trestu.

        Pokud si v této někdo myslí, že se na něho z nějakého jen jemu známého důvodu zákony nevztahují, případně nezákonně získané poznatky použije k získání například majetkového prospěchu, má být v právním státě potrestán.

        • Pavel.Jegl

          OK. To nezpochybňuji.

          Přesto opakuji otázku: Nepřevažuje snad v kauze veřejných peněz veřejný zájem? Pokud novinář informaci tohoto typu zveřejní, měl by být potrestán?

          Jinak veřejný zájem popsán tady:

          https://frankbold.org/poradna/kategorie/spravni-rad-a-spravni-rizeni/dotaz/je-verejny-zajem-stanoven-v-zakone

          • Novinář nemá být potrestán! Pokud tedy zveřejňuje pravdivou informaci a ne nějaký fake news. Potrestán má být ten, kdo porušuje zákon, tedy ten, kdo informace nezákonně pouští ven.

            • Jistě, ten také, ale v úvodu byl dotaz, v kterých novinách již rekatoři studují - primárně tedy šlo o novináře.

            • Souhlasím. 

          • Ekologický právní service není organizace, kterou bych byl ochoten obecně brát v potaz, nicméně je v odkaze napsáno: Veřejný zájem je tzv. neurčitý právní pojem. To znamená, že jeho obsah není výslovně vymezen a zahrnuje jevy nebo skutečnosti, které nelze obecně definovat. Obsah tohoto pojmu musí případ od případu posuzovat sám správní orgán. 

            Váš odkaz se týká správního řízení a policie, státní zastupitelství, ani soud nejsou správními orgány, vizte výše: ...předala spis...státnímu zástupci s návrhem poslat jeho aktéry k soudu.

            Zcela pomíjíte, že "kauzou veřejných peněz", jak píšete, bude Čapí hnízdo až v případě kladného rozsudku příslušného soudu. Pokud novinář informaci vámi předpokládaného typu zveřejní, má být potrestán podle zákona, protože jde o nepřípustné ovlivňování soudu. Ale to jistě víte, tato skutečnost byla v tuzemských médiích(!) publikována mnohokrát, i když hlavně v devadesátých letech. 

            • Pavel.Jegl

              Ufff. Podle téhle interpretace bychom dodnes neměli vědět
              ani to, že dr. Rath nesl v krabic od
              vína tři mega a dalších sedm měl doma pod podlahou. Jednoduše proto, protože dosud nebyl pravomocně odsouzen.

              Čapí hnízdo je kauzou veřejných peněz od chvíle, kdy je Babišovci dostali od státu.

              • Reakce na příspěvek:

                Kloním se k názoru, že neměli. 

                Dosavadní soudy s Davidem Rathem a jeho komplici byly s vyloučením veřejnosti a rozsudky jsou tajné?

                Je zcela lhostejné, co si který doktor nesl, v čem a kam. Co není lhostejné je, zda se nechal uplatit, kým, proč a zač.

                Dotaci na stavbu areálu Čapí hnízdo dostala akciová společnost, která má své statutární zástupce a ti o dotaci požádali a získali ji, pokud mimo zákonný rámec a věděli to, kdo je k tomu přinutil a zač.

                Ten, kdo dotaci přiděloval, měl rozhodovací pravomoc a odpovědnost. Otázkou je, zda ho někdo přiměl nezákonně rozhodnout, proč a zač - opravdu nechápete, že právě a jedině tam je jádro pudla?

                Debata s vámi začíná být hodně, ale opravdu hodně, nepřínosná. 

    • KIMCID

      Díra jako kr.va 

  • Babiš pohotově mění pod tlakem reality postuláty babišismu, zejména dogmata o spravování státu, který je údajně nutno spravovat jako firmu. Babišovský katechismus je obohacen o novoty mičurinského ražení, jako např. o tom, že stát může a i nemusí být spravován jako firma, že zisky lze jako v soukromé firmě kapitalizovat a naopak případné ztráty lze socializovat převáděním na stát s tím, že pořád máme jedno z nejmenších zadluženích státu a že tedy do krachu státních financí je ještě zatraceně daleko. Babišovská ideologie je mimořádně flexibilní, proto v eurohujerském ideologickém marasmu, který opanovává celou  EU, má dobré postavení. Babiš jako politický ekvilibrista umně lavíruje na tenkém laně mezi různými zájmovými skupinami a jako chytrá horákyně (ne)odmítá merkelovské migrační šílenství a další eurohujeroviny. Zatím je Babiš přijatelnější, tedy menším zlem, než případné vlády prosazující zájmy ODS, STAN, Pirátů, lidovců a kolaborantů ve službách Bruselu či Berlína.
  • Když "dělají kampaň," tak kecají všichni politici. Bez výjimek!!

    Zase tak hloupí my voliči nejsme. 😛

    • Pavel.Jegl

      To netvrdím, ale i chytrý se může splést, anebo se nechat svést.

      • Já ne!

      • To se obyčejný volič nechá vždycky. O tom je přeci politika. To není služba lidem, ale manipulace s lidmi.

        My jim řekneme, co je pro ně dobré a co vlastně chtějí a proč to mají chtít, potom jim něco z toho dáme. Něco nedáme a svedeme to na opozici, objektivní podmínky nebo třeba Putina. 😂

        Nikdo Vám nedá to, co my Vám můžeme slíbit. Slibem nezarmoutíš a jen prostý duchem by věřil politikům před volbami. 

    • Anebo jsme možná hloupější než si myslíme.
  • Dvojka s kormidelníkem - občan + josef. novák(ovčani) , j.n. ještě ke všemu hulvát všech hulvátů

    a Pavel Jégl kormidelník. Vypadají, jako by se právě cákli😀

    • Tady se člověk pobaví, stačí si jenom přečíst ta "moudra" co tady plodí BUREŠoidi a zeMANoidi. 😂

      • KIMCID

        BUREŠoidi a zeMANoidi jsou v poho jejich lidi vládnou Ovčanům jako ty, ty jeden lepšolide :D :D :D

  • Hezky mnohým zdejším přispěvatelům, včetně redakce, ten pán pije krev. 

    Jeho jméno - záruka emotivní diskuse.😛

    Vždycky budeme mít nějakého premiéra a nikdy ho nebudeme všichni obdivovat. 

    Ale je zábavné číst ty výlevy bezmocných emocí. Jak své spoluobčany dovedou někteří nenávidět a urážet jen pro jiný názor. Fakt panoptikum. 😉

  • Tak nám Jégl napište kohobyste chtěl za prezidenta a premiéra, jména né ty vaše bláboly

    • Pavel.Jegl

      Takže jména, jména! Pletete si diskusi o konkrétním článku s výslechem na StB, Mr. Baciňák.

      • Vy jste byl u výslechu na StB? Jako vyslýchaný, nebo na opačné straně stolu?

  • KIMCID

    33%

    • 33% tupých ovcí, dostaly koblihu (seno?) a bude líp.

      • KIMCID

        Tys nevolil tak že kyš kyš

  • Obcan.Havel

    Hlavní je, že volby nevyhráli havloidní ovce!

    • web:Denikn.cz  Babiš řešil v USA i zdanění restitucí židovského majetku. Nemáme příkazy shora jak hlasovat, zní z ANO.

      Co fuhrer řekne to se udělá.Za to vyhráli jiné ovce.

      • Fakt je ten, že Babiš je oddaným lokajem amerických Židů. A když oni řeknou Babišovi ať skočí, on se ještě zeptá jak vysoko.

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit