Přejít na výpis diskuzí

Soudů máme moc. Ale kde začít škrtat? U malých, nebo u vrchních?

3.5.2019 18:13
red   49 příspěvků

Nápad na zeštíhlení justice, se kterým způsobila rozruch nastupující ministryně spravedlnosti Marie Benešová, není nový. V různých podobách se vrací vždy, když se mluví o změně trestního řádu, zákona o soudech a soudcích nebo zákona o státním zastupitelství. Problém zde bude vždy, dokud bude mít Česko...

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • Především máme nesrozumitelné a nevymahatelné zákony. Potom máme bandu líných soudců, kteří  dobře vědomi si svého výsadního profesního postavení -  neodvolatelnosti, věčného mandátu - na nás ukazují dlouhý nos.

    Nekvalita a neefektivnost české justice, to je bradavice na tváři naší demokracie. 

    • Někteří soudci si pojem "nezávislost" vykládají po svém. A tak jsou nezávislí i na zákonech. Jen jedna závislost jim pořád zůstává - závislost na penězích.
  • A JE TO TADY!!!

    Bureš s Benešovou bude omezovat soudní moc, aby mohl lépe řídit stát jako svůj  (!) podnik. Totalita se nám vrací. A ovce spokojeně bekotají, však dostaly koblihu a k tomu pár hospodských rádoby vtipů z Vysočiny a bude jim líp. 🤮

    • Máš nejnižší IQ na netu, a ještě ses d*mentně ohlasoval, blahopřeji, kr*ple.

    • dzixy
      Občane, ty se nezapřeš. Pořád kydáš a kydáš. Škoda zneužití písmenek.
    • KIMCID

      Čti vejš

  • Dnešní Hovory V. Moravce, to byl zase kabaret; byl tam Bureš z ÁNO a Fiala z ODS. Ten Bureš jen žvaní a odvádí pozornost od podstaty věci.


    • Tvá d*mence na toto nemá, ubohoučký moulo.

    • I z pořadů u Soukupa je jasné kdo je onen žvanilkin. A jak známo, oním žvaněním lze zblbnutej národ dostat kamkoli....

      • Zblbnuti jsou pouze idioti jako ty, kteří bez televize nedají ani ránu, hlupáku.

    • No tak on pan Fiala mu zdatně sekundoval. To se zase sešli dva u Kolína (pardon u Moravce).😂 Jeden za osmnáct a druhý bez dvou za dvacet.

      Modré straky už prokázaly za mnoho let, co zde vládly, čeho jsou schopní. Všeho. 

      • zejména pod vládou KLUKa Klause. Ten dokazuje, že je zjevně vydírán z Kremlu. A pro toho jeho povedeného synáčka platí, že jablko nepadá daleko od stromu. 😠

        • Tedy takové spiklenecké teorie se snad neobjeví ani v brožovaných knížkách z doby dávno bývalé. 😂

  • Když se "prokázalo", že konfident StB Bureš nebyl konfident StB Bureš, tak teď je třeba prokázat, že na čapí hnízdo nezpronevěřil dotace z EU. A aby se to mohlo "prokázat", je potřeba soudy zredukovat a "vyčistit" a  podřídit soudnictví "svému" podniku.

  • Fiala je neškodný de*ent.

    • Horší jsou škodliví d.menti. A že jich tam nahoře je... 😀

      • Nechápu, proč nejsi nahoře ty.

    • Děkuji za hlas.

      • V tomto případě není za co. Je to prostě pravda

        • Já nevím, kdo mi dal první hlas, ale i tak děkuji.

  • Soudy zrušit. Soudit bude nejlepší premiér s nejlepší ministryní. 😍

  • Co chce ta stará krá.. Takové je třeba vykopat i toho zEmana z hradu. Rovněž Bureše vykopat na Slovensko.
    • Tebe do Mali.

    • Blbost. Přijdou jiní a ještě horší. Nejprve je potřeba kopa pohlavků občanům, aby se probudili a nevolili ani"sluníčkářský odborníky" ani oligarchy. .....

      • ... a nasadili borce jako ty

    • To milsedlak: Vox populi.....??? Čemu se potom divit v Absurdistánu? 

      • "Vox populi, vox dei"? Ne vždy, jak kdy. Někdy naopak platí spíš   "Vox populi, vox diaboli.


    • No jo, ten BUREŠ je vůdcem jakéhosi prý "hnutí", hnutí mysli či čeho. Fýrer hnutí rozdá koblihy a stádo v extázi jásá, že bude líp. A ještě když to hradní strašidlo zeMAN k tomu přidá pár opileckých rádoby vtipů, tak stádo hned ví, že "opravdu" bude líp. 😛Vždyť oba jsou přece "bývalí" komunisté a konfidenti StB. ☹

      • ... ty jsi nepoužitelný výkal

    • A že nepřidáš nějakou nosnou myšlenku a vlastní návrh řešení?Obecní blb tvého typu tady něco zlostně prskne a jako co tady s tím?Jasně že nejlépe by se kopalo do tebe, chytrá palice. Ale to jsi nesměl být pečlivě schovaný v prasečím chlívku.

  • Talentovaný mladý právník z Olomouce 

    Tomáš Grygar:

    Zrušení vrchních státních zastupitelství navrhoval už ministr Pelikán. Dokonce to bylo předloženo i v paragrafovaném znění. Že tehdy kavárna nevyváděla. I když Pelikán byl vlastně jejich miláček... Zvlášť po kauze Nikulin, kde ministr Pelikán jednal protiprávně, jak potvrdil rovněž Ústavní soud. Stál ale proti Zemanovi, to je pro kavárnu určující....

    Já nový zákon o státním zastupitelství na rozdíl od těchto demonstrantů VEŘEJNĚ kritizoval už tehdy, konkrétně jsem pro média uvedl: 

    "Speciální státní zastupitelství u nás naposledy existovalo v dobách tvrdé totality v 50. letech minulého století. Zvláště praxe státního zastupitelství v posledních letech, spojená s umělou a na hraně ústavnosti jdoucí změnou místní a věcné příslušnosti v mediálně známých kauzách ukazuje, že posílení pravomocí a nekontrolovatelnosti státního zastupitelství je ohrožením právního státu,“ varuje právní expert Svobodných Tomáš Grygar. https://echo24.cz/a/iP5p2/policejne-prokuratorsky-stat-pelikanuv-navrh-pod-palbou-kritiky

  • dzixy
    Kdyby naše zákony nebyly tak komplikované, složité pro běžného občana, ale i pro soudce, kdyby soudy rozhodovaly kvalifikovaně hned v první etapě řízení, nemuselo by být tolik odvolacích a dovolacích řízení. Množství případů, kterými se dnes soudy zabývají, nedovolí rušit první kategorii - okresní soudy. Pokud by se tak stalo, vyšší soudy by byly zahlceny a řízení se protáhla daleko déle, než dosud. Pokud namísto okresních soudů bude ustaven nějaký jiný orgán, posuzující jednodušší občanské a podobné případy, v podstatě nedojde k žádným změnám. Navíc by byl problém s autorizaci zodpovědnosti takových, zřejmě "civilních" orgánů.
    • Předkládá je vláda, (ovšem píší oni právní "odborníci".) A pohodlný parlament je klidně schvaluje. COŽ TAKHLE ZÁKON O POVINNÉM PŘEDKLÁDÁNÍ FORMULACE NOVÝCH ZÁKONŮ VEŘEJNOSTI A RESPEKTOVÁNÍ JEJICH OPRÁVNĚNÝCH PŘIPOMÍNEK????

      • Ono vytvořit dobrý zákon není jednoduché, studuje se na to šest let na universitě. A to, jestli je zákon dobrý, jasný a správně formulovaný, jestli zapadá do právního řádu a respektuje obecné principy práva a spravedlnosti, to nedokáže posoudit laik.

        Stačí se podívat na "rozhodnutí" veřejnosti pokud jde o složení parlamentu (členové organisace podle zákona zločinné a opovržení hodné, polofašistická japončická partaj...), z čehož se potom generuje "řidič" státu jako (vlastního!) podniku a jeho smečka nebo dokonce jaký "symbol" bývalých Zemí Koruny České, nyní České Reservace si "veřejnost" vybrala.

        • Vážený Občane, cituji Vás "Ono vytvořit dobrý zákon není jednoduché, studuje se na to šest let na universitě. A to, jestli je zákon dobrý, jasný a správně formulovaný, jestli zapadá do právního řádu a respektuje obecné principy práva a spravedlnosti, to nedokáže posoudit laik."

          ad a) na žádné univerzitě se nestuduje šest let způsob, jak vytvořit dobrý zákon. (podívejte se kdo, kdy a za jakých podmínek může předložit návrh zákona, nebo pozměňovací návrh na jeho úpravu. To dělají většinově laici

          b) zákony posuzují zase kompetentně většinou laici (v zákonodárných orgánech je nejvíce lékařů a jiných profesí, ne ústavních právníků nebo odborníků na právo). Dokonce se někdy obávám, že rádoby právníci (pan Benda mladší a jemu podobní) toho mnoho odborně neposoudí. Mrkněte se na diplomovou práci tohoto "právníka."

  • Ústavní soud stále víc mě utvrzuje v přesvědčení, že je nadbytečný, že jenom kumuluje svůj škůdcovský potenciál, že není nestranný, že nehájí zájmy ČR, že stále víc budí úžas i rozhořčení i u odborníků a  že jeho někteří protagonisté totálně propadli povýšenosti a samolibosti. Agendu ÚS může dle mého názoru v pohodě převzít Nejvyšší soud, resp. soudní senát NS specializovaný na ústavní právo. Na to, co předvádí ÚS, je stávající ÚS zatraceně nerentabilní, ba přímo trestuhodně drahý a rozhazovačný. U ostatních soudců ze soudů okresních, krajských atd. lze souhlasit s tím, že i soudci jsou a můžou být chybujícími lidmi. Paní ministryně Benešová určitě není ten typ, který by horlivě uplatňoval hurá-akce, a tak se můžeme těšit na její působení v resortu spravedlnosti.

    • O tom kdo a co je nadbytečné, by dalo diskutovat. Podle mne ten "symbol" co pendluje mezi pražským hradem, zámkem v Lánech a Pekingem je nejen zbytečný, ale vyloženě škodlivý. Ovšem co si ovce zvolily ke škodě své a naší...

    • soudce dnes za svou chybu neodpovídá a možná se jí i rád dopouští.

      Za Rajchu platilo-kdo má dvě stě rozsudků smrti,smí si požádat o přeložení do Berlína.Takže z těch všech soudců se vyberou ti nejhorší a ostatní půjdou škodit jinam.Vsaďte se,že přesně tak to skončí.

      Ve skutečné demokracii by soudit měli starší,životně zkušení právníci ,kterým stát jako výraz nejvyšší důvěry propůjčí právo rozhodovat o osudu jiných občanů.A oni mají tak činit čestně a zadarmo,přece rozhodovat o osudech jiných lidí nelze z etických důvodů dělat za úplatu.Proto právník má skládat přísahu,že nikdy nezneužije nabytých vědomostí aby škodil státu nebo jeho občanu.

      Současný soudce je osoba nezodpovědná,mravně otrlá,která uvykla snadnému životu z nezasloužených příjmů.Tyto osoby bude třeba nejen odstranit ,ale celkově stát od nich očistit,aby byla obnovena důvěra mezi státem a občanem. 

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit