Především máme nesrozumitelné a nevymahatelné zákony. Potom máme bandu líných soudců, kteří  dobře vědomi si svého výsadního profesního postavení -  neodvolatelnosti, věčného mandátu - na nás ukazují dlouhý nos.

Nekvalita a neefektivnost české justice, to je bradavice na tváři naší demokracie. 

A JE TO TADY!!!

Bureš s Benešovou bude omezovat soudní moc, aby mohl lépe řídit stát jako svůj  (!) podnik. Totalita se nám vrací. A ovce spokojeně bekotají, však dostaly koblihu a k tomu pár hospodských rádoby vtipů z Vysočiny a bude jim líp. 🤮

Dnešní Hovory V. Moravce, to byl zase kabaret; byl tam Bureš z ÁNO a Fiala z ODS. Ten Bureš jen žvaní a odvádí pozornost od podstaty věci.

Když se "prokázalo", že konfident StB Bureš nebyl konfident StB Bureš, tak teď je třeba prokázat, že na čapí hnízdo nezpronevěřil dotace z EU. A aby se to mohlo "prokázat", je potřeba soudy zredukovat a "vyčistit" a  podřídit soudnictví "svému" podniku.

Fiala je neškodný de*ent.

Soudy zrušit. Soudit bude nejlepší premiér s nejlepší ministryní. 😍

Co chce ta stará krá.. Takové je třeba vykopat i toho zEmana z hradu. Rovněž Bureše vykopat na Slovensko.

Talentovaný mladý právník z Olomouce 

Tomáš Grygar:

Zrušení vrchních státních zastupitelství navrhoval už ministr Pelikán. Dokonce to bylo předloženo i v paragrafovaném znění. Že tehdy kavárna nevyváděla. I když Pelikán byl vlastně jejich miláček... Zvlášť po kauze Nikulin, kde ministr Pelikán jednal protiprávně, jak potvrdil rovněž Ústavní soud. Stál ale proti Zemanovi, to je pro kavárnu určující....

Já nový zákon o státním zastupitelství na rozdíl od těchto demonstrantů VEŘEJNĚ kritizoval už tehdy, konkrétně jsem pro média uvedl: 

"Speciální státní zastupitelství u nás naposledy existovalo v dobách tvrdé totality v 50. letech minulého století. Zvláště praxe státního zastupitelství v posledních letech, spojená s umělou a na hraně ústavnosti jdoucí změnou místní a věcné příslušnosti v mediálně známých kauzách ukazuje, že posílení pravomocí a nekontrolovatelnosti státního zastupitelství je ohrožením právního státu,“ varuje právní expert Svobodných Tomáš Grygar. https://echo24.cz/a/iP5p2/policejne-prokuratorsky-stat-pelikanuv-navrh-pod-palbou-kritiky

Kdyby naše zákony nebyly tak komplikované, složité pro běžného občana, ale i pro soudce, kdyby soudy rozhodovaly kvalifikovaně hned v první etapě řízení, nemuselo by být tolik odvolacích a dovolacích řízení. Množství případů, kterými se dnes soudy zabývají, nedovolí rušit první kategorii - okresní soudy. Pokud by se tak stalo, vyšší soudy by byly zahlceny a řízení se protáhla daleko déle, než dosud. Pokud namísto okresních soudů bude ustaven nějaký jiný orgán, posuzující jednodušší občanské a podobné případy, v podstatě nedojde k žádným změnám. Navíc by byl problém s autorizaci zodpovědnosti takových, zřejmě "civilních" orgánů.

Ústavní soud stále víc mě utvrzuje v přesvědčení, že je nadbytečný, že jenom kumuluje svůj škůdcovský potenciál, že není nestranný, že nehájí zájmy ČR, že stále víc budí úžas i rozhořčení i u odborníků a  že jeho někteří protagonisté totálně propadli povýšenosti a samolibosti. Agendu ÚS může dle mého názoru v pohodě převzít Nejvyšší soud, resp. soudní senát NS specializovaný na ústavní právo. Na to, co předvádí ÚS, je stávající ÚS zatraceně nerentabilní, ba přímo trestuhodně drahý a rozhazovačný. U ostatních soudců ze soudů okresních, krajských atd. lze souhlasit s tím, že i soudci jsou a můžou být chybujícími lidmi. Paní ministryně Benešová určitě není ten typ, který by horlivě uplatňoval hurá-akce, a tak se můžeme těšit na její působení v resortu spravedlnosti.