Teda to je ukázka českého NEmyšlení. Jak mohu krást tím, že říkám nesmysly? Každá pohádka je v podstatě nesmyslem pro dospělé, vždyť žádné víly ani skřítkové neexistují. Kradu a okrádám děti, když jim pohádku čtu či vyprávím? "Inteligenti" tohoto národa, dobře si tu hloupou frázi zapamatujte, ať zase máte deset let co bezduše opakovat!

Nesmysly ,dogmata, lži,a ještě si zato nechají zaplatit.Kde vzala církev takový majetek,no obyčejným lidem ho odňala a nyní si ho přivlastňuje. Hamba černoprdelníkům.

Jak se to vezme. Můžeme také říci, že církev se snaží nějakým způsobem přiblížit lidem skutečnosti přesahující jejich možnosti chápání a předložit jim jistá pravidla chování nezbytná pro zachování každého jedince i celého lidského rodu. A někteří ubožáci odmítají nad tím přemýšlet a dokonce se domnívají, že "oni" všemu "rozumějí", všechno "chápou", všechno "vědí"

Pokud je to myšleno jako "vtip", tak to není moc vtipné.

V právu platí od dob římské říše určité obecné termíny a logické vztahy z nichž se odvozuje všechno ostatní. Např. je tam přesně definováno co je to vlastnictví k věci a co je to zcizení věci, tedy zmocnění se cizí věci. Jestliže k tomu zmocnění se cizí věci dojde za použití násilí vůči vlastníku, pak je to loupež. A to provedli komunisti při tzv. "znárodňování".

Navíc ten termín "znárodnění" je po "východním" způsobu falešný, překroucený. Vlastníkem "znárodněných" věcí se nestal žádný "národ", protože o těchto věcech nemohl rozhodovat a brát z nich požitky. Toto právo si přivlastnila pouze skupina komunistů, tedy loupežníků.

Slovo restitutio znamená uvedení do původního stavu, tedy odejmutí uloupené věci loupežníkovi a obnovení, tj. uznání vlastnického práva k věci původního vlastníka. V daném případě je původním vlastníkem církev.

já bych doporučoval katovské mučírny

A jak přišla církev k majetku ve Francii, Německu, Itáli, Rakousku a jiných zemích? A tam ji nikdo neobviňuje z krádeže. Vidíme jasně, jak veliké znalosti a přehled český člověk má, opravdu klenoty !

církev povraždila miliony lidí a jejich majetky ukradla

Církev získávala majetek nejen z "desátek" (dnes platíme Babišovi dvakrát tolik) a také z odkazů bohatých šlechticů a měšťanů. A také hospodařením na svých polích a lesích, protože pro některé řády platilo "ora et labora" (modli se a pracuj). A ten majetek byl mimo používán také na budování a chod sirotčinců, starobinců, hospiců, církevních škol.
Ano, "bez práce nejsou koláče", ale přesto komunisti církvím ty "koláče" neváhali uloupit, přivlastnit si je a nakládat s nimi jako by je sami vytvořili.

"Otázka...na Pražském hraje je... konečně uzavření."
*2* *2* *2*

je nechápu proč se s nima ten Zeman tolik paktuje, myslel jsme že je to náš člověk, nevím co si mám teď myslet

Nejdřív by bylo třeba definovat co je to "posmrtný život". Možná by přesnější termín byl "posmrtná existence". Nemusí to znamenat, že zemřelý se bude válet v ráji a ještě k tomu dostane sedmdesát panen nebo se zas naopak bude vařit v kotli. Každý člověk za svého života vytvoří určitou energo-informační stopu, entitu, která je pro každého z nás charakteristická a může být "někde" a "nějak" zachována, "zapsána". Kde a jak? To přesahuje naše materialistické vidění světa. A že by to všechno fysickou smrtí skončilo? Lidé, kteří prožili tzv. "blízkost smrti", jak uvádí MUDr. Moody a další sdělují. že zrychleně znovuprožívali svůj život. A přitom pociťovali to cítili lidé, jimž za života činili dobro nebo naopak ubližovali. Že by to byl ten "ráj" nebo to "peklo"?
Současná kvantová fyzika a další vědní obory ukazují, že hmota není primární, jak se domnívali materialisté v 19.století, ale primární je "něco", co můžeme nazvat informace, její koncentrací vzniká energie a další koncentrací hmota.
Pokud jde o náboženství, to se snaží s větším nebo menším úspěchem tyto skutečnosti přiblížit pochopení člověka a zároveň mu předložit určitá pravidla chování, která má dodržovat v zájmu svém i jiných lidí.Takovým kodexem je např. křesťanské Desatero. Tím samozřejmě nepopírám, že křesťanské náboženství může být, a také často bylo, zneužito k čistě "pozemským" cílům. Ať už vědomě nebo z neznalosti. Ale to by bylo na dlouhé diskuse, kde každý může mít a má právo mít odlišné názory.