Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • Je mi jedno, jak se tomu říká, podle mě jde o ty děti. Teplí stejně děti vychovávají, jen bez posvěcení úřady. Konkrétní příklad: Teplá paní má dítě, starají se o něj společně ještě s druhou teplou paní. U první reálně hrozí, že během pár let zemře. Jakmile to nastane, dítě, které je zvyklé na obě, skončí v útulku, protože ta druhá nemá k dítěti vůbec žádná práva, přestože o něj denně pečovala, krmila, šatila, hladila.... Je to tak správně?
    Ps: Proč je slovo co končí na sba a začíná na le zakázané, když je v titulku?
  • Můžeme být tolerantní tak moc, jak je vysoký Mont Everest, ale nikdy manželství homosexuálů a normálních manželských smíšených párů se nebude dát srovnávat. Je to jako "nebe a dudy", naprosto odlišné. Jako srovnání uvádět, že se i páry gayů milují stejně jako heterosexuální páry, je velmi lichý a vůbec nevystihuje podstatu normálního manželství, ve kterém se plodí a vychovávají děti k heterosexualitě a zakládání rodin, a manželé s dětmi, coby rodina, jsou podporou státu. Lichý je i titulek článku, kde se pisatel ptá, zda vzniku manželství gayů nevelí příroda. To si snad mohou myslet jenom samotní homosexuálové, kteří si ze své "výjimky" sexuálního nenormálu vytvořili svá pravidla, která teď chtějí vnucovat heterosexuální většině. A že si zakládají různé spolky podobné "Platformě" k vynucování si naplňování svých pravidel, na podstatě velkého rozdílu manželství nic nemění a nikdy nezmění. Leda, že by motyka vystřelila a gayové začali plodit potomky. Teď plodí pouze rozpaky většině heterosexuálům.
  • Pokud jde o nějakou "diskriminaci", tak proč společnost diskriminuje teoretické sňatky např. dvou mužů a jedné ženy nebo tří žen a dvou mužů?
    Nebo je opravdu přirozenější, když spolu žijí dva muži, než kdyby spolu žili dvě ženy a muž?
    Proč jen žít. Proč nemohou uzavřít plnoprávný svazek manželský?
    Proč se dělají zase jen zvláštní pravidla pro nějakou menšinu a ne stejná pravidla pro všechny?
  • Hmm, to jsou starosti. Ať se klidně Franta ožení s Lojzou, to je jejich věc a mě je to jedno.
  • Manželství je státem urnaný svazek dvou pohlaví, za účelem spojit prostředky a úsilí k splození a vychování potomka. I kdyby jste se upíchali k smrti tak výsledek bude maximálně přenost u vás nejvíce frekventovaných chorob. Dítě není hračka nebo tamagoči, které se pořídíte aby jste si léčili svůj handycap. Sexualita je věc intimní a jen pako se tím chlubí,že je odlišný. *8*
    • A proč jen dvou?
      • Zdá se, že svými názory bys uspěl kdesi mezi Araby *1* *5*
        • Právě proto se dá předpokládat, že si to jednou vydupou i v Evropě. Nebo to považuješ za naprosto vyloučené? *1*
  • Je dobré vědět, že většina vrahů je homosexuálních. Chcete tady více vrahů? Tak poporujte homosexuály.
    • No - spousta genialnich lidi byla z rad homosexualu...
      • Když jsi tak znalý, můžeš uvést číselné vyjádření aspoň v procentech? *1* *5*
    • Terminátor je vědma. Když to říká, je to určitě pravda. Historie však říká, že mezi nimi bylo více výjimečných osobností. Zato mezi heterosexuály nejsou vzácní hlupáci. Ale k čemu nám historie. Terminátor na Hrad - už je tam ale fronta...
    • take homosexual ? Nebo vyjimka ??
  • Stačí zavést správné účetnictví ve státním důchodovém systému (http://slideplayer.cz/slide/13563954/) a bude hned jasno, kdo je kdo.
  • Ať si devianti říkají jak chtějí a milují se sebevíc, děti spolu nezplodí. Žádný zákon to nespraví.
  • Nevelí!
    Jen aby to nevyústilo ve zkázu mravů, jak za starověkého Říma
    • Děkuji Ti Bože, že nás může potkat jenom taková zkáza mravů. Už jsem se bál, že se gauneři poznají jinak. Konečně vím, že jsme skoro všichni mravní. S Jardou do Parlamentu a hned!
    • vanhorne
      "nevyústilo ve zkázu mravů"
      Svet k tomu pravdepodobne speje.
  • Kalósek je posunovač hoven.

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit