Přejít na výpis diskuzí

Všichni Putinovi muži (Miloš Zeman a ti druzí)

22.5.2019 10:32
Pavel Jégl 168 příspěvků

Někteří, jako český prezident, jsou schopni za vodku prodávat Krym, jiní chodí s jeho portrétem na triku.

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • EU hodnoty v reálu :: francouzské mlátičky lidí střílení demonstrantům do obličeje gumovými projektily, vláčení žen za vlasy po zemi,a vítání islámských agresorů, 

    katalánský  koncentrák  kde si odhlasovali samostatnost a jsou násilím drženi fašistickým španělskem,bombardování Srbska a krádež Kosova porušení mezinárodního práva,  banderovský nacistický puč = oslavy nacismu,UPA masových vrahů statisíců lidí na Ukrajině, 

    každoročné oslavy waffen SS v pobaltí, ,tuhle fašistickou EU ...rozhodně NE  

    • Vy teda máte totálně vymaštěno v té koblize co nosíte místo hlavy.

      Tyto kydy vám nahustil do hlavy přímo nějaký rusácký podčlověk v jejich pelešinci v Korunovační nebo nějký noshled toho prorusáckého vlastizrádného gaunera zeMANa?


      • Pane Nováku, nedostal jste včera na Václaváku nový elán do života?

        Tak si to užívejte a nebuďte pořád tak napruzený.

        Podívejte se, kolik Vám podobných běhá po Praze a okolí. Dobré ne?

        Já vím, že je daleko víc, kteří nikde nevykřikují, ale to je Vám přeci jedno. Vy jste demograt, ne? 

  • ČESKÝ naci banderovský novinářský extremista ,by chtěl násilím nutit občany Krymyu žít v banderastáně THE LEGITIMATE CASE FOR THE RECOGNITION OF CRIMEA

    http://www.aalep.eu/legitimate-case-recognition-crimea

  • Připojení Krymu k Rusku je legální, tvrdí právníci Evropské unie,

    https://www.krajskelisty.cz/stredocesky-kraj/17890-pripojeni-krymu-k-rusku-je-legalni-tvrdi-pravnici-evropske-unie-skonci-tedy-sankce-patecni-komentar-stepana-chaba.htm

    Předseda Asociace akreditovaných právníků pro interakci s orgány veřejné správy při Evropské unii, Christian D. de Fouloy, publikoval analýzu právního postavení Krymu. Z ní zcela jasně vyplývá, že anexe Krymu nebyla anexí, ale zkrátka rozhodnutím Krymu o svém sebeurčení. Tečka.

    Asociace právníků pro interakci s orgány veřejné správy při Evropské unii konstatovali, že se zcela jednoznačně nejednalo o anexi, ale o znovusjednocení Krymu s Ruskem podle vůle občanů Krymu. K závěru došli právníci podrobným zkoumáním ukrajinské a krymské ústavy. Krym, jakožto autonomní část Ukrajiny, měl právo referendum vyvolat a podle jeho výsledku se i řídit. 

    • Právně vzdělaní lidé to věděli od samého začátku, že sjednocení Krymu s Ruskem nebyla a ani nemohla být žádná anexe. Z hlediska mezinárodního práva i práva samotné Ukrajiny je prostě vše OK. V této souvislosti je zcestné tvrdit, že Zeman chtěl prodat Krym za vodku. Něco tak hloupého jsem už opravdu dlouho neslyšel. Rusové prostě Ukrajině nedají za Krym ani špendlík. Proč by to taky dělali?

      Obyčejní lidé bez právního vzdělání, kteří používají zdravý selský rozum, také věděli od samého začátku, že sjednocení Krymu s Ruskem nebyla a ani nemohla být žádná anexe, ale touha ruského lidu v Rusku a na Krymu se z cela přirozených důvodů opět sjednotit. Dost podobné sjednocení Německa před třiceti lety, které se koneckonců mohlo uskutečnit díky Rusku, protože Velká Británie a Francie byly zásadně proti. Naštěstí se Němci tehdy neohlíželi na "chytré" nápady svých západních kamarádů, ale racionálně a moudře a hlavně rádi se přiklonili k postoji Ruska.

      • Pavel.Jegl

        Klobouk dolů před vaším právním vzděláním, Punitore.

        To, co píšete, říká jeho blahorodí Vladimir.

        Jenže: Německé sjednocení spojilo
        dva samostatné státy jednoho národa. Nikdo nikomu žádné území nebral.



        Při anexi Krymu Rusko zabralo kus
        Ukrajiny.



        Pokud dávat do souvislosti anexi
        Ukrajiny, pak můžeme použít zabrání českého pohraničí nacistickým Německem.
        Tamní většinoví Němci přece byli také pro připojení k říši. Stejně jako většinoví Rusové na Krymu pro připojení k matičce Rusi.

        • Vy se nezměníte. Krym se rozhodl sám. Proč pořád melete ty své bludy? Proč začal vyhrožovat Porošenko lidem na Krymu a na východě země, že budou "žrát ze země"? To byste neměl zájem opustit zemi nebo požádat o to, aby se o Vás staral někdo jiný? Proč to sakra pořád překrucujete?

          A kdybyste si prostudoval přesněji ty dohody mezi Ukrajinou a Ruskem, tak to vše proběhlo i podle těchto dohod. Kdyby si násilím přiřadilo Rusko Krym a lidé to nechtěli, byly by tam hromadné nepokoje a nebojím se, že by se nenašli novináři, podobní Vám, kteří by to nenatočili a nepustili do světa.

          Proč nepíšete konečně také o Kosovu? Že tam armáda NATO násilím bombardovala území a Západ násilim dal vzniknout muslimskému státu v Evropě. To Vám nevadí? 

          Namísto toho tady neustále plníte svými oblbujícími články přání svých chlebodárců

          • Pavel.Jegl

            Ano, sudetští Němci se také rozhodli. A Chamberlain a Daladier jim to schválili.

            • Jo, a vyhnali všechny Čechy a předtím jich taky dost pobili. Nic takového se na Krymu nestalo. A Sudety navíc neměly žádnou autonomii. A navíc to bylo porušení Versailleské smlouvy. Jednání  Chamberlaina a Daladiera bylo typické pro naše spojence, bylo nezákonné zločinecké a hanebné. Koneckonců Winston Churchill po odstoupení Chamberlaina prohlásil Mnichovskou dohodu za neplatnou.

              Proč prostě jednoduše nenapíšete, že nenávidíte Rusy, a že je úplně jedno, ať dělají co dělají. A že milujete Američany, a že je úplně jedno, ať dělají co dělají.

              A jestli se pletu, tak mě opravte.

              • Pavel.Jegl

                Reakce na příspěvek:

                Mýlíte se, znám Rusy, kteří se za Putina stydí. Tohle není článek o "návisti-nenávisti'.

                Mimochodem, Versailleská smlouva dávala vítězným mocnostem dozor nad poměry v Sudetech. Takže se na to Frantíci a Angličané mohli odvolat a nic ani porušovat nemuseli.

                Československo se ve smlouvě muselo zavázat, že bude respektovat opatření, která by vítězné mocnosti udělaly
                v zájmu ochran menšin v Československu. (Smlouva je dodnes součástí
                českého práva, najdete ji ve sbírce zákonů pod číslem 217/1921. viz Zákony pro lidi)

                • Reakce na příspěvek:

                  A Československo nerespektovalo?!!!!!!!

                  • Pavel.Jegl

                    Reakce na příspěvek:

                    Opatření - změna hranic byla lumpárna, která urychlila válku.

                    Samotné právo strkat nos do věcí menšin v této smlouvě není ve smlouvě klasifikováno jako právo měnit hranice.

                    Česko, jak víte, respektovalo.

        • Není Vám to trapné? I přes veškeré protiargumenty si melete to svoje-přejaté subjektivní odůvodnění, mezinárodnímu právu navzdory. 😈

          • Pavel.Jegl
            • Už jsem to uvedl, z vyjádření Evropského soudu. A ten "prodej s vodkou a presidentem Zemanem" je obsažen v jakém "právním rozboru"? Z čeho jste čerpal? 😈

              • Pavel.Jegl

                Reakce na příspěvek:

                Evropský soud neexistuje, existují ale Soudní dvůr EU, Evropský soud pro lidská práva a Mezinárodní soudní dvůr, které tvoří evropskou judikaturu. Ani jedna instituce se tím nezabývala.

                Právní rozbor Zemanova popíjení vody na ambasádě? Jsou pouze svědectví o odéru, který se z něj šířil u klenotů. To si snad vygooglujete.

                • Reakce na příspěvek:

                  Ale pane Jégle, což jest tiradorův příspěvek notářským spisem?

                  Dále: jako vy jste se neptal na směrnici o zbraních, tirador se neptal na "odér u klenotů".

                  To nic lepšího neumíte?  


                • Reakce na příspěvek:

                  "My si to tak zkracujeme". Jistě to znáte také, "maršbaťák,  marška apod. ." Nebo také tady:

                  https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-evropska-unie/598862/evropsky-soud-zacal-resit-ceskou-zalobu-na-smernici-o-zbranich-pry-je-diskriminacni.html

                  Článek od vašich kolegů v Blesku. Já s tím jejich "nepřesným označením Evropského soudu " nemám problém.  Konečně, dále v textu to již uvádí správně. Ale pokud chcete, tak je oslovte, že  mohou touto nepřesností uvádět  čtenáře v omyl. Mně to neva.😈

                  • Pavel.Jegl

                    Reakce na příspěvek:

                    Pořád mi dlužíte rozhodnutí soudu o anexi Krymu. Dodejte prosím jeho číslo.

                    • Reakce na příspěvek:

                      Pořád mi dlužíte odpovědi na můj opakovaný dotaz k zveřejňování článků z Hlídacího Psa.. Ale odkaz na vyjádření ke Krymu ze strany EU, tady dal už kolega přede mnou-ten stejný. Nemusím ho snad tapetovat podruhé, že ne?😈

                  • Pavel.Jegl

                    Reakce na příspěvek:

                    Já se vás ale neptal na směrnici o zbraních...

                    • Reakce na příspěvek:

                      Taky jsem žádnou nedal. "Crimea" není směrnice o zbraních.

            • Žádná reakce? Že by došly argumenty?

            • Ježišmarjá, já nevěřím, že jste tak nechápavý, Vy to prostě nechcete chápat! Dáváte tady odkazy na nějakou univerzitu v Talinu! Všichni víme, jak mají "rádi" Estonci Rusko a jak budou asi objektivní. Pak dáváte odkaz na nějaké zaúkolované placené eurohujery a pak na nějakou mladou dámu, o ktéré jsem v životě neslyšel. Navíc jsem se ve Vašem odkazu na ní žádných informací nedopátral. Pokud chcete odkazy, tak tady jsou odkazy na opravdu moudré zkušené nezávislé lidi z domova i ze zahraničí. Pokud ovládáte německý jazyk, je to velmi poučné zejména proto, že Vaše kolegyně paní Gabriele Krone-Schmalz líčí, jak se dnešní novináři chovají, jak informují a jak by se správní novináři měli chovat a informovat.

              Jaromír Novotný (nar. 1947)Bezpečnostní expert, diplomat, o kterém se hovoří jako o architektovi našeho vstupu do aliance, tedy člověku, jež přivedl Českou republiku do NATO. Pracoval na ministerstvu zahraničí, byl náměstkem ministra obrany, zodpovídal za zahraniční mise české armády, včetně Československého praporu v bývalé Jugoslávii. Poté bylvelvyslancem v Indii, Bangladéši, Nepálu, Srí Lance a na Maledivách a v Japonsku. https://www.kupredudominulosti.cz/novotny-jaromir-4d-putin-zastavil-rozpad-ruska-a-jeho-rozkradani-ze-zahranici-a-mistnimi-oligarchy-otazkou-je-zda-se-ho-nepokusi-sundat/  Gabriele Krone-Schmalz - německá historička, novinářka a publicistka https://www.youtube.com/watch?v=D4dOV34CvB8  Prof. Dr. iur. Karl Albrecht Schachtschneider - univerzitní profesor práva, který tvrdí, že Putin byl podle mezinárodního práva povinen poskytnout Krymu pomoc při jeho snahách o samostatnost. A nejen Putin, podle mezinárodní smlouvy z roku 1970 byly všechny státy světa povinny poskytnout Krymu pomoc při uskutečnění referenda a jeho následného odtržení od Ukrajiny, protože Ukrajina tomu chtěla zabránit.https://www.youtube.com/watch?v=Y8OJ07D7gPI

              Takových lidí je samozřejmě mnoho a čím dál tím více se odvažují tyto skutečnosti uvádět na veřejnosti, i když za tuto pravdu často trpí. Jste snad chytřejší moudřejší a odvážnější, než výše uvedení lidé a jim podobní? Silně pochybuji. Jestli ano, tak smekám. Zatím si můžete dál pořád dokola opakovat svojí mantru, že Krym byl anektován. Třeba se z toho nezblázníte.

  • Tedy že pan Putin může někomu ležet v žaludku - dobře.

    Že má někdo výhrady k existenci Ruska - to už chápu méně, protože to je objektivní, ale že by na toho Putina šlo svést úplně všechno? 

    My zakopneme, protože jsme neopatrní - a svedem to na Putina!  Potvora jedna, nebýt jeho, tak bychom museli připustit, že jsme trumberové. 

    Tedy pane Jégle, to je další z vašich antiruských častušek? Co kdybychom se podívali víc domů? 

  • TheGGG

    bububu co by si ti pissálci bez Putina počali... to by pak asi museli vážně začít psát o skutečných problémech.

    Rusko je to poslední co nás v těchto letech ohrožuje. Řešte radši islámskou invazi a jednání pro-islámských marxistických eurohujerských kolaborantů.

  • gaheris

    Rozkladné elementy to sváděj na Putina, ale nevěřte tomu, za všechno může Kalousek!

  • Nejlepší  je na výblitky Obcana Jégla nereagovat,

    a oni ho kamarádi z CIA přestanou platit.

  • "Někteří, jako český prezident, jsou schopni za vodku prodávat Krym, jiní chodí s jeho portrétem na triku."

    A někteří psychicky narušení jedinci, jako pan Lang z ODS, nabádá veřejnost, aby pana presidenta "podřezali jako svini".  Může mi autor tohoto pitomého, urážlivého článku vysvětlit, jakým způsobem by mohl prodat president  Zeman za  vodku ruský Krym Rusku? To si rád nechám vysvětlit. 😈 

    • vanhorne

      "aby pana presidenta podřezali jako svini"

      Od politika opravdu velmi nevhodny vyber slov. Stacilo se jen priucit u pana presidenta

      jak se to dela. A tak jako on v Pekingu 2017 Putinovi v jeho rodnem jazyce, septal do ouska, ze novinaru je kolem prilis mnoho, proto by se meli "likvidyrovat".Kdyby Lang pouzil stejne slovo, urcite by nikdo nereagoval a on by nemel neprijemnost.

    • A jak jinak se poráží sv.ně než podřezáním??? Můžete prosím osvětlit.

      A že rusácký šváb - komouš.konfident zeMAN je tou nejšpinavější sv..í přece není pochyb.


      Ááááno soudruhu cenzore - je mi to plně jasné - v původním příspěvku je pojem "sviní" přípustný. V reakci již samozřejmě nééééé - to by bylá úcelkováááá kampáááňńń´.

      • Pokud máme hovořit o porážce kusu vepřového dobytka, tak nikdy podřezáním. Dobytče se omráčí elektrickým proudem, malorážkou, srážečkou (jateční pistolí) nebo palicí a omráčené se vykrví otevřením krční žíly - srdce musí fungovat, krev se jímá jako potravinářská surovina.

        Podřezáním, tedy postupem, který je košer nebo halal, se usmrcuje hovězí dobytek, ovce a kozy. Svi_ně, logicky, nikoliv.

        Jak jste sprostý, tak jste hloupý.

    • Pavel.Jegl
      • Miloš Zeman také navrhl, aby Moskva za zabrané území zaplatila penězi, ropou nebo zemním plynem. 

        Kde je ta vodka ? 

        A kde je časová souvislost? Po referendu na Krymu a připojení k RF je to přece jak po právní stránce, de jure, tak de facto "fait accompli. Krym postupoval po právu a zvolil si to, co jeho občané zvolili. Vyjádření ES je veřejně dostupné. Referendum proběhlo v souladu s mezinárodním právem.

        Sjednocení "západního a Východního " Německa bylo také fail accompli". 

        • Pavel.Jegl

          Vodka byla strávena, ale málem skončila na korunovačních klenotech.

          'Soulad' s mezinárodním právem je popsán třeba tu:

          https://www.pravniprostor.cz/clanky/mezinarodni-a-evropske-pravo/mezi-ukrajinou-a-ruskem-aneb-protipravnost-pripojeni-krymskeho-poloostrova-k-ruske-federaci

          • Mne nezajímá tento subjektivní  "právní rozbor" nějaké neznámé autorky, ale rozhodnutí Evropského soudu -to  je přece jiný level. Apropos, ty tři reakce na "právní rozbor" rozcupovaly autorku na kaši. 😈

            • Pavel.Jegl

              Můžete mi napsat číslo zmíněného výnosu Evropského soudu (myslíte patrně soudního dvora EU), který prohlašuje anexi za legální????? 

              • Reakce na příspěvek:

                Odkaz tu už máte od nick "xxdef". 😈

      • Dobré vysvětlení, jste větší borec, než jsem čekal...

        Zejména, když vy říkáte za vodku a já čtu "peníze, ropa, zemní plyn" , to by bylo opravdu kouzelné, kdybyste to neukradl panu Werichovi. 

  • Stracheho video to je něco jako pověstná Mečiarova disketa (vlastně CD), které se mu "objevilo na stole".

    Mečiarova disketa

  • V temné poúnorové době, kdy byly páchány justiční vraždy ve jménu pracujícího lidu a kdy gottwaldovští agitátoři hlásali "Kdo nejde s námi, jde proti nám !", ještě nikdo neočekával, že heslo gottwaldovců si jednou přisvojí polistopadoví svazáci s tím, že k tomuto heslu přidali dovětek "a jde s Putinem proti nám". Co je realistické a občansky zodpovědné a tedy odporující bludům na bázi bruselské politické korektnosti, to je putinovské - jak jednoduché a "přesvědčivé" ! Ještě stále dost žurnalistických potvor se veze na módní vlně protiruské hysterie. 
    • gaheris

      Není to náhodou gramaticky správně Výprd?

    • No jo, soudruh z Vejprt, co jiného se od něho dá čekat.

      • KIMCID

        Opět oslovuješ druhé soudruhem.Jo ty se hold starých zvyků nezbavíš :-D:-D

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit