Přejít na výpis diskuzí

Všichni Putinovi muži (Miloš Zeman a ti druzí)

22.5.2019 10:32
Pavel Jégl 179 příspěvků

Někteří, jako český prezident, jsou schopni za vodku prodávat Krym, jiní chodí s jeho portrétem na triku.

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • Samé lži, polopravdy, trapárny a jen stěží skrývaná nenávist. Typická česká "žurnalistika". Zajímalo by mě, jestli to autor článku myslí doopravdy a vážně, a nebo jen provokuje, aby se "rozjela" diskuse a aby byla větší navštěvovanost stránek.

    Ty fotky jsou opět vyvedené  "nezaujaté a netendenční". Zajímavé je, že jsem v podobném provedení nikdy neviděl fotky opilého zrzavého Veškrny, nebo "zachránkyně" Slovenska Čaputové.

    Putin je stejně borec číslo jedna na celým světě. Nikdo mu nesahá ani po kotníky.

    • gaheris

      To právě podle něterých tvorů s dlouhejma ušima je špatně! 

    • Pavel.Jegl

      Punitore, pokud mě
      obviňujete ze lží, napište, prosím, konkrétně, co je v článku lež – jakou lež máte na
      mysli.



      add: Kdopak je na použitých
      snímcích opilý? Přiznávám, že jsem to nepoznal.

      • Konkrétně od A až do Z.

      • Doložte, že president Zeman někdy chtěl za vodku Krym prodat. Pokud to nebudete umět doložit, tak takové pitomé příměry si nechte pro sebe a ne pro veřejnost. Doufám, že vás neoslovila výzva člena ODS Langa, k podřezání pana presidenta Zemana. A pokud tedy neoslovila, tak bych očekával, že to zde odsoudíte jako velmi nepatřičný projev pana Langa. Za ten bych Vás tady bez zaváhání ocenil. 

        Hlavně změnu a slušnost! To vyřvává partička "neo liberálních demokratů". Ale pouze vyřvává, aniž to tak upřimně myslí. 😈

      • Máte pravdu!

        Cituji:"Někteří, jako český prezident, jsou schopni za vodku prodávat Krym." není lež. Dokážete srozumitelně vysvětlit, co to tedy je? 

        (Za sebe: Tvrdím, že je to lež použitá v procesu primitivní bulvární manipulace za účelem získání pozornosti pologramotné části čtenářské obce. Text by se dal zařadit do učebnic občanské výchovy pro ZŠ.)

        K tomu lze dodat, že "...když radil ukrajinskému vedení, aby ruskou anexi Krymu uznalo za 'fait accompli', tedy uzavřenou a nevratnou záležitost, a dohodlo se s Rusy na kompenzaci," není prodej, ale vyjádření názoru na řešení patové situace. 

        • Pavel.Jegl

          Ano, vskutku „vyjádření názoru na
          řešení patové situace“. Článek je, pane Filie, komentářem, nikoli spisem notáře,
          vyjadřuje názor na myšlenkové postupy vrchního velitele. Názor, že jeho myšlení,
          myšlení obyvatele země desítky let okupované Sověty, je … každý si sem může
          dosadit, co pokládá za trefné. Myslím, že adekvátně na prezidentův návrh reagovalo ukrajinské
          vedení, které ho odbylo poznámkou, ať si prodává Prahu nebo Karlovy Vary.

          • Ano, hbitě jste obešel jádro pudla, abyste nezakopl.

            "Jeho myšlení"  je v tomto případě ryze pragmatické. Že se to nelíbilo ukrajinskému vedení, nepřekvapí. Vámi citovaná poznámka ovšem není adekvátní, ale hloupá. Český stát nepřiznal ani Paze, ani Karlovým Varům nižádnou autonomii. Ale to možná členové ukrajinského vedení nevěděli, to by také nebylo překvapující.  

            • Pavel.Jegl

              Nepokládám to za "pragmatické myšlení", ale za myšlení "podlé". 

              • Reakce na příspěvek:

                Pokud nevíte, co to znamená "podlé", tak jistě pokládat můžete.


                • Pavel.Jegl

                  Reakce na příspěvek:

                  Ale vím pane Filie. Jinými slovy to je 'nečestné a hanebné'. Bylo to, abych věc upřesnil, podle mého názoru, stejně 'podlé', jako uznat Mnichovskou dohodu.
                  • Reakce na příspěvek:

                    K mému kritickému komentáři ohledně Mnichovské dohody a "našich spojenců" jste se vyjádřil ve smyslu, že Francie a Velká Británie měly právo v souladu s Versailleskou smlouvou uznat Mnichovskou dohodu, a že tímto uznáním Versailleskou smlouvu neporušily. Ve Vašich dvou komentářích zaznamenávám celkem jasný rozpor. Zachovali se tedy "naši spojenci" nečestně a hanebně, nebo ne? Byl bych Vám zavázán, kdybyste mi to osvětlil a vysvětlil. Předem děkuji.

                  • Reakce na příspěvek:

                    Na konkrétním návrhu možného řešení politické krise není nic hanebného ani nečestného. To by bylo až použití síly k realisaci takového návrhu proti vůli Ukrajiny. Podlé je, řečeno vašim slovníkem, srovnání s Mnichovskou dohodou.

                  • Reakce na příspěvek:

                    Vždyť se pane Jégle nevykrucujte a nestyďte se za svůj osobní protizemanovský a protiruský postoj. Prostě takový máte a je to docela zřetelné z Vašich článků. 

                    Je to prostě Váš postoj a nikdo Vám ho nebere, pokud neurážíte a nelžete.

                    Kličkujete jako pan Lang. A když už něco tvrdíte, tak si za tím stůjte.

                    To, co jste napsal není "komentář, ani názor." To je prosté tvrzení.

                    Tvrdíte, že někteří lidé, jako český prezident je schopný prodat Krym za vodku." Pokud to tvrdíte, musíte o tom přeci něco vědět. 


          • To je skvělej nápad, prodat Prahu Rusům i s pražskou lumpenkavárnou, dobros.rama, vítačema, havlofašounama a eurohujerama. Ještě bych jim k tomu přidal Kalouska, jako bonus zdarma. Ty Ukrajinci maji dobrý nápady.

          • Patová situace? Pro koho je patová?  Pro Krym a RF to je fail accompli.

            Návrh presidenta Zemana  by na tom, že došlo k referendu a začlenění do RF, už nic časově a fakticky změnit nemohl. Byl navržen až poté, co k události došlo. Návrh nikdo dál neřešil. Tak se ptám-Proč se ten návrh presidenta Zemana vůbec připomíná? Když jej nikdo nehodlá řešit? K jakému účelu? Kdo to chce? A proč?😈

            • Patová je ta situace naštěstí pro všechny. K diplomatickému řešení se Ukrajina nemá a k podpoře v pokračování politiky násilnými prostředky zatím bohudík nenašla spojence. Proč ono "naštěstí" a "bohudík"? Protože průběh násilného řešení by Evropu postihl v každém případě.

              • Reakce na příspěvek:

                Pokud se zkusíte zahledět do budoucnosti, a to ne příliš vzdálené, tak ta "patová situace" je stále v pohybu. Krymem se zásadní situace na Ukrajině neskončila. Naopak, začala. Už tím dárečkem od Chruščova,  přes Majdan, Krym, ještě není konec. Ten přijde až se Ukrajina stane tím, jak je to předurčeno a je to současně logické a správné. Částmi pro sousední státy. Poláci, Maďaři, Rumuni a Rusové čekají na to, až se citlivé příhraniční oblasti "Ukrajiny" zase navrátí tam, kam i historicky patří.  Nu a osamocený Kyjev? Ten to potom může zabalit. Nic jiného mu nezbude. Všechny indície hovoří pro toto řešení. Zbídačelá "Ukrajina" díky vlastní neschopností a bez dobrých sousedů, nepřežije.  Ta hra s USA a EU ji bude stát její existenci. 😈

                • Pavel.Jegl

                  Reakce na příspěvek:

                  … a my tomu budeme tleskat. Protože víme, že nás neschramstne Rakousko a
                  Německo, kam ‚historicky patříme‘.

                  Tak to myslíte, pane Tiradore?

                  • Reakce na příspěvek:

                    Vaše schopnost odvozovat ze střízlivých rozborů naprosté nesmysly vás předurčuje být moderním českým novinářem. Nezbývá, než vám blahopřát.

                    • Pavel.Jegl

                      Reakce na příspěvek:

                      ... ze střízlivých rozborů?

                      Jste si, pane Filie, jistý tím, že rozbor situace na Krymu, dělal Miloš Zeman ve střízlivém stavu?

                      • Reakce na příspěvek:

                        Pokud si v diskusi pod svým vlastním článkem nepamatujete, na koho a čím reagujete, pak jen potvrzujete můj závěr.

                        Co se týče mnou v jiné části diskuse (t.zv.vlákně)  zmíněného rozboru politické situace, nejednalo se v žádném případě o rozbor politické situace na Krymu, ale o rozbor politické situace v oblasti Rusko Ukrajinských vztahů, a to je zásadní rozdíl. Současní investigativní novináři i pouzí komentátoři takové "detaily" abstrahují, což je chyba a důvod jejich nevěrohodnosti pro přemýšlející část čtenářstva. Případné přílepky znevažující libovolného politika onu ztrátu věrohodnosti nevyváží, jakkoli mohou udržel sledovanost.

                        Je možné, že jste si při psaní článku a reakcí na komentáře nepřesně definoval cílovou skupinu.

  • KIMCID

    A nejvtipnější je že Putinuv muž sedí v Bílém domě :-D:-D:-D

  • Tak to je zase zajímavý článek, bohužel ale pravdivý. Agent xxdef jistě čeká kdy bude pozván na ruskou ambasádu pro pokyny, pokud tam už nepopíjí vodku.

    To byla ta obrovská chyba "nejsme jako oni", protože ti "oni" místo toho, aby si vážili generálního pardonu, jehož se jim dostalo, tak se jenom oklepali a jede se dál.

    S německým nacismem (budování "hnědého" socialismu) se Evropa vyrovnala. S ruským komunismem (budování "rudého" socialismu) ke své škodě nikoli. A tak se to vrací, protože

    "Kdo se nevyrovná se svou minulostí, ten je odsouzen prožít ji znovu."

    • KIMCID
      https://www.krajskelisty.cz/praha/21960-stejne-nekompromisni-byl-pred-i-po-odstavit-ho-podruhe-uz-ale-nebylo-tak-snadne-tajnosti-slavnych.htm?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
      • Ano, ruská "bratrská pomoc"...

        • KIMCID

          Spíš čti na jeho pohled na Havla a jeho kámoše :D

      • Hodně dobrý. Škoda, že nežije.

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit