Všichni Putinovi muži (Miloš Zeman a ti druzí)
-
Pořád marně čekám na reakci pana Jégla na odkazy komentářů těchto vynikajících intelektuálů a právníků:
Jaromír Novotný (nar. 1947)Bezpečnostní expert, diplomat, o kterém se hovoří jako o architektovi našeho vstupu do aliance, tedy člověku, jež přivedl Českou republiku do NATO. Pracoval na ministerstvu zahraničí, byl náměstkem ministra obrany, zodpovídal za zahraniční mise české armády, včetně Československého praporu v bývalé Jugoslávii. Poté bylvelvyslancem v Indii, Bangladéši, Nepálu, Srí Lance a na Maledivách a v Japonsku. https://www.kupredudominulosti.cz/novotny-jaromir-4d-putin-zastavil-rozpad-ruska-a-jeho-rozkradani-ze-zahranici-a-mistnimi-oligarchy-otazkou-je-zda-se-ho-nepokusi-sundat/ Gabriele Krone-Schmalz - německá historička, novinářka a publicistka https://www.youtube.com/watch?v=D4dOV34CvB8 Prof. Dr. iur. Karl Albrecht Schachtschneider - univerzitní profesor práva, který tvrdí, že Putin byl podle mezinárodního práva povinen poskytnout Krymu pomoc při jeho snahách o samostatnost. A nejen Putin, podle mezinárodní smlouvy z roku 1970 byly všechny státy světa povinny poskytnout Krymu pomoc při uskutečnění referenda a jeho následného odtržení od Ukrajiny, protože Ukrajina tomu chtěla zabránit.https://www.youtube.com/watch?v=Y8OJ07D7gPI
-
-
A proč bych to měl komentovat?
Už jsem vám linky na právní stanoviska autorit, ze kterých vycházím, poskytl.
-
-
Pane Jégl,komunikace s těmito trolly je jako házet perly sviním.Hold nezažili komunistické světlé zítřky !
-
-
Přesně!
Komunistické světlé zítřky holt (ano, takhle se to píše) nezažil nikdo, protože nic takového nikde na světě nenastalo.
Jazykové okénko: Slovo hold znamená poctu, dle Slovníku spisovné češtiny jde o okázalý projev úcty. V běžně užívané češtině pro toto slovo není mnoho využití – je vhodné pro literární projev.
Jiné je slovo holt, které zvýrazňuje konstatování faktu. Dříve se místo něj používalo v hovoru "prostě", nyní častěji "jakoby".
-
-
To nejsou autority, to jsou zoufalosti.
-
-
Přeji vám dobrou noc, Punitore. Dopřejte ji také mně.
Myslím, že jsem vám už věnoval dost času.
-
-
Když dojdou argumenty, tak se jde raději spát.
-
-
-
-
-
Samé lži, polopravdy, trapárny a jen stěží skrývaná nenávist. Typická česká "žurnalistika". Zajímalo by mě, jestli to autor článku myslí doopravdy a vážně, a nebo jen provokuje, aby se "rozjela" diskuse a aby byla větší navštěvovanost stránek.
Ty fotky jsou opět vyvedené "nezaujaté a netendenční". Zajímavé je, že jsem v podobném provedení nikdy neviděl fotky opilého zrzavého Veškrny, nebo "zachránkyně" Slovenska Čaputové.
Putin je stejně borec číslo jedna na celým světě. Nikdo mu nesahá ani po kotníky.
-
-
To právě podle něterých tvorů s dlouhejma ušima je špatně!
-
Punitore, pokud mě
obviňujete ze lží, napište, prosím, konkrétně, co je v článku lež – jakou lež máte na
mysli.add: Kdopak je na použitých
snímcích opilý? Přiznávám, že jsem to nepoznal. -
-
Konkrétně od A až do Z.
-
Doložte, že president Zeman někdy chtěl za vodku Krym prodat. Pokud to nebudete umět doložit, tak takové pitomé příměry si nechte pro sebe a ne pro veřejnost. Doufám, že vás neoslovila výzva člena ODS Langa, k podřezání pana presidenta Zemana. A pokud tedy neoslovila, tak bych očekával, že to zde odsoudíte jako velmi nepatřičný projev pana Langa. Za ten bych Vás tady bez zaváhání ocenil.
Hlavně změnu a slušnost! To vyřvává partička "neo liberálních demokratů". Ale pouze vyřvává, aniž to tak upřimně myslí. 😈
-
Máte pravdu!
Cituji:"Někteří, jako český prezident, jsou schopni za vodku prodávat Krym." není lež. Dokážete srozumitelně vysvětlit, co to tedy je?
(Za sebe: Tvrdím, že je to lež použitá v procesu primitivní bulvární manipulace za účelem získání pozornosti pologramotné části čtenářské obce. Text by se dal zařadit do učebnic občanské výchovy pro ZŠ.)
K tomu lze dodat, že "...když radil ukrajinskému vedení, aby ruskou anexi Krymu uznalo za 'fait accompli', tedy uzavřenou a nevratnou záležitost, a dohodlo se s Rusy na kompenzaci," není prodej, ale vyjádření názoru na řešení patové situace.
-
-
Ano, vskutku „vyjádření názoru na
řešení patové situace“. Článek je, pane Filie, komentářem, nikoli spisem notáře,
vyjadřuje názor na myšlenkové postupy vrchního velitele. Názor, že jeho myšlení,
myšlení obyvatele země desítky let okupované Sověty, je … každý si sem může
dosadit, co pokládá za trefné. Myslím, že adekvátně na prezidentův návrh reagovalo ukrajinské
vedení, které ho odbylo poznámkou, ať si prodává Prahu nebo Karlovy Vary. -
-
Ano, hbitě jste obešel jádro pudla, abyste nezakopl.
"Jeho myšlení" je v tomto případě ryze pragmatické. Že se to nelíbilo ukrajinskému vedení, nepřekvapí. Vámi citovaná poznámka ovšem není adekvátní, ale hloupá. Český stát nepřiznal ani Paze, ani Karlovým Varům nižádnou autonomii. Ale to možná členové ukrajinského vedení nevěděli, to by také nebylo překvapující.
-
-
Nepokládám to za "pragmatické myšlení", ale za myšlení "podlé".
-
-
-
-
Reakce na příspěvek:
Ale vím pane Filie. Jinými slovy to je 'nečestné a hanebné'. Bylo to, abych věc upřesnil, podle mého názoru, stejně 'podlé', jako uznat Mnichovskou dohodu. -
-
Reakce na příspěvek:
K mému kritickému komentáři ohledně Mnichovské dohody a "našich spojenců" jste se vyjádřil ve smyslu, že Francie a Velká Británie měly právo v souladu s Versailleskou smlouvou uznat Mnichovskou dohodu, a že tímto uznáním Versailleskou smlouvu neporušily. Ve Vašich dvou komentářích zaznamenávám celkem jasný rozpor. Zachovali se tedy "naši spojenci" nečestně a hanebně, nebo ne? Byl bych Vám zavázán, kdybyste mi to osvětlil a vysvětlil. Předem děkuji.
-
Reakce na příspěvek:
Na konkrétním návrhu možného řešení politické krise není nic hanebného ani nečestného. To by bylo až použití síly k realisaci takového návrhu proti vůli Ukrajiny. Podlé je, řečeno vašim slovníkem, srovnání s Mnichovskou dohodou.
-
Reakce na příspěvek:
Vždyť se pane Jégle nevykrucujte a nestyďte se za svůj osobní protizemanovský a protiruský postoj. Prostě takový máte a je to docela zřetelné z Vašich článků.
Je to prostě Váš postoj a nikdo Vám ho nebere, pokud neurážíte a nelžete.
Kličkujete jako pan Lang. A když už něco tvrdíte, tak si za tím stůjte.
To, co jste napsal není "komentář, ani názor." To je prosté tvrzení.
Tvrdíte, že někteří lidé, jako český prezident je schopný prodat Krym za vodku." Pokud to tvrdíte, musíte o tom přeci něco vědět.
-
-
Reakce na příspěvek:
anebo si vytáhněte ten projev celý plus diskusi z databáze Rady Evropy. 10.10. 2017
-
-
-
-
-
-
To je skvělej nápad, prodat Prahu Rusům i s pražskou lumpenkavárnou, dobros.rama, vítačema, havlofašounama a eurohujerama. Ještě bych jim k tomu přidal Kalouska, jako bonus zdarma. Ty Ukrajinci maji dobrý nápady.
-
Patová situace? Pro koho je patová? Pro Krym a RF to je fail accompli.
Návrh presidenta Zemana by na tom, že došlo k referendu a začlenění do RF, už nic časově a fakticky změnit nemohl. Byl navržen až poté, co k události došlo. Návrh nikdo dál neřešil. Tak se ptám-Proč se ten návrh presidenta Zemana vůbec připomíná? Když jej nikdo nehodlá řešit? K jakému účelu? Kdo to chce? A proč?😈
-
-
Patová je ta situace naštěstí pro všechny. K diplomatickému řešení se Ukrajina nemá a k podpoře v pokračování politiky násilnými prostředky zatím bohudík nenašla spojence. Proč ono "naštěstí" a "bohudík"? Protože průběh násilného řešení by Evropu postihl v každém případě.
-
-
Reakce na příspěvek:
Pokud se zkusíte zahledět do budoucnosti, a to ne příliš vzdálené, tak ta "patová situace" je stále v pohybu. Krymem se zásadní situace na Ukrajině neskončila. Naopak, začala. Už tím dárečkem od Chruščova, přes Majdan, Krym, ještě není konec. Ten přijde až se Ukrajina stane tím, jak je to předurčeno a je to současně logické a správné. Částmi pro sousední státy. Poláci, Maďaři, Rumuni a Rusové čekají na to, až se citlivé příhraniční oblasti "Ukrajiny" zase navrátí tam, kam i historicky patří. Nu a osamocený Kyjev? Ten to potom může zabalit. Nic jiného mu nezbude. Všechny indície hovoří pro toto řešení. Zbídačelá "Ukrajina" díky vlastní neschopností a bez dobrých sousedů, nepřežije. Ta hra s USA a EU ji bude stát její existenci. 😈
-
-
Reakce na příspěvek:
… a my tomu budeme tleskat. Protože víme, že nás neschramstne Rakousko a
Německo, kam ‚historicky patříme‘.Tak to myslíte, pane Tiradore?
-
-
Reakce na příspěvek:
Vaše schopnost odvozovat ze střízlivých rozborů naprosté nesmysly vás předurčuje být moderním českým novinářem. Nezbývá, než vám blahopřát.
-
-
Reakce na příspěvek:
... ze střízlivých rozborů?
Jste si, pane Filie, jistý tím, že rozbor situace na Krymu, dělal Miloš Zeman ve střízlivém stavu?
-
-
Reakce na příspěvek:
Pokud si v diskusi pod svým vlastním článkem nepamatujete, na koho a čím reagujete, pak jen potvrzujete můj závěr.
Co se týče mnou v jiné části diskuse (t.zv.vlákně) zmíněného rozboru politické situace, nejednalo se v žádném případě o rozbor politické situace na Krymu, ale o rozbor politické situace v oblasti Rusko Ukrajinských vztahů, a to je zásadní rozdíl. Současní investigativní novináři i pouzí komentátoři takové "detaily" abstrahují, což je chyba a důvod jejich nevěrohodnosti pro přemýšlející část čtenářstva. Případné přílepky znevažující libovolného politika onu ztrátu věrohodnosti nevyváží, jakkoli mohou udržel sledovanost.
Je možné, že jste si při psaní článku a reakcí na komentáře nepřesně definoval cílovou skupinu.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Tedy že pan Putin může někomu ležet v žaludku - dobře.
Že má někdo výhrady k existenci Ruska - to už chápu méně, protože to je objektivní, ale že by na toho Putina šlo svést úplně všechno?
My zakopneme, protože jsme neopatrní - a svedem to na Putina! Potvora jedna, nebýt jeho, tak bychom museli připustit, že jsme trumberové.
Tedy pane Jégle, to je další z vašich antiruských častušek? Co kdybychom se podívali víc domů?
-
Připojení Krymu k Rusku je legální, tvrdí právníci Evropské unie,
https://www.krajskelisty.cz/stredocesky-kraj/17890-pripojeni-krymu-k-rusku-je-legalni-tvrdi-pravnici-evropske-unie-skonci-tedy-sankce-patecni-komentar-stepana-chaba.htm
Předseda Asociace akreditovaných právníků pro interakci s orgány veřejné správy při Evropské unii, Christian D. de Fouloy, publikoval analýzu právního postavení Krymu. Z ní zcela jasně vyplývá, že anexe Krymu nebyla anexí, ale zkrátka rozhodnutím Krymu o svém sebeurčení. Tečka.
Asociace právníků pro interakci s orgány veřejné správy při Evropské unii konstatovali, že se zcela jednoznačně nejednalo o anexi, ale o znovusjednocení Krymu s Ruskem podle vůle občanů Krymu. K závěru došli právníci podrobným zkoumáním ukrajinské a krymské ústavy. Krym, jakožto autonomní část Ukrajiny, měl právo referendum vyvolat a podle jeho výsledku se i řídit.
-
-
Právně vzdělaní lidé to věděli od samého začátku, že sjednocení Krymu s Ruskem nebyla a ani nemohla být žádná anexe. Z hlediska mezinárodního práva i práva samotné Ukrajiny je prostě vše OK. V této souvislosti je zcestné tvrdit, že Zeman chtěl prodat Krym za vodku. Něco tak hloupého jsem už opravdu dlouho neslyšel. Rusové prostě Ukrajině nedají za Krym ani špendlík. Proč by to taky dělali?
Obyčejní lidé bez právního vzdělání, kteří používají zdravý selský rozum, také věděli od samého začátku, že sjednocení Krymu s Ruskem nebyla a ani nemohla být žádná anexe, ale touha ruského lidu v Rusku a na Krymu se z cela přirozených důvodů opět sjednotit. Dost podobné sjednocení Německa před třiceti lety, které se koneckonců mohlo uskutečnit díky Rusku, protože Velká Británie a Francie byly zásadně proti. Naštěstí se Němci tehdy neohlíželi na "chytré" nápady svých západních kamarádů, ale racionálně a moudře a hlavně rádi se přiklonili k postoji Ruska.
-
-
Klobouk dolů před vaším právním vzděláním, Punitore.
To, co píšete, říká jeho blahorodí Vladimir.
Jenže: Německé sjednocení spojilo
dva samostatné státy jednoho národa. Nikdo nikomu žádné území nebral.Při anexi Krymu Rusko zabralo kus
Ukrajiny.Pokud dávat do souvislosti anexi
Ukrajiny, pak můžeme použít zabrání českého pohraničí nacistickým Německem.
Tamní většinoví Němci přece byli také pro připojení k říši. Stejně jako většinoví Rusové na Krymu pro připojení k matičce Rusi. -
-
Vy se nezměníte. Krym se rozhodl sám. Proč pořád melete ty své bludy? Proč začal vyhrožovat Porošenko lidem na Krymu a na východě země, že budou "žrát ze země"? To byste neměl zájem opustit zemi nebo požádat o to, aby se o Vás staral někdo jiný? Proč to sakra pořád překrucujete?
A kdybyste si prostudoval přesněji ty dohody mezi Ukrajinou a Ruskem, tak to vše proběhlo i podle těchto dohod. Kdyby si násilím přiřadilo Rusko Krym a lidé to nechtěli, byly by tam hromadné nepokoje a nebojím se, že by se nenašli novináři, podobní Vám, kteří by to nenatočili a nepustili do světa.
Proč nepíšete konečně také o Kosovu? Že tam armáda NATO násilím bombardovala území a Západ násilim dal vzniknout muslimskému státu v Evropě. To Vám nevadí?
Namísto toho tady neustále plníte svými oblbujícími články přání svých chlebodárců
-
-
Ano, sudetští Němci se také rozhodli. A Chamberlain a Daladier jim to schválili.
-
-
Jo, a vyhnali všechny Čechy a předtím jich taky dost pobili. Nic takového se na Krymu nestalo. A Sudety navíc neměly žádnou autonomii. A navíc to bylo porušení Versailleské smlouvy. Jednání Chamberlaina a Daladiera bylo typické pro naše spojence, bylo nezákonné zločinecké a hanebné. Koneckonců Winston Churchill po odstoupení Chamberlaina prohlásil Mnichovskou dohodu za neplatnou.
Proč prostě jednoduše nenapíšete, že nenávidíte Rusy, a že je úplně jedno, ať dělají co dělají. A že milujete Američany, a že je úplně jedno, ať dělají co dělají.
A jestli se pletu, tak mě opravte.
-
-
Reakce na příspěvek:
Mýlíte se, znám Rusy, kteří se za Putina stydí. Tohle není článek o "návisti-nenávisti'.
Mimochodem, Versailleská smlouva dávala vítězným mocnostem dozor nad poměry v Sudetech. Takže se na to Frantíci a Angličané mohli odvolat a nic ani porušovat nemuseli.
Československo se ve smlouvě muselo zavázat, že bude respektovat opatření, která by vítězné mocnosti udělaly
v zájmu ochran menšin v Československu. (Smlouva je dodnes součástí
českého práva, najdete ji ve sbírce zákonů pod číslem 217/1921. viz Zákony pro lidi) -
-
-
-
Reakce na příspěvek:
Opatření - změna hranic byla lumpárna, která urychlila válku.
Samotné právo strkat nos do věcí menšin v této smlouvě není ve smlouvě klasifikováno jako právo měnit hranice.
Česko, jak víte, respektovalo.
-
-
-
-
-
-
Není Vám to trapné? I přes veškeré protiargumenty si melete to svoje-přejaté subjektivní odůvodnění, mezinárodnímu právu navzdory. 😈
-
-
Subjektivní?
Nabízím třeba tyto právní analýzy. Jsou subjektivní?
https://www.asser.nl/upload/documents/20180921T150658-Frontmatter%20and%20ToC%20use%20of%20force.pdf
Předpokládám, že normou jsou v tomto případě především
Charta OSN a budapešťské memorandum. Z čeho vycházíte vy? -
-
Už jsem to uvedl, z vyjádření Evropského soudu. A ten "prodej s vodkou a presidentem Zemanem" je obsažen v jakém "právním rozboru"? Z čeho jste čerpal? 😈
-
-
Reakce na příspěvek:
Evropský soud neexistuje, existují ale Soudní dvůr EU, Evropský soud pro lidská práva a Mezinárodní soudní dvůr, které tvoří evropskou judikaturu. Ani jedna instituce se tím nezabývala.
Právní rozbor Zemanova popíjení vody na ambasádě? Jsou pouze svědectví o odéru, který se z něj šířil u klenotů. To si snad vygooglujete.
-
-
Reakce na příspěvek:
Ale pane Jégle, což jest tiradorův příspěvek notářským spisem?
Dále: jako vy jste se neptal na směrnici o zbraních, tirador se neptal na "odér u klenotů".
To nic lepšího neumíte?
-
Reakce na příspěvek:
"My si to tak zkracujeme". Jistě to znáte také, "maršbaťák, marška apod. ." Nebo také tady:
Článek od vašich kolegů v Blesku. Já s tím jejich "nepřesným označením Evropského soudu " nemám problém. Konečně, dále v textu to již uvádí správně. Ale pokud chcete, tak je oslovte, že mohou touto nepřesností uvádět čtenáře v omyl. Mně to neva.😈
-
-
-
-
Reakce na příspěvek:
Pořád mi dlužíte odpovědi na můj opakovaný dotaz k zveřejňování článků z Hlídacího Psa.. Ale odkaz na vyjádření ke Krymu ze strany EU, tady dal už kolega přede mnou-ten stejný. Nemusím ho snad tapetovat podruhé, že ne?😈
-
-
-
-
-
-
-
-
Žádná reakce? Že by došly argumenty?
-
Ježišmarjá, já nevěřím, že jste tak nechápavý, Vy to prostě nechcete chápat! Dáváte tady odkazy na nějakou univerzitu v Talinu! Všichni víme, jak mají "rádi" Estonci Rusko a jak budou asi objektivní. Pak dáváte odkaz na nějaké zaúkolované placené eurohujery a pak na nějakou mladou dámu, o ktéré jsem v životě neslyšel. Navíc jsem se ve Vašem odkazu na ní žádných informací nedopátral. Pokud chcete odkazy, tak tady jsou odkazy na opravdu moudré zkušené nezávislé lidi z domova i ze zahraničí. Pokud ovládáte německý jazyk, je to velmi poučné zejména proto, že Vaše kolegyně paní Gabriele Krone-Schmalz líčí, jak se dnešní novináři chovají, jak informují a jak by se správní novináři měli chovat a informovat.
Jaromír Novotný (nar. 1947)Bezpečnostní expert, diplomat, o kterém se hovoří jako o architektovi našeho vstupu do aliance, tedy člověku, jež přivedl Českou republiku do NATO. Pracoval na ministerstvu zahraničí, byl náměstkem ministra obrany, zodpovídal za zahraniční mise české armády, včetně Československého praporu v bývalé Jugoslávii. Poté bylvelvyslancem v Indii, Bangladéši, Nepálu, Srí Lance a na Maledivách a v Japonsku. https://www.kupredudominulosti.cz/novotny-jaromir-4d-putin-zastavil-rozpad-ruska-a-jeho-rozkradani-ze-zahranici-a-mistnimi-oligarchy-otazkou-je-zda-se-ho-nepokusi-sundat/ Gabriele Krone-Schmalz - německá historička, novinářka a publicistka https://www.youtube.com/watch?v=D4dOV34CvB8 Prof. Dr. iur. Karl Albrecht Schachtschneider - univerzitní profesor práva, který tvrdí, že Putin byl podle mezinárodního práva povinen poskytnout Krymu pomoc při jeho snahách o samostatnost. A nejen Putin, podle mezinárodní smlouvy z roku 1970 byly všechny státy světa povinny poskytnout Krymu pomoc při uskutečnění referenda a jeho následného odtržení od Ukrajiny, protože Ukrajina tomu chtěla zabránit.https://www.youtube.com/watch?v=Y8OJ07D7gPI
Takových lidí je samozřejmě mnoho a čím dál tím více se odvažují tyto skutečnosti uvádět na veřejnosti, i když za tuto pravdu často trpí. Jste snad chytřejší moudřejší a odvážnější, než výše uvedení lidé a jim podobní? Silně pochybuji. Jestli ano, tak smekám. Zatím si můžete dál pořád dokola opakovat svojí mantru, že Krym byl anektován. Třeba se z toho nezblázníte.
-
-
-
-
-
-
"Někteří, jako český prezident, jsou schopni za vodku prodávat Krym, jiní chodí s jeho portrétem na triku."
A někteří psychicky narušení jedinci, jako pan Lang z ODS, nabádá veřejnost, aby pana presidenta "podřezali jako svini". Může mi autor tohoto pitomého, urážlivého článku vysvětlit, jakým způsobem by mohl prodat president Zeman za vodku ruský Krym Rusku? To si rád nechám vysvětlit. 😈
-
-
"aby pana presidenta podřezali jako svini"
Od politika opravdu velmi nevhodny vyber slov. Stacilo se jen priucit u pana presidenta
jak se to dela. A tak jako on v Pekingu 2017 Putinovi v jeho rodnem jazyce, septal do ouska, ze novinaru je kolem prilis mnoho, proto by se meli "likvidyrovat".Kdyby Lang pouzil stejne slovo, urcite by nikdo nereagoval a on by nemel neprijemnost.
-
A jak jinak se poráží sv.ně než podřezáním??? Můžete prosím osvětlit.
A že rusácký šváb - komouš.konfident zeMAN je tou nejšpinavější sv..í přece není pochyb.
Ááááno soudruhu cenzore - je mi to plně jasné - v původním příspěvku je pojem "sviní" přípustný. V reakci již samozřejmě nééééé - to by bylá úcelkováááá kampáááňńń´.
-
-
Pokud máme hovořit o porážce kusu vepřového dobytka, tak nikdy podřezáním. Dobytče se omráčí elektrickým proudem, malorážkou, srážečkou (jateční pistolí) nebo palicí a omráčené se vykrví otevřením krční žíly - srdce musí fungovat, krev se jímá jako potravinářská surovina.
Podřezáním, tedy postupem, který je košer nebo halal, se usmrcuje hovězí dobytek, ovce a kozy. Svi_ně, logicky, nikoliv.
Jak jste sprostý, tak jste hloupý.
-
-
-
-
Miloš Zeman také navrhl, aby Moskva za zabrané území zaplatila penězi, ropou nebo zemním plynem.
Kde je ta vodka ?
A kde je časová souvislost? Po referendu na Krymu a připojení k RF je to přece jak po právní stránce, de jure, tak de facto "fait accompli. Krym postupoval po právu a zvolil si to, co jeho občané zvolili. Vyjádření ES je veřejně dostupné. Referendum proběhlo v souladu s mezinárodním právem.
Sjednocení "západního a Východního " Německa bylo také fail accompli".
-
-
Vodka byla strávena, ale málem skončila na korunovačních klenotech.
'Soulad' s mezinárodním právem je popsán třeba tu:
-
-
Mne nezajímá tento subjektivní "právní rozbor" nějaké neznámé autorky, ale rozhodnutí Evropského soudu -to je přece jiný level. Apropos, ty tři reakce na "právní rozbor" rozcupovaly autorku na kaši. 😈
-
-
Můžete mi napsat číslo zmíněného výnosu Evropského soudu (myslíte patrně soudního dvora EU), který prohlašuje anexi za legální?????
-
-
-
-
-
-
Dobré vysvětlení, jste větší borec, než jsem čekal...
Zejména, když vy říkáte za vodku a já čtu "peníze, ropa, zemní plyn" , to by bylo opravdu kouzelné, kdybyste to neukradl panu Werichovi.
-
-
-
Nejlepší je na výblitky Obcana Jégla nereagovat,
a oni ho kamarádi z CIA přestanou platit.
-
Nejsem sice takový komediant, ale zajímalo by mě, jak dlouho by na plotě kolem Pražského hradu vydržela podobná koláž např. "rudého a krvavého Trumpa", nebo prezidenta Číny.
A také by mě zajímalo zda by takovou koláž Tiscali zveřejnily v záhlaví článku.
Kdo je vlastníkem a majitelem vydavatelství pod kterým Tiscali funguje? Pan Bakala?
-
-
No tak pan Bakala je velké slovo.On je jím opravdu nějaký Bakala. Zdejší šejdíř, vykuk a vyčuránek první kategorie. Když to šlo očural kde koho. Jeho loupežnický majsterštych byla lumpárna s názvem byty OKD.Nyní se zdržuje někde hluboko v lesích v nějaké noře a prská jedovaté sliny. Jasně že mezi lidma se tady nikde neukáže. Nesmí.Všeichni by jej zdravili. Rukama. Sevřenýma v pěst.
-
-
Bakala byl obyčejný krejčí, který se po estébáckém puči v roce 1989 vrátil z USA domů, zřejmě mu tam pšenka nekvetla. Byl to v podstatě nýmand. A kdo ho uvedl do "lepší společnosti", aby mohl páchat svá svinstva, podrazy, zlodějiny a šmelinu? Opilý zrzavý Veškrna.
Jak že to zpíval Karel Kryl v roce 1993 ve své písni "Demokracie"?
"...král Václav jedna parta je se šmelinářským šmejdem..."
-
-
Někdy propadám trudnomyslnému pocitu, že je snad i dobře, že neznáme špinavé pozadí, které bylo zakryto sametem.
Jen jakou špínu to vyvrhlo na povrch. Lepší nevědět.
Normální člověk by asi špatně spal.
-
-
hmm, trudnomyslnost... nepomůže tohle? 😉
-
-
Tak tohle pomůže vždycky. Jejich kusy znám z paměti. Dobrý vkus, tenhle humor já můžu.
No, přizpůsobujeme se - copak nám zbývá jiného? 😀
-
-
-
-
-
-
ČESKÝ naci banderovský novinářský extremista ,by chtěl násilím nutit občany Krymyu žít v banderastáně THE LEGITIMATE CASE FOR THE RECOGNITION OF CRIMEA
http://www.aalep.eu/legitimate-case-recognition-crimea
-
Ihned se pozná, který póvl je autorem článku (od toho si vždy přečtu pouze jeho nadpis).
-
-
Ale tento článek nepsal ten podlidský póvl - to ..... zeMAN nebo ...... Bureš/babiš ale člověk.
-
-
).(
-
-
-
-
... máš zde přes 20 výblitků, tedy jsi blázen (nepiš zbytečně, již sem určitě nezavítám)
... je mi totálně jedno, jestli mě Pája opět blokne, mám to u zádele jako jeho trapný zjev
-
Neporučuj a nepoučuj, čéče😛
-
-
-
V temné poúnorové době, kdy byly páchány justiční vraždy ve jménu pracujícího lidu a kdy gottwaldovští agitátoři hlásali "Kdo nejde s námi, jde proti nám !", ještě nikdo neočekával, že heslo gottwaldovců si jednou přisvojí polistopadoví svazáci s tím, že k tomuto heslu přidali dovětek "a jde s Putinem proti nám". Co je realistické a občansky zodpovědné a tedy odporující bludům na bázi bruselské politické korektnosti, to je putinovské - jak jednoduché a "přesvědčivé" ! Ještě stále dost žurnalistických potvor se veze na módní vlně protiruské hysterie.
-
-
Není to náhodou gramaticky správně Výprd?
-
No jo, soudruh z Vejprt, co jiného se od něho dá čekat.
-
-
Opět oslovuješ druhé soudruhem.Jo ty se hold starých zvyků nezbavíš :-D:-D
-
-