No právě. Klasické zaklínadlo demagogů: důkazů je dostatek. Jenže ani jeden nedoložili. A teď už ví jména viníků! To je opravdu úsměvné, jaké blbce z lidí opravdu ti "komisaři" dělají. Není třeba zkoumat další podrobnosti, když položím jednoduchou otázku: PROČ TAM TO LETADLO LETĚLO, KDYŽ MĚLO I JINOU MOŽNOST TRASY A BYLI MNOHOKRÁT VAROVÁNI, ŽE PŘES TU ZÓNU LÉTAT NEMAJÍ! 

Toto totiž komise neřeší. Musí mít důvod zkoumat věc a pak ukázat prstem na Rusko.

Tak k tomu "uzavření" letového prostoru:

https://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/023298/23298859_15254.jpg

Snímek situace, MH17 v kroužku. Létalo se tudy běžně (indické, korejské, čínské atd aerolinky), separatisti neměli žádné zbraně, které by mohly ohrozit vysoko letící letouny. Těmi ručními PLŘS odpalovanými z ramene zasáhnete cíl maximálně do 3 tisíc metrů. Aerolinky létají nad 9 tisíc metrů. To samozřejmě platilo jen do chvíle, než si ruští "poradci" (Strelkov a spol) domluvili v Rusku půjčení Buku (asi nějaký už vyřazený od protiledlové brigády - zřejmě 53.od Kurska).

Tady je video z konference ruského ministerstva obrany. Procvičte ruštinu a zmínky o Su-25 (zobrazeného siluetou F-111) pomiňte, o dva roky později to titíž důstojníci dementovali :o)

https://www.youtube.com/watch?v=KaBDO8xwLJI

Nic že to není jediná zpráva dne.Ale tady to tak moc spí.Že to přijde na pořad dne asi???? Nikdy?

Hezké, ale jak to s souvisí s MH17?

Sám jste dole napsal:

"Něco k tématu?"

Vyšetřovatelka OSN obvinila SA prince z vraždy tureckého novináře.

300 mrtvých. To nikdo nezpochybňuje. A bude jich mnohem více, pokud se lidé nechají stále vodit za nos.....

A ti údajní "vyšetřovatelé" budou asi ze stejného "soudku" jako ti z Warrenovy komise, co "vyšetřili" nevyšetřili vraždu Kennedyho, či další s bajkou o nějakých afgánských analbabetech, kteří prý proletěli systémem NORAD a shodili věžáky konstruované na odolnost proti letadlům? Nebo podobní "vyšetřovatelé" kteří "zjistili" že Saddám prý ohrožuje svět chemickými zbraněmi (jen proto že nechtěl ropu prodávat za dolary) a další a další pohádkáři tisíce a jedné noci? Osobně mám z pohádek radši Rákosníčka a hvězdy.....ty politické žvásty mne nudí.....

A proč by měli důkaz nikdo žádnej nepřinesli že to byly Rusové?

Stejně jako do dnes nikdo nepřinesl důkaz že Assad použil chemické zbraně

Nebo že Sadám měl zbraně hromadného ničení.

Nebo proč už veřejně nepromluví Skripalová?

jarda-jana. V y máte ale argumenty! Žerte víc jodu.Asi ale nevíte ani proč.

dva odkazy níže pokládají otázku: kterej hlupák tam pošle letadlo když se tam bojuje

Nahoře dva odkazy sice nebyl uzavřen, ale vědělo se že je to válečná zona. Tak že jen hlupák nad ní pošle letadlo.

298 mrtvých a nemáte ani trochu reflexe? Budete se tady hádat jako psi v truhlíku???
Je jedno, komu to "mohlo pomoct." 

298 nevinných lidí bylo zavražděno a i kdyby nakrásně tyhle 4 osoby desetkrát popravili, život jim to nevrátí. Jistě za touto špínou stál někdo výše postavený. Tohle jsou jen nastrčené figurky. Praví viník se nikdy nepojmenuje. Ani v Rusku nebo v USA. (Nevím, kdo to udělal, ale je to prostě vrah).

Pro politické a ideologické zájmy (ať už proruské nebo protiruské) zemřeli nevinní. 
Hanba vrahům a pietní vzpomínka mrtvým. 

https://www.novinky.cz/zahranicni/354958-matka-obeti-ze-sestreleneho-letadla-zaluje-ukrajinu.html

¨

https://www.novinky.cz/ekonomika/342913-sestreleni-nad-ukrajinou-nestacilo-malaysia-airlines-poslaly-letadlo-pres-bojovou-zonu-v-syrii.html

Nevím o tom, že by Rusko vydávalo své občany do ciziny.

Jednoduchá odpověď - nikomu! 

Šlo o omyl a v článku, tedy asi i ve zprávě komise, je to zmíněno.

Jenže ti se, na rozdíl od Rusů k incidentu přihlásili a pozůstalé odškodnili. Snad všechny sestřely civilních linkových letadel byly omylem (včetně MH17), jen Rusové se k tomu ale nepřiznávají ...

Nebyla, Kimcide. Prostor byl pro civilní provoz omezen jen v nižších výškách. Letadlo tam nikdo "neposlal", žádní Ilumináti, nebo něco podobného. Létalo tudy spousta letů různých aerolinek. To jen ty zodpovědnější své lety odkláněly samy.

Pokud by se nelétalo nad všemi oblastmi nepokojů, nikam byste se nedostal ...

Nesmysl, důkazů je dostatek a poskytovali je nejvíc sami separatisti. To že se je snažilo Rusko (oficiálně i neoficiálně) chránit vytvořením a zveřejněním celé plejády teorií, od částečně reálných (bomba na palubě), po zjevně nesmyslné a později třeba dementované(přesto dodnes často ve spikleneckých kruzích opakované), jen potvrzuje, že Rusko o jejich vině dobře a od počátku vědělo.

Celá ta věc se  nese v duchu honu na čarodějnice. Je to stejné, jako Haagský soud s Jugoslávií. Jenom vytvořené kauzy bez důkazů.

Vždy jsou při seriózním soudu a vyšetřování přizvány všechny strany. Tady Rusko nebylo vůbec pozváno. Ani nikdy nebyli vyslyšeni. Už to je divné na mezinárodní úrovni. Žádné důkazy předloženy nebyly a navíc nebyly vůbec vzaty v potaz protiargumenty. 

Je smutné, že politické záměry honu na Rusko způsobily smrt tolika lidí. Už dávno je například známo, že letecká společnost byla varována, aby neletěla nad válečnou zónou. Už jenom toto je zarážející, ale letecká společnost není určitě v rozsudku tohoto divného soudu zmíněna.

Dnes, kdy je nám vtloukáno do palic, že má člověk práva, že člověk je pro západní demokracii na prvním místě, tak bohužel tomu tak není. Zisk je na prvním místě, a to politický především. Je to vidět i v mnoha filmech, které takto částečně poukazují na tvrdou realitu světa.

Vidíme to například na případu Juliana Assange, který odhalil neskutečnou zrůdnost přístupu USA k válce v Iráku, kdy byli cíleně zabiti civilisté. Byly zveřejněny další mnohé zrůdnosti, ale tomuto se nevěnuje pozornost. Nikdo z těch lidí, kterým tato krev na rukou lpí, nebyl vůbec potrestán. Ale člověku, který odhalil tuto pravdu, hrozí smrt nebo doživotní žalář. A k tomuto špinavému americkému přístupu k realitě přistupuje bohužel mnoho dalších zemí shovívavě. Už jenom tím, že Assange vydali do USA. 

Je velmi nebezpečné, když se někdo bere při soudech jinak, než ten druhý jenom proto, že se mi nelíbí. Takový soud je přece nespravedlivý, to musí uznat každý. Velmi mnoho lidí s tím souhlasí. Ale když jde o Rusko, pak už mnoho lidí couvne. 

Už sice je mi jasné, že budu osočen a nařčen mnoha lidmi jako agent Ruska, ale zatím soud neprokázal vlastně nic. Jenom si vymyslel jména podezřelých.

Myslím si že to bylo způsobeno bombou v první třídě proto bylo Malaiské letadlo (nebylo první) protože ze žádného záběru z doby havárie není vidět kondenzační stopa která je pro buk charakteristická a jednoznačně by ukázala odkud byl buk vystřelen a v prvních záběrech než jsem na tuto skutečnost upozornil, kde bylo video ze vnitřku letadla byly ničím nezasažené dveře.Takže pokud by to bylo jak tvrdí oficiální media útok buku z pravé strany střepiny by zvenku zasáhly i dveře jenže byly vnitřním přetlakem napřed vymrštěny proto nebyly porušené.Navíc sedadla pilotů taky nesou známky průniku střepin zevnitř nebo z shora a zezadu a jelikož je první třída nad pilotní kabinou tak šel masivní výbuch odtud.A aby se to zakamuflovalo tak byl úmyslně naveden nad bojiště(200 km výše než je obvyklá trasa)  a kdo má vybavení k odklonění trasy letadla na to už si odpovězte sami.Ale Separatisté to určitě nejsou ani vláda Porošenka možná tak Rusové(proč by to dělali) ale také CIA nebo Čína, která by ráda svého úhlavního soupeře Rusko měla ráda na svojí straně zatímco CIA sleduje své zájmy, které nejsou Rusku příliš nakloněny nebo tam mají Číňané své krtky.