Když ale ona není vůle tady těm v černých košilkách cokoliv vracet.Ona není vůle dávat někomu zpět, to co mu "patřilo".Oni to totiž všichni ti církevní chudáci nabyli prapodivným způsobem. Pokud celý život jen řečnuju před lidma, plantám jim hlavy - jak můžu nabýt miliardové majetky?No jedině tak že permanentně balamutím lidi, na smrtelných postelích jim podstrkávám prapodivná prohlášení a úpisy. A pak se po letech mrskám a biju v prsa že to bylo všechno dobrovolně.

Nápravou křivd vyrobili daleko větší křivdy a nakonec naložili duchovním netahačům. aby to obhájili.

Ostatním restituentům se finanční náhrady nedanily,což je pravda. Ale naší rodině byly vyplana finanční náhrada za stavební pozemky, budovu mlýna a obytný dúm, které nemohly být vráceny, protože na jeho místě postavili komunisté obchody, v cenách z doby, kdy proběhlo znárodnění, tedy 10 Kč za m2 a 140 tisíc Kč za budovu mlýna (850 m2) a přízemní obytný dům (120m2). Za zemědělskou půdu pak 1 Kč za m2. Za 42 let užívání (do roku 1991) pak nic.

Církvím za pozemky zamědělské i ostatní cca 45 Kč a za les cca 25Kč za m2, za budovy pak aktuální cenu, platnou v roce 2012, tedy násobně vyšší, u budov i stonásobně vyšší.

Proto  bylo na místě, aby církve platili aspoň těch 19% daně z příjmu.

Naše rodina, i ostatní restituenti, jsme měli jiná legitimní očekávání.

Ústavní soud také zamítl požadavek, aby nezaplacené transformační podíly zaplatili ti, kterým stát dovolil rozkrást družstevní majetky (JZD) pod rouškou tvorby akciovek. Rozkradači byli sice zavřeni, majetkové nároky vůči nim ÚS odmít projednávat. Restituenti měli legitimní očekávání, že jim budou ty transformační podíly, ze zákona stanovené, zaplaceny. Tak "pracuje"  Ústavní soud České republiky pod vedením JUDr. Pavla Rychetského.

Ústavní soud selhal. Glorifikace církevního tunelu je mimořádně ostudnou záležitostí. V dnešním Právu premiér hovoří o restitučním tunelu, o předražených tzv. církevních restitucích o 54 miliard. Ústavní soud stále víc nevhodným způsobem se vměšuje do politiky. Ústavní soud nebrání zájmy státu, nýbrž prosazuje zájmy několika soukromých subjektů, které se snaží obrat stát o maximum peněz. Církevně-tunelářská propaganda nedopadá v české kotlině na úrodnou půdu. Který daňový poplatník obral preláty ? Proč jsou daňoví poplatníci povinni platit církevní tunel ? Jde o nové sofistikovanější desátky ?