On průsser je, že po indie boomu je na trhu celkem dost všeho... nechci bejt jak středověká církev a tvrdit, že už bylo vymyšleno vše, co vymyslet lze, ale přijít s něčím převratným je diametrálně těžší než před těma deseti lety, kdy vycházelo WoWko =). Ale třeba se poštěstí =).

Ide o FPS battle arenu s par postavami so specialnymi schopnostami, teda hier ktorych je uz teraz na trhu celkom dost. Chcel by som od Blizzardu jednoducho nieco ine.

Mno jo, tak to mě budeš muset poučit, protože já tu 64ku ne a ne dát =). Hoď battletag ;).

60+ grifty že jsou hardcore? Já to dal pár dní po začátku sezóny okolo p500 na druhej pokus ty "hardcore". Jediný, co je dnes v diablu hardcore je ubohá vyváženost class...

Chápu, kam míříš, a za Warcraft 4 bych taky (a určitě nejen já) upsal duši ďáblu.

Nicméně, nemyslím, že vyrábí *jenom* hříčky pro masy, například čištění 60+ greater riftů v D3 je stále as hardcore as ever =).

Kedze uz sme si teraz urovnali, ze to vidime rovnako, tak by som sa teda vratil ku korenu mojho prispevku. *3* Teda ze by som bol radsej keby ma dalsia hra od Blizzardu posadila na zadok, tak ako napr W3, prvych par mesiacov stravenych vo WoWku alebo profi matche zo StarCraftu.
Proste mi nesedi ze sa z nich stala firma ktora ma na to aby hernou scenou zatriasla a niekam ju pohla, ale vyraba radsej jednoduche hriecky pre masove publikum.
Avsak je to len moj subjektivny nazor, kto nechce so mnou suhlasit nemusi.

Ale jo, já se nepřu o tom, že existujou daleko komplexnější a složitější karetní hry, pochopit HS a jakž takž ho ovládat opravdu trvá chviličku. Já chválím to, jak je ta hra polished, řekněme, jak je příjemný ji hrát, jak je relaxační v ní strávit čas - a to přesně, když sem utahanej po práci, potřebuju, a to je, podle mě, i primární účel HS. Je jasný, že když mám náladu na delší a komplexnější pařbu, nepustím HS =).

edit: To je právě, řekl bych, primární síla dnešního Blizzu, kterou jen tak někdo jinej neumí. Dělat hry, který jsou prostě *příjemný* hrát, což, jak už jsem zmiňoval, je, myslím, daleko těžší, než se zdá =).

A na Candy Crush by se tohle mimochodem opravdu aplikovat dalo, hraje ji neuvěřitelný kvantum lidí, baví je to, je to návykový, takže to pro svou cílovku opravdu zřejmě je lepší než drtivá většina ostatní herní produkce =).

Tak ak dobre sledujem tvoj argument, tak sa to blizi k zaveru ze Candy Crush je lepsia hra nez absolutna vacsina ostatnych titulov, s cim (myslim) ani ty sam nesuhlasis.

A nejde ani tak o zlozitost, skor o nieco doposial nevidene, co by ten gameplay rozsirilo o nejaky zaujimavy aspekt.

Dovol mi to vysvetlit (HS ako konkretny priklad vseobecneho problemu):
Heartstone je neprijama derivacia MtG (podobne ako absolutna vacsina TCG hier). Pravidla MtG su skutocne zlozitejsie na naucenie a dostat sa do stadia kedy dokazes efektivne vymyslat nove, funkcne decky trva X casu, ktory tomu vacsina ludi nebude ochotna venovat, tak proces interakcie dvoch superov osekali na absolutne funkcne minimum. Avsak nepridali vobec nic.

Asi pred rokom som hral s kamaratom jednu TCG ktora bola asi tak jednoducha ako Heartstone, ale herne pole malo myslim 3 urovne, s tym ze si musel kalkulovat s dostrelom jednotiek a tak. Je to vlastne uplna prkotina, ale mne ako hracovi to dalo pocit ze moje rozhodnutia maju vacsi dopad na vysledok hry a hra ma skutocne bavila, akurat ju hralo velmi malo ludi tak som nevidel dovod ju hrat dalej (na match sa cakalo kludne 10-15 min).

Zrovna Heartstone ma velmi malo momentov kde zavysi na rozhodnuti hraca. Ide vacsinou o to ake mas karty, ako dobre poznas a vies countrovat sucastnu metu, ako dobre ti to prijde a potom nasleduje nieco co najlepsie vystihuje idiom "going through the motions". Preto vsetci profi hraci hraju karty ako Crazed Alchemist, ktorych je tam vsak zalostne malo, lebo im to vracia aspon z casti vyhodu ovplivnovania superovej hry.