Omyl :) průměr není 5 jak si lidé myslí. Chce-li člověk vypočítat průměr, musí vzít všechny hodnocení respektive případně jejich část aby jsme nich vypočítat průměr respektive statistický průměr blížící se reálnému. Pak budeme mít hodnotu 7,8 (vzorek z games.cz za všechny hry roku 2011, které byli hodnocené jinak než N/A). Z čehož hodnocení 6 je téměř 2 body pod průměrem :o) a zmiňovaný průměr stupnice 5 je bez dvou desetin tři body pod průměrem a to už je dost znát.

Statistika nuda je, má však cené údaje XD :D

Ah tak... no já jen že jsem to zaslech myslím u Skyrimu nebo co, že většina souhlasila s 9 ikdyž byli dva proti nebo tak nějak *4*

přesně tak.. na konkurenčním webu se to řešilo u recenze Prototype 2.. v dnešní době známka 7 znamená průměr, recenzent tam napsal pěknou recenzi, která hru skoro vůbec nekritizovala a lidi psali, že psaný text nesedí se známkou... přitom 7 je nadprůměr ve stupnic 0-10, řekl bych, že většina čtenářů a autorů jsou možná ovlivněny tou dnešní dobou číslování.. pro mě je 7 a 8 tak něják ve stejné kategorii..

"projekt byl eventuálně zrušen" Já doufám, že autor se "eventuálně" dozví, že "eventually" znamená něco úplně, ale úplně jiného.

Jima me hruza, kdyz vidim, jak se me predsudky vuci rade lidi v diskusich naplnuji. A jejich mozky zustavaji nadale nevyuzite...a oci taky. Jinak by tak nejak vzali v potaz, ze to je pohled jedny strany...kdyz je to napsano i v titulku :)

Petici redaktoru jsem naposledy zazil za zlatych dob staryho BonusWebu, to za prvy. Aby pet redaktoru hralo jednu hru ve stejny cas, to je utopie v nasich podminkach, to za druhy. Hodnoceni je na tom, komu byla recenze dana, to za treti. Pokud si hodnoceni obhaji prede mnou, tak to dostane pet. A kdyz zbyli protestuji, tak dostanou sanci napsat svuj nazor, ale ne v recenzi. Ta muze byt jen jedna. :)

Sorry, ale jsi mimo, to byla uplne jina redakce. Vubec nevidim duvod ji stahovat. A klidne budu dokolecka, tem co si toho jaksi nevsimli, nebo chteji jen rejpat, ze se ta redakce jaksi vymenila....

nahodov force unleashed za 5e je super hra:D

Zajímalo by mě, kolik hřebíků ty hloupé seriály a paskvily typu Force Unleashed ještě zabijou do rakve Star Wars.

A co když chce dát 5 redaktorů třeba 8-9 a jeden to vidí na 5 a víc ne? *3*

Tak židovski paraziti si robia srandu z BF? no jedine vypustit gaz!!

Tak pak ať se redaktoři nediví a neprotestují na námitky čtenářů, když hovoří proti tomu, co mají psáno na svém webu... inteligente. *3*

Kdyby měla každá nová redakce mazat všechen obsah na webu, tak nebudou žádné recenze na hry starší dvou let. Blbče *15*

Vávra na hrad! Díky němu se svět změní k lepšímu!

Vavra prece nikdy nema pravdu *16*

Bohužel v dnešních dobách už mez kvality neznamená číslo 5, ale zpravidla se pohybuje někde mezi 6-7. Těžko říct, zda je to díky tlaku trhu nebo prostě recenzenti už nemají takové koule.....?

Bohužel v dnešních dobách už mez kvality neznamená číslo 5, ale zpravidla se pohybuje někde mezi 6-7. Těžko říct, zda je to díky tlaku trhu nebo prostě recenzenti už nemají takové koule.....?

Edit: sorry za doublepost

Jak zde bylo psáno, Haze určitě není těžce podprůměrná hra, ve většině případů se tudím hodnocení pohybovalo kolem 55 procent (od recenzentů a 6,8 od uživatelů) což je průměr a ne podprůměr.

Proč by to měli mazat a proč by si za tím měli stát? To jsme tady na skautským táboře nebo tak něco? a) Ta recenze v sobě určitě má nějaký užitečný informace. b) Je z dob jiný redakce c) Kluci mají na práci určitě jiný věci, než projíždět všechny staré recenze, a pak pořádat meetingy, na nichž budou jednohlasně rozhodovat, jestli ponechat, nebo smazat.

Zas tak dramaticky bych to neviděl.

Ale nebylo by špatné, kdyby každou hru, kterou někdo z redakce dohraje (či si na ní udělal názor) ohodnotil číslem (plus malým komentářem), které by se objevovalo vedle velkého čísla z velké recenze. Takto by mohly více vyniknout individuality recenzentů.