co se týče novinek a různých kratších zpráv, to ti jeden člověk dá s prstem v nose bez problému pět denně a nestráví na tom rozhodně celý den (a je to imho dostatečné množství na živý web). trochu problém jsou recenze (tedy jestli má recenzent v plánu hru dohrát), které seberou toho času víc a dotyčného člověka v době hraní odříznou od další práce. na to jsou ideální ti externisté a dle diskuzí pod recenzemi jsou recenze stejně přežitek a chtělo by to v tomto směru krapet inovace. osobně si myslím, že obrázek o většině her je možné si udělat za 1-2 hodiny poctivého hraní, a výsledek pro ostatní je dostačující, protože by si stejně každý měl udělat vlastní názor.

ucho neřešit ten si vše představuje hůř než hurvínek válku *4*

ale poslúchal. dokonca túto informáciu mám už zo skorších čias.
každopádne to nie je ospravedlnenie. veď museli pred prevzatím mať podrobné podklady o nákladoch, o reklame, o ziskovosti/stratovosti projektu, vedeli že nebudú mať plnú kontrolu nad reklamou. a rovnako tak museli mať nejaké odhady do budúcnosti (min. krátkodobé sa robia určite), museli vedieť, že web budú musieť istú dobu dotovať, alebo riešiť jeho financovanie inak (škrtanie redakcie a obsahu nie je riešenie, to je hrobárstvo). proste toto je z informácií, aké mám jednoznačne chyba manažmentu a nastavenia na strane xzone.
možno sa mýlim, ale v mojom podnikaní (stavebníctvo) to takto funguje. skôr, ako sa začne nový projekt, tak sa si každý zváži, či má cenu do neho ísť, či to nebude strata a ak áno, ako dlho bude musieť byť projekt dotovaný, kým začne zarábať.

ja nechcem útočiť na xzone ako taký, skôr ma udivuje ten manažment. hrej, rovnako ako games, stojí práve na tých ľuďoch v redakcii a nemalá časť popularity webu stojí a padá s redakciou. preto mi tento prístup (okresávať redakciu a externistov) príde prinajmenšom riskantný.

Tak to si to poslechni ještě jednou nic takového tam neříkají.