Jestli ty se me ptas, jestli vim rozdil mezi nazorem a faktem, tak bych se te musel zeptat, jestli vis co je otaznik...
Tvoje osoba se do toho zatahla sama, a jadro ty otazky se mi k tomu zdalo jako nejlogictejsi duvod. Tot vse.
Opet teda myslim ze pomotany to mas spis ty. Ale na tom se dva holt nikdy nedohodnou : D
Kazdopadne te mam rad, stejne jako kazdeho ziveho tvora. Rad ti odpoved znuden venuji, a na zaver poslu srdecne pozdravy.
Absence dalsi reakce ale zamrzi. Podkladu neni nikdy dost : D

Crook: asi to máš trochu pomotané. v předchozím příspěvku jsi psal: "Jsi zrovna ty ten pripad stahovace filmu a hudby, co pak rad nadava hernim piratum?"
načež tě upozorním, že je zbytečné do toho tahat mou osobu, což touhle větou naznačuješ jasně. nebo kdybych snad napsa: Jsi zrovna ty idiot?" asi bych psal taky o tobě, nemyslíš? tedy popisoval typ člověka.

jestli se chceš do mě pustit, posluž si, snesu cokoli. reakci už ode mě ale nečekej :) postrádá smysl psát tuny textu s někým, kdo nechápe to, co ostatní píšou...

Tak kdo z nas ma problemy s porozumenim? Nejsi nejakej rozjetej?
Zkus se podivat zpatky, kde jsem zacal vazne minenou otazkou. Na tu mi povysene odpovis, posila okomentuje dal, a ja mu jen dam za pravdu a pridam svuj nazor na tohle rozlisovani. Jestli tady nekdo nekomu neco cpe, tak spis ty. Nebyt tvych dalsich a dalsich zbytecnych, a diskusi uplne jinam tahajicich komentaru, byl by davno konec. Mluvil jsem nekdo o faktech? Co to sem tahas za nesmysly? Jsi fakt tak zoufalej?
Opravdu si nemyslim, ze by obraty jako "podle me" "rekl bych" apod. prezentovali FAKTA, a nic takovyho jsem ani nezminoval. Jen debil v tom muze zacit rejpat, a takhle si cucat "argumenty", ze?
Kde jsem ti treba rikal co jsi za typ cloveka?? Bozeboze... Jestli tohle neni ozyvajici se potrefena husa, tak uz nevim co : D

Vic k tomu dodavat nebudu, i kdyz nepochybuju ze tady za me zase neco vysvetlis tak, jak jsem to ja bezpochyby myslel... *7*
Proste jdi prudit jinam, jestlis me chtel dotlacit k tomu, abych se do tebe vazne oprel (doted to bylo jen v tvy nebohy makovici), tak se ti to povedlo.

Tesim se co zase vyctes mezi radky, ale reagovat na to snad ani nebudu - leda bys fakt pobavil : D

Ja vubec nemluvil o tom, jestli to nahoda je, nebo neni.
Ta "dira" nebyla myslena doslova. (i kdyz pochybuju, ze by sami zakonodarci ten dvoji metr pouzivat chteli.)
A nemluvil jsem ani o tobe - nevzal sis to nejak osobne? Jsi zrovna ty ten pripad stahovace filmu a hudby, co pak rad nadava hernim piratum?
V tom pripade si nech slovickareni o paragrafech. Pokud je pro tebe zrovna zakon slovo svaty, tak teda potes...
Myslim ze clovek by mel mit lepsi smysl pro to, co je a neni spravny. Podle me neni stahovani her o nic horsi, nez stahovani filmu. Tecka.

není to ani náhodou, takhle to někdo záměrně chtěl. kdyby takhle zásadní věc byla "díra", někdo by ji rychle lepil. ovšem takto může sloužit jako odůvodnění k vybírání autorských poplatků, a tedy se na tom někdo i přiživí (legálně, bohužel). ale nechám tě u toho. jestli se to v budoucnu někdo rozhodne změnit, to je věc jiná...

Nebavil. Rekl jsi, ze legalnost stahovani hudby a filmu neni "dira" v zakone, ale presne presne definovana vec. Ja tvrdim, ze to neni presne definovana vec, ale je to legalni mozna jen nahodou.

posila: bavil se tady někdo o tom, kdo to kam nahrál? ne. ano, v některých definicích je zákon nejednoznačný a jsou známé případy, kdy ti 50 % právníků bude tvrdit, že je to tak a druhá polovina, že je to onak. tohle není ten případ...

Tvrdit o zakonech, ze jsou jasne a naprosto presne definovane, je docela prehnane. Pral bych si, aby to tak bylo :)

V zakone je neco jako, ze fyzicka osoba si muze vytvorit rozmnozeninu dila pro osobni potrebu a je tam taky, ze jen jen autor muze nekomu dilo poskytnout k rozmnozeni nebo udelit nekomu opravneni rozmnozovat jeho dilo pro komercni ucely. Ale neni tam napsano, ze si nesmim udelat kopii ze zdroje, ktery nema autorem dovoleno poskytovat dilo k rozmnozeni. A co neni zakazano je dovoleno. Treba je to naschval, treba pri tvorbe toho zakona nepomysleli na to, ze to nekdy bude problem ... ja nevim ... Nicmene je docela zvlastni rict "Ja jsem sporadany obcan, protoze jsem neporusil zakon. 'Kriminalnik' je ten, co to na ten rapidshare nahral."

...nevim teda jestli byla rec o blbech co warez "chlubenim" vyplachujou fora - zrovna pro ty bych asi taky vlidny slovo nemel : )

Presne tak, posilo.
Pokud teda lidi ty moralisticky vyplachy zakladaj na hloupy dire v zakone, je to o to smesnejsi.
Pirati jsme vsichni stejny, provinile bych se mel po stazeni filmu cejtit uplne stejne, jako stahovac her.
Dokonce bych rekl, ze tim odvolavanim na (zhovadilou) pravni stranku to pokrytectvi teprv nabira na intenzite : D

Na ceskych internetech koluje takovyto vyklad autorskeho zakona: clovek si muze vytvorit kopii umeleckeho dila pro vlastni potrebu. Zakon neporusuje ten, kdo kopii vlastni, ale ten, kdo sdili original (resp. vlastni kopii) s jinymi lidmi. To ale neplati pro software, na ten jsou v zakone jine paragrafy.

Ze je to (mozna) legalni ale neznamena, ze je to moralni. Nadavani piratum je sice pokrytectvi, ale clovek, ktery se chlubi tim, ze je pirat si zaslouzi vynadat ... a mimo to ... flamy jsou vzdycky zabava :D

Crook: ano, nastuduj si potřebné paragrafy. stahování audiovizuálních děl pro vlastní potřebu je dle zákona ČR naprosto legální. to jen v televizi to mají trochu pomotané...

A spravne se snad pouziva na hudbu jinej metr?
Ja teda i z tohohle duvodu nemam potrebu nadavat piratum, jelikoz abych ukojil svoje hudebni/filmovy choutky, musel bych za to utracet fakt snad miliony. Takhle koupim spis jen to co mam fakt moooc rad...
Ale ze povazoval stahovani hudby za legalni? Nebo "min nelegalni"?
To je snad ciry pokrytectvi, ne? Nebo je to nejak pravne podlozeny?