Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • Hodnotit Ryzen ze současných recenzí je blbost. Přišlo se totiž na to že W10 nedokáže pořádně pracovat s Ryzenem (a všechny recenze se dělají na W10 kvůli dx12). Takže Ryzen na oficiálně nepodporovaném W7 má o 10-15% lepší FPS v hrách než na W10. Je potřeba počkat než to MS opraví patchem.
  • To je výživná diskuze, člověk se tu nestačí divit. Na + a - bych raději vůbec nekoukal. Všichni jste mě mohli ukamenovat, když jsem tvrdil že GTX 9*0 není evolucí GTX 7*0 a ejhle, rok se s rokem sešel a nVidia má novou řadu GTX 10*0.
    AMD úspěch přeji, je třeba vytvářet a podporovat zdravé konkurenční prostředí. Nechápu hejt ani na jednu stranu. Přijde mi vtipné, když jsem v nějakém čísle levelu z roku 2000 četl, jak je budoucnost CPU v jednom jádře a multicore je slepá ulička.
    Pokud někoho nový HW bude zajímat, asi nebude čerpat info ze stránek games.cz
    • nightborne
      Náhodou, přijde mi, že ty hardwarový diskuze jsou daleko civilnější než ty shitstormy, co se pravidelně strhnou pod recenzema =)).
      • Tilwaen
        Neboj, to přijde. Potenciál to má.
      • Třeba typy účesů u japonských her? Nebo téma depilace intimních mužských partií.... nedělej si z toho legraci.
        • nightborne
          Nebo incest, kterej se řešil u Fire Emblemu, mám ten dojem. To bylo taky šťavnatý vlákno.
  • Jack1947
    Jediné mínus je cena kdy to stojí stále více jak I7 která je asi výkonější, ale vítané konečně něco lepšího. Zase ta zbytečnost s více jak 4jádry ale to je prostě AMD no.
    • O té zbytečnosti více jak 4 jader je to stále pořád dokola. Sice jsme na herním webu, ale R7 jsou mířené spíše do workstationu, kde prostě těch 8 jader není problém vytížit. Já mám v PC 6jádrového Xeona a když pustím pár testovací virtuálů a k tomu kompilaci projektu, tak jsou všechna jádra využita na 100%. Klidně bych využil i více jader, ale ty ceny Xeonů jsou hrozně morbidní. Pokud AMD nabídne 8C se single thread výkonem blízkým Intelu a podporou ECC za čtvrtinovou cenu než Intel, tak není co řešit a lidi jim budou trhat ruce.
      Pro hráče pak budou zajímavé spíše 4C modely R5, kdy při zachování TDP půjde ty jádra nataktovat mnohem výše.

      Viz http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2969&cmp[]=2970&cmp[]=2811
      • Jack1947
        Pro hráče možná ale co ta vyysoká teplota napříc generacemi, prostě spotřeba furt vysoká - kdyby AMD cílil na práci nedělal by procesory pro hráče *7* ( intel přece má taky předraženej šrot kterej je na hraní úplná zoufalost)

        Taktování taky není pro každého a už vůbec ne s tím dodávaným boxem.
    • Ty bys měl mít sloupek v Právu.
      • Jack1947
        Nechápu a Právo ? ty komunisty fuj nikdy *11*
  • za par měíscu bude ryzen už před intelem, jako u grafik 480 vs 1060, při vydaní bylo vyrovnáno někdy nvidia lepší a ted s novejma hrama a ovladacema je všude 1060 i o desítky % horší.

    Ryzen je novej nevysel jeste patch pro WIN, pro hry, bios, nic. Az vse vyjde bude ryzen před intelem. Kevšemu ted je srovnáno ale AMD je 8/16 a intel jen 4/8, do budoucna bude intelu dochazet dech ale AMD ne.

    Kdo už ma PC hotovej nemusí ted jeste resit ale pokud ted někdo staví tak si jen blazen koupí Intel kterej je ted neprodejnej, dokud nevydá konkurenci pro ryzen.

    (ps mam PS4 a intel/nvidia PC)
    • Paulcz
      No super, AMD/Nvidia fanatici tu v diskuzích chyběli :)

      A máš nějaký test kde je 480 rychlejší? Co jsem se díval o víkendu tak tomu bylo všude naopak. A to píšu jako novopečený majitel rx 480. Docela vtipný je, že nejdou vůbec spustit některé OpenGL aplikace. Opravdu skvělé drivery.

      Intel je stále na jedno jádro výkonnější než AMD. Jestli si chceš koupit AMD osmijádro za 15 tisíc s tím, že to skoro nikde nevyužiješ tak hurá do toho.
      • rx ve starsich hrach dx11 a zpet, je slabsi

        v opengl uplne ho...ri

        ale v dx12 nezpusobuje takovej overhead cpu, tam bejva zpravidla o chlup rychlejsi
    • Opravdu je všude 1060 horší? :D Bylo by dobré se podívat na aktuální testy a neplácat nesmysly :) Obě to jsou dobré karty. Člověk tak nějak neudělá chybu ani s jednou. Někde vede 480 a někde 1060...nedá se říct, že by některá byla výrazně lepší. Kde jedna ztrácí, ta druhá to většinou dohání.

      Co se týká procesorů, tak než AMD vyladí stávající Ryzen, který má porodní bolesti, tak tu bude nová řada od Intelu a troufnu si tvrdit, že AMD bude tam, kde bylo do teď. Za ty roky vývoje dotáhlo AMD výkonem Intel až teď...Navíc nikdo neví, co má schované v rukávu Intel.

      Nemá moc smysl zrovna teď stavět počítač s tím, že bude stačit i v budoucnu (5let+)....viz. procesory FX, které měli mít v budoucnu navrch právě kvůli jádrům...bohužel optimalizace pro více vláken je zatím taková jaka je, takže tvrdit že Intelu dojde dech je nesmysl. .... Pro práci je Ryzen rozhodně dobrá koupě, ale na hry (většina IT trhu) je zatím pořád na koni Intel díky I5 (bohužel). Uvidíme co předvede R5 a R3....doufám, že se povede ;)
      • Nová řada od Intelu bude opět na 14nm. Z tick-tock jsme se dostali na tick-tock-optimization-optimization. Nemyslím si, že nová řada od Intelu přinese něco opravdu nového. Pokud teda něco naschvál nedusili pod pokličkou, aby nevytahovali zbytečně trumfy, když se dala ještě dojit současná technologie a AMD zaostávalo.
      • Už současné CPU od intelu mají kapacitu na 12 jader. Když to řeknu zjednodušeně, intel v podstatě jen odemkne více jader a ejhle, má 12 jádrový procesor. Díky tomu mohli toto oznámit tak brzy.
      • Jenze FX byl fail uz na zacatku. Byl v jednovlaknovych aplikaci dokonce pomalejsi nez predchozi generace (phenom II). To byl super mega fail a taky cenove propadl a to nemluvim o spotrebe a odvadenem teplu. Pro AMD to byla slepa vetev, proto tenhle modularni system nerozvijely a proto zacli hned se ZENem.

        Vykon intelu se od doby nehalemu zase tak moc nezvedl a posledni roky je to v podani intelu celkem nuda. Neverim, ze ma v rukavu neco schovanyho. Jedine co muze a co zcela jiste udela, je to, ze zlevni, soucasne ctyrjadrove i7 zvedne o dve jadra a u i5 zapne HT a bude mu to ke konkurenci stacit...

        Ryzen je ale i dobra koupe i na hrani. Nebo tam neco nerozjedes? Dle dostupnych testu to sice intel nedrti, ale zahrajes si na tom uplne vsechno.
        • Intel neinovoval, protože nemusel...Žádná konkurence, která by ho tlačila vpřed. Teď to bude třeba jiné. Jinak s tím zlevněním to zatím moc nevypadá :( Ale myšlenka u I5 zapnout HT a pozvednout I7 o dvě jádra mě taky napadla.

          Na hraní je Ryzen taky fajn, ale v dané cenové hladině je pořád I7 lepší volba (7700k). Uvidíme co předvede R5 a R3 ... na to se opravdu těším :)
  • Jako dlouhodobí zákazník Intelu, musím uznat, že se AMD pořádně vydělalo Intelu před dveře. Na druhou stranu se opravdu bojím toho, že za dva roky to bude opět ve starých kolejích, protože prohlášení AMD, že RYZEN tu chtějí mít minimálně na dalších 5 let, no tak to potěš koště, vzhledem k tomu, že Intel vydává skoro rok co rok nové CPU. Doufejme, že AMD donutí Intel zlevnit... a HLAVNĚ AŤ KU*VA Intel odstraní tu podělanou ruskou pastu co dává pod IHS to je prostě FAIL u procesoru za 10k.
    • Mit 5 let architekturu neznamena ze nebude vydavat novejsi radu...
      A az intel vyda novej procesor, tak zas akorat prelesti dosedaci plochu na chladic, vybere si jiny "jezero" a pojede se dal... inovace intelu za posledni roky je vzhledem k jeho technologickym a financnim moznostem zalostna... ale tak hlavne ze se da skubat zakaznik...
    • Intel Core iX tady už je hodně přes pět let. Že se zlepšuje výrobní proces a tranzistory se dělají menší, je věc druhá. Samotná architektura už drží dlouho. Z toho hlediska dokud Intel nevymyslí úplně novou architekturu, tak má AMD novější. To samozřejmě neznamená automaticky, že lepší.
  • Ryzen opravnene udelal velky humbuk. Ocekaval se sice vykonosti posun v jednovlaknovem vykonu oproti FX, ale s tim, ze ten procesor bude na urovni sandy/ivy. AMD neuveritelne drzelo skutecny vykon a cenu ryzenu pod poklickou, nepamatuju si, ze by leaky prichazely az par mesicu pred uvedenim.
    Vykonove ryzen je nad ocekavani, ukazal ze ma dostatek hrube sily, ze je i silnejsi nez intel v nekterych ulohach (i v IPC). Bohuzel ma horsi pametovy radic, proto jsou vysledky ve hrach tak nekonzistentni, napr. ve Falloutu 4, ktery velmi tezi z propustnosti. Jenze je to nova architektura a verim, ze pri uvedeni zen+ se intel uz lehce zapoti :))

    Do 10k za procesor je jasna volba ryzen 1700 a pretaktovat ho (vykonove je pak jako 1700x a 1800x). Je mnohem komplexnejsi, 16 vlaken se neztrati, platforma AM4 tu bude nekolik let.

    Inteluv 7700k je ve hrach diky frekvenci a pametove propustnosti lepsi, v nekterych hrach o desitky procent. Jenze, vyplaznout procesor za 10 a zjistit, ze pokud chci streamovat, tak u narocnejsich her musim pocitat se stutteringem. Procesor za 10k a uvnitr je prasopasta. Kam si to Intele dosel, ze musis setrit i na desktopovy i7
    • UNIactvrtyznak
      Propady jsou na účet SMT, propustnost paměti resp. paměťový subsystém je jen nalezená hůl na bití psa...
      • Neni, uz v poslednich testech, kde byl cas pro poradny mereni, tak je videt velka odezva v cache, je tam silny bottleneck jako v pripade FX procesoru. Vykyvy mereni v SMT se v recenzich projevil pouze nekde.
        • Hlavne procesory netaktovat, tak 7 z 10 lidem to shori a pak k nam do velkoskladu chodi reklamovat :)
    • no vyplazout ca CPU 10k a zjistit, ze pokud nestreamuju mam o X% horsi vykon nez s CPU od konkurence...to by zase stvalo me :)
      • To kazdopadne. Nyni ma clovek alespon na vyber. Pokud bych si vybiral platformu pro hrani na 144hz monitoru, popripade bych byl profi gamer, kterymu jde o co nejnizsi odezvu (co nejvice fps), tak intel je stale jedina volba.

        Ale za cenu 10k nabizi amd mnohem komplexnejsi platformu a hlavne ma na ten vykon brutalni spotrebu (myslim 1700). Kdyz si vemu ten primotop jmenem FX, tak bych neveril, ze se AMD povede prvni generaci noveho cpu rovnou konkurovat nejsilnejsim i7.
        • Je videt ze nevite o cem je rec, odezva meznamena vyssi fps. Navic znam spoustu profigameru, kteri hraji na AMD a maji ho jako sponzora.
          • Hanzales
            Já myslel, že právě proto se vyplatí mít +60fps na 60Hz monitoru, případně +90fps na 90Hz monitoru... Právě proto že čím je více fps, tím lepší ta odezva je. Proč myslíš, že VR potřebuje +90hz a +90fps ideálně, právě kvůli co možná nejmenší až nicotné latenci v pohybu.
            To samé střílečka. Na zamknutých 60 je to lítačka, ale na 120 (i bez 120Hz monitoru) tam rozdíl člověk nějak cítí, i když obraz jako takový se ve více snímcích než monitor podporuje nezobrazí.
            Taky má engine hry více času (snímků za vteřinu) na zpracování pohybu ovladače, pro představu volant. Na 10 fps pobere / zobrazí 10 kroků pohybu volantem a ještě spožděně. Na 50fps už oko rozdíl v pohybu volantu v ruce a na monitoru těžko rozpozná a na 120 fps jako by se člověk s tím vehiklem úplně spojil. Pořád si ale stojím za tím, že na kvalitní jízdu když to lítá mezi 50-60 bohatě stačí a k delay v řízení nedochází ani náznakem.
          • Zalezi od enginu danych her. U nekterych her opravdu funguje tak, ze cim vyssi fps, tim mensi odezva. Namatkou natural selection 2, ktery se profi hraje :)

            A to je zrovna hra silne zavisla na vykon singlu, tam nikdo s AMD nepochodi :)
  • jindra.veliky
    tak AMD po 4 ,tech dohnala vykonem stary procesory Intelu :D

    Intel brzo prijde taky s novou generaci a bude to zase na novo *4*
    • Zatím se žádná nerýsuje, ale pokud se vám opravdu chce čekat, nikdo vám v tom bránit nebude.
  • Ja doufam, ze se povedl, protoze cenova politika intelu potrebuje par poradnych facek.
    • Jednoznacne! Jeste je potreba aby takhle nekdo profackoval Nvidii...
      • nightborne
        V klidu, nVidie se profackuje sama, když si pomocí 1080Ti potopí svoji vlastní dosavadní vlajkovou loď, která ale z nějakýho důvodu pořád zůstane nejdražší.

        Jo, budu na to remcat opakovaně a dlouhodobě =D.
        • neni titan lepsi na naky to pocitanicko?
          • nightborne
            No takhle, v jádru sou v podstatě identický, ten výkon pramení z toho, že 1080Ti má sice "jenom" 11 GB VRAM a s užší sběrnicí, ale taktovaných na 11Gbps, což ve výsledku dává o snad 4Gb větší prostupnost než Titan. O něco vyšší základní takt je i na jádře.

            Jenže pořád nevíme, jak to půjde taktovat. Nahonit Titan na 11Gbps paměti neni sebemenší problém a 2-2.1Ghz boost clock na jádře (oproti základním 1500 resp 1580 nebo kolik u 1080Ti) se taky dá udržet stabilně, aniž by ti to shořelo nebo topilo na 95 stupňů.

            Ve výsledku si myslim, že Titan bude stejně o něco málo rychlejší, ale za ty prachy to upřímně nestojí a jsem frustrován.

            A pardon, nebudu plevelit CPU diskuzi brečením o grafice, to už sem si užil v předchozím článku =).
      • no AMD pokud udela kartu ktera se vykonem Nvidii blizi, tak ji prodava za podobnou cenu, takze tam zadne fackovani nehrozi
        • Jack1947
          Nvidia rezignovala na střední třídu za přijatelné peníze, tak tam nemá moc co nabídnout.
  • AMD je dobré jen pro konozle... *3*
    • Co je konozle, jeste jsem o tom neslysel?
    • Pentium, to je dělo.
  • V případě R7 se jedná o extrémní nasazení v domácích podmínkách. Tento rok budou představeny R5 a R3 CPU, což by měli představovat adekvátní výkon, za přijatelné peníze. Právě tyto CPU budou klíčové pro AMD na 2017. Současné R7 jsou demonstrace síly platformy AM4.
    • r5 zatim vypada jako nejvetsi nesmysl

      r7 je 2x(4/8)
      r5 nejspis 2x(3/6)
      r3 rozumne 1x(4/6), to by mohlo amd spasit, co s r5? r5 do low budget hernich sestav, r7 do workstation
      • 4/8 u r3 ma bejt
        • a r3 do low budget, jedinej moment, kdy uvazuju o registraci
          • a ted jeste navic koukam, r5 budou bud 4/8 nebo 6/12 a r3 4/4 *1*

            r5 1500/1600 zatim vypadaj jako nejvetsi nesmysl 2x(3/6)

            zajimave vypadaj 1300/1400 s 4/8

            r3 by musely stat o dost min jak i5
            • Tak jasně že AMD musí nějak ekonomicky recyklovat CPUčka, aby mohlo prodat co nejvíce. Nejvíce mě zajímá 4core + SMT... osobně doufám, že půjdou přetočit na 4,3GHz. Jináč podle modelu jakým vyrábí 6core CPU si myslím, že budou časem hodně levné. *4*

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit