AMD a Intel = jeden vlastník

Tak jasně že AMD musí nějak ekonomicky recyklovat CPUčka, aby mohlo prodat co nejvíce. Nejvíce mě zajímá 4core + SMT... osobně doufám, že půjdou přetočit na 4,3GHz. Jináč podle modelu jakým vyrábí 6core CPU si myslím, že budou časem hodně levné. *4*

To už tady s těmi více jádry bylo ve 2012 a kam to ten bulldozer dotahnul víme všichni.

Jako pokud chcete z 1080Ti na 1080p vytáhnout co nejvíc (144, 240) FPS, pak je 7700K jasná volba.
Na všechno ostatní je tady maste... eh tedy Ryzen R7 1700 *1*

Přál bych AMD velký úspěch, protože Intel by musel začít zlevňovat. Ty procáky jsou ukrutně drahý. Nechci se ani domýšlet, co bychom za ně dávali, kdyby AMD kleklo a Intel si mohl neomezeně diktovat ceny.

amd aj intel si zasluzia uznanie za to kolko fanboyov dokazu vygenerovat aj v situacii ked 6-7 rokov uplne 8eru na desktop

Už současné CPU od intelu mají kapacitu na 12 jader. Když to řeknu zjednodušeně, intel v podstatě jen odemkne více jader a ejhle, má 12 jádrový procesor. Díky tomu mohli toto oznámit tak brzy.

Více jader určitě správná cesta. Vzhledem k architektuře konzolí bych řekl, že se více jader začne využívat více a více. Jsem zvědav, jak odpoví intel. Doufám, že to nebude jen přidáním jader. Rád bych viděl nižší ceny.

Pro stávající sestavy nemá samozřejmě Ryzen moc smysl. Museli byste přikoupit desku minimálně. I ve hrách je bohužel význam procesoru relativně malý, takže se dá hrát v podstatě i na dual corech - samozřejmě záleží hra od hry. Maximální slovo ale mají GPU. To se dost možná časem změní. Kdo by si chtěl pořídit nový systém a uvažuje o Ryzen, řekl bych dobrá volba. Jako upgrade dnes ne, jako koupě celého nového stroje ano. Stejně bych s nákupem ještě počkal do vychytání drobných nepříjemností.

Osobně by mě taky zajímala spotřeba a jak to topí. V tomto AMD dlouhodobě není jedničkou, přestože jinak jejich produkty považuju za skvělé (sám je mám, vlastním ale i intel).

Hodnotit Ryzen ze současných recenzí je blbost. Přišlo se totiž na to že W10 nedokáže pořádně pracovat s Ryzenem (a všechny recenze se dělají na W10 kvůli dx12). Takže Ryzen na oficiálně nepodporovaném W7 má o 10-15% lepší FPS v hrách než na W10. Je potřeba počkat než to MS opraví patchem.

Já myslel, že právě proto se vyplatí mít +60fps na 60Hz monitoru, případně +90fps na 90Hz monitoru... Právě proto že čím je více fps, tím lepší ta odezva je. Proč myslíš, že VR potřebuje +90hz a +90fps ideálně, právě kvůli co možná nejmenší až nicotné latenci v pohybu.
To samé střílečka. Na zamknutých 60 je to lítačka, ale na 120 (i bez 120Hz monitoru) tam rozdíl člověk nějak cítí, i když obraz jako takový se ve více snímcích než monitor podporuje nezobrazí.
Taky má engine hry více času (snímků za vteřinu) na zpracování pohybu ovladače, pro představu volant. Na 10 fps pobere / zobrazí 10 kroků pohybu volantem a ještě spožděně. Na 50fps už oko rozdíl v pohybu volantu v ruce a na monitoru těžko rozpozná a na 120 fps jako by se člověk s tím vehiklem úplně spojil. Pořád si ale stojím za tím, že na kvalitní jízdu když to lítá mezi 50-60 bohatě stačí a k delay v řízení nedochází ani náznakem.

No takhle, v jádru sou v podstatě identický, ten výkon pramení z toho, že 1080Ti má sice "jenom" 11 GB VRAM a s užší sběrnicí, ale taktovaných na 11Gbps, což ve výsledku dává o snad 4Gb větší prostupnost než Titan. O něco vyšší základní takt je i na jádře.

Jenže pořád nevíme, jak to půjde taktovat. Nahonit Titan na 11Gbps paměti neni sebemenší problém a 2-2.1Ghz boost clock na jádře (oproti základním 1500 resp 1580 nebo kolik u 1080Ti) se taky dá udržet stabilně, aniž by ti to shořelo nebo topilo na 95 stupňů.

Ve výsledku si myslim, že Titan bude stejně o něco málo rychlejší, ale za ty prachy to upřímně nestojí a jsem frustrován.

A pardon, nebudu plevelit CPU diskuzi brečením o grafice, to už sem si užil v předchozím článku =).

Intel neinovoval, protože nemusel...Žádná konkurence, která by ho tlačila vpřed. Teď to bude třeba jiné. Jinak s tím zlevněním to zatím moc nevypadá :( Ale myšlenka u I5 zapnout HT a pozvednout I7 o dvě jádra mě taky napadla.

Na hraní je Ryzen taky fajn, ale v dané cenové hladině je pořád I7 lepší volba (7700k). Uvidíme co předvede R5 a R3 ... na to se opravdu těším :)

Zalezi od enginu danych her. U nekterych her opravdu funguje tak, ze cim vyssi fps, tim mensi odezva. Namatkou natural selection 2, ktery se profi hraje :)

A to je zrovna hra silne zavisla na vykon singlu, tam nikdo s AMD nepochodi :)

Je videt ze nevite o cem je rec, odezva meznamena vyssi fps. Navic znam spoustu profigameru, kteri hraji na AMD a maji ho jako sponzora.

Jenze FX byl fail uz na zacatku. Byl v jednovlaknovych aplikaci dokonce pomalejsi nez predchozi generace (phenom II). To byl super mega fail a taky cenove propadl a to nemluvim o spotrebe a odvadenem teplu. Pro AMD to byla slepa vetev, proto tenhle modularni system nerozvijely a proto zacli hned se ZENem.

Vykon intelu se od doby nehalemu zase tak moc nezvedl a posledni roky je to v podani intelu celkem nuda. Neverim, ze ma v rukavu neco schovanyho. Jedine co muze a co zcela jiste udela, je to, ze zlevni, soucasne ctyrjadrove i7 zvedne o dve jadra a u i5 zapne HT a bude mu to ke konkurenci stacit...

Ryzen je ale i dobra koupe i na hrani. Nebo tam neco nerozjedes? Dle dostupnych testu to sice intel nedrti, ale zahrajes si na tom uplne vsechno.

rx ve starsich hrach dx11 a zpet, je slabsi

v opengl uplne ho...ri

ale v dx12 nezpusobuje takovej overhead cpu, tam bejva zpravidla o chlup rychlejsi

Hlavne procesory netaktovat, tak 7 z 10 lidem to shori a pak k nam do velkoskladu chodi reklamovat :)

No super, AMD/Nvidia fanatici tu v diskuzích chyběli :)

A máš nějaký test kde je 480 rychlejší? Co jsem se díval o víkendu tak tomu bylo všude naopak. A to píšu jako novopečený majitel rx 480. Docela vtipný je, že nejdou vůbec spustit některé OpenGL aplikace. Opravdu skvělé drivery.

Intel je stále na jedno jádro výkonnější než AMD. Jestli si chceš koupit AMD osmijádro za 15 tisíc s tím, že to skoro nikde nevyužiješ tak hurá do toho.

To kazdopadne. Nyni ma clovek alespon na vyber. Pokud bych si vybiral platformu pro hrani na 144hz monitoru, popripade bych byl profi gamer, kterymu jde o co nejnizsi odezvu (co nejvice fps), tak intel je stale jedina volba.

Ale za cenu 10k nabizi amd mnohem komplexnejsi platformu a hlavne ma na ten vykon brutalni spotrebu (myslim 1700). Kdyz si vemu ten primotop jmenem FX, tak bych neveril, ze se AMD povede prvni generaci noveho cpu rovnou konkurovat nejsilnejsim i7.

a ted jeste navic koukam, r5 budou bud 4/8 nebo 6/12 a r3 4/4 *1*

r5 1500/1600 zatim vypadaj jako nejvetsi nesmysl 2x(3/6)

zajimave vypadaj 1300/1400 s 4/8

r3 by musely stat o dost min jak i5