Což je naprostý nesmysl, co jsi napsal.

Kde jaký výrobce má vlastní Store (Amazon, Huawei, Samsung,  Xiaomi z hlavy). Plus miriáda dalších, o kterých vůbec nevíme (výrobce není např. globální). Plus hromadu distribucí třetích stran (APKmirror apod.). Plus u Androidu sideinstall (bez klienta). Fleetová zařízení pak mají možnost vlastních distribucí v rámci firmy.

Navic Apple a Google (resp. jejich store) ovlivňují max tak polovinu zařízení.

Ty duopole....:D

Ano, nechvalně známý Ballot screen (teď si podobným martyriem btw prochází Google u Androidu).

Ale on není žádný zákon, který zakazuje OS=nutnost podsouvat změny výchozích aplikací. Ostatně, pokud se vybavuji, v W10 Ballot screen opět není...

Takže jsme opět tam kde před tím, vlastní píseček, vlastní pravidla;)

I Apple má aktuálně svůj "ballot", viz iniciativa, aby umožnil i jiné platby přes NFC než jen Apple Pay. A příště bude tamto, a toto, a tohle....

Moc pěkně sepsáno, Pavle. Fandím Epicu. Na mobilech je nyní nechutný duopol bez možnosti konkurence na poli softwarových obchodů.

Nicmene neplati. Je to zhruba tak deset let, co MS dostal mastne pokuty za to, ze jejich IE byl vychozi prohlizec ve Windows a nic tak nenutilo uzivatele hledat ci pouzivat jine prohlizece. Neskodna banalita, chtelo by se rici. Ale i tak to bylo (alespon v Evrope) shledano jako nepatricne a donutilo to MS nabizet vice instalaci prohlizecu. Za neco podobneho uz o dost drive dostal pres prsty i v USA (takze to neni specialita jen EK), tam doslo k nejake dohode, uz si nevybavuju presne jeji zneni, ale take z toho nevysel bez nasledku. A to neni jediny pripad. Takze ne, firmy podobnych postaveni si nemuzou na svem produktu uplne tak delat, co chteji, aniz by riskovali, ze se dostanou do konfliktu s patricnymi zakony. :)

Fandím Epicu. Ač jsem uživatelem iOS, musím uznat, že Apple se chová extrémně arogantně a od samého začátku přizpůsobuje pravidla AppStore svým obchodním (a jiným) preferencím. Jasně, jsou vlastník platformy, tak na to mají asi právo, ale od určité velikosti už mají nezdravě velký vliv na značnou skupinu firem a zákazníků po celém světě.

Nicméně platí. To jen EK potřebuje občas vylepšit fiskální bilanci, tak vytáhne nějaký nesmysl v rámci "boje za rovnost soutěže". 

Navážení se do IT společnosti z Ameriky či Asie je jen suplement toho, že Evropa není v 21. století schopna cokoli vyplodit.

Tak ono to ma urcite hranice. Stejne tak by se dalo treba rici, ze Windows jsou platforma MS a tedy si na ni muzou delat, co chteji. Jejich pisecek a jejich pravidla v pripade MS zjevne ale tak uplne neplati. :)

Tak Epic v případě Androidu pořádně kecá. Google Play je distribuční kanál jen od společnosti Google. Což je třeba jen 1/5 prodaných Android zařízení, 4/5 jsou tak jako tak bez GMS. Takže na většinu zařízení Epic tak jako tak distribuuje aplikaci jiným kanálem, než GP.

Ale ano, uživatelé zařízení, kde je GMS jsou nejvíce bonitní, protože jsou..."západní", což neníé žádné překvapení.  A např. u největších výrobců "na západě", tzn. Samsung a Huawei (Honor) tak jako tak jistě distribuuje i skrz story výrobců. Takže ten jeho brekot o "monopolizaci skrz Google Play" je jen opravdu plk.

A Apple či Google (nebo i takový Valve) nemá vůbec důvod jakkoli podvolovat komukoli. Je to jejich píseček, jejich pravidla. Intel se také nepodvoluje (a míří kam míří, pravda) :)

Přijde mi tedy rozdíl když člověk platí za službu a když člověk platí ze herní měnu, Když tady chce někdo srovnávat Uber a Epic.