Přejít na výpis diskuzí
Best of 2016: Hlasujte a vyberte nejlepší hry roku 2016
9.2.2017 | Redakce Games.cz
171 příspěvků
-
W3: O víně a krvi *14* nej datac i hra, kdo trvdí opak je škarohlíd
-
-
jen to prohlubuje chyby původní hry, tady je to vskutku nezasloužené, ale je to samozřejmě tvoje volba...
-
*15* *15* *15* *15*
-
-
Za mne BATTLEFIELD 1 jako hra roku
-
Hmm, tak jsme to nejak vyplnil, vetsinou nedal nic, protoze sem to nehral nebo to je zanr ktery nehraju.
Far Harbor se musi vypsat rucne, protoze ho redakce ignoruje. A k cemu potrebuje nekdo vedet jak se jmenuju pri hlasovani o hru roku moc nechapu, nastesti tam bylo uz predvyplneno flash flash tak sem to nechal (cookies jsou mrchy:) -
-
Tak hlavne ze vsechny sportovni hry vychazeji kazdy rok s nazvem toho roku :D
-
Já to vždycky odklikám a potom se dole dozvím, že musím dát jméno a příjmení. Nedám. Nedovedu si představit, k čemu je to potřeba, a nechci fixlovat a dát tam nějaké falešné jen proto, abych se zapojil do hlasování. Tak nic. Ale zase v DLC nebyl Far Harbor mezi výslovně jmenovanými a pořád si myslím, že je chyba na něj dlabat, protože je výborné.
-
-
To je fakt tragedie, že v anketě nebudou tvoje hlasy. Jak jsi nám to mohl udělat ... *13*
-
jelikož nejsem členem redakce, položil jsem si po přečtení tvého komentáře otázku: K čemu je potřeba, aby byl každý článek podepsaný autorem?
A odpověděl jsem si, že chci mít představu o člověku, jehož prací se zabývám. Jehož názory se probírám.
Usmál jsem se. Podíval jsem se do stropu a snažil se vybavit, jak se na čtenářskou volbu hry roku asi dívají členové redakce. Jak se dívají na kupy těch anonymních voleb. „Nebylo by fér, aby nám výměnou za to, že své články podepisujeme, podepsali i oni svou volbu?“ Podíval jsem se zpět na monitor a napsal tento komentář, Dworkine. -
-
Hele... mně to přijde spíš nechtěně vtipný, než hluboký. Ale nic ve zlým.
A k věci - ne, nebylo by to fér. Oni jsou dodavatelé, kteří jsou za svou práci - včetně toho, že své články podepisují - placeni. To, co dostávají výměnou za své podpisy, jsou peníze. Takže žádný strach, tím, že se nepodepíšeš, je o odměnu za jejich práci nepřipravuješ. Skoro bych i řekl, že kdybys jim nabídnul, že místo peněz jim vždycky napíšeš vlastním jménem doporučený děkovný dopis, tak by dali přednost státem tisknutému oběživu. *3* My čtenáři za využívání tohoto webu platíme sledováním reklamy. Ani tady se nemusíš bát; je to víc, než dostatečné plnění. Ona tady ta reklama nevisí jen tak, z dobré vůle. Firmy za ni platí docela dost peněz. A tak skutečně není důvod, abys "doplácel" ještě tím, že budeš podepisovat svoji volbu ve čtenářské anketě. Naopak; pokud má Tiscali zájem o moje osobní údaje, muselo by mi za ně dát něco hodnotnějšího než možnost ovlivnit jednu internetovou anketu. Samozřejmě normální a přirozené by bylo, aby podmínkou hlasování v anketě vůbec zadávání jména a příjmení nebylo. Protože ve vztahu k té anketě je to úplně k ničemu. Jméno se dá libovolně vymyslet, e-mailových adres se taky dá založit neomezené množství; tyhle ankety budou vždycky založeny na tom, že se lidem spíš nebude chtít podvádět, než že by požadavkem na vložení osobních údajů šlo těmto podvodům zabránit. A ještě dvě poznámky k těm osobním údajům. Za prvé, neřekl bych, že to, co je pod článkem, je dostatečné poučení co do sběru osobních údajů. Za druhé, dobře si všimni, že se Tiscali zavazuje nikomu neposkytnout e-mailové adresy. Nějak tam zapomněli napsat ještě to jméno a příjmení. Asi zapomněli... -
-
Jedno ti poradím zadej si do googlu výraz: osobní údaj , možná zjistíš , že jméno to neni , protože Pepíků Dvořáků je na světě mrak i in formační hodnota je nulová.
-
přečetl jsem si první odstavec a zastyděl jsem se. Podíval jsem se opět ke stropu a přemýšlel, kde jsem udělal chybu. Vůbec nic mě nenapadlo, tak jsem četl dál.
Dostal jsem se k penězům. Opět jsem se musel zarazit a poprosit strop, aby mně pomohl. A kál jsem se. „Není možné, aby mou myšlenku někdo uměle překroutil do tvaru, s nímž nesouhlasím, a ještě s tím proti mě uměle argumentoval,“ říkal jsem si. „Já přece nevidím souvislost mezi podpisy zveřejněnými na webu a honoráři redaktorů, nebo snad vidím? Že by mě Dworkin pochopil z mé hlubší podstaty, vnořil se do mého podvědomí? Jak to jen udělal? A proč to nedokážu i já sám?“ Slzy na krajíčku, baterie v notebooku na deseti procentech, hlava zmatená. Strop mi dodává odvahu, čtu dál.
Ale nechápu. Nechápu vůbec nic. Na strop už kašlu. Jsem v depresi. Dostávám hlad. Objednávám pizzu. „A ještě adresu prosím.“ Říkám, že si to vyzvednu osobně. Chcu se po tom všem projít. „Tak na jaké jméno?“ Jméno? Dworkin ale radil nerozdávat tyto údaje, třeba má pravdu. Já nic nemohu pochopit, dám na něj a řvu do telefonu, co mi hlas stačí: „Nabízím vám své peníze, ne jméno!“
Zavírám oči a představuji si situaci, kdy někdo zneužívá mé jméno. Tiskne si křestní na A4 a příjmení fixem na kondom. Penetruje papír přirozením. Jsem zneužit. -
-
Jdi se projít ven. Je tam krásně. ...
-
Ježišikriste, Tome, vím naprosto přesně, proč pořád sleduješ ten strop.
-
-
jujky. *14*
-
-
Teď už to není ani vtipný...
-
-
nemělo být, svíjel jsem se večer v klubíčku po střetu s tvou pravdou.
-
-
-
-
béďo, toto je dobrý smer uvažovania. palec hore :)
-
-
dej Tomáš Marný, redakce to používá též.
-
-
takto pokope je v niektorých kategóriách nemožné si vybrať. ako voliť medzi hudbou z dooma a chuckom raganom pre flame in the woods? shadow tactict vs. xcom 2? DLC pillars, zaklínač a sunless sea, prekvapenie roka krom FF (to som nehral) môže byť čokoľvek. tá šestnástka bol vlastne skvelý rok, keď to dáte na hromádku.
-
-
rok to nebol zlý, ale skvelý? som asi hnidopich, ale pamätám si lepšie...
-
Vidíš, já zase koukám, že tam není skoro nic, co bych si chtěl zahrát. Hrál jsem z toho všeho jen pár her. Zato z předchozích let mám pořád hromadu restů. Podle mě hodně slabej rok.
-