Hele... mně to přijde spíš nechtěně vtipný, než hluboký. Ale nic ve zlým.

A k věci - ne, nebylo by to fér. Oni jsou dodavatelé, kteří jsou za svou práci - včetně toho, že své články podepisují - placeni. To, co dostávají výměnou za své podpisy, jsou peníze. Takže žádný strach, tím, že se nepodepíšeš, je o odměnu za jejich práci nepřipravuješ. Skoro bych i řekl, že kdybys jim nabídnul, že místo peněz jim vždycky napíšeš vlastním jménem doporučený děkovný dopis, tak by dali přednost státem tisknutému oběživu. *3* My čtenáři za využívání tohoto webu platíme sledováním reklamy. Ani tady se nemusíš bát; je to víc, než dostatečné plnění. Ona tady ta reklama nevisí jen tak, z dobré vůle. Firmy za ni platí docela dost peněz. A tak skutečně není důvod, abys "doplácel" ještě tím, že budeš podepisovat svoji volbu ve čtenářské anketě. Naopak; pokud má Tiscali zájem o moje osobní údaje, muselo by mi za ně dát něco hodnotnějšího než možnost ovlivnit jednu internetovou anketu. Samozřejmě normální a přirozené by bylo, aby podmínkou hlasování v anketě vůbec zadávání jména a příjmení nebylo. Protože ve vztahu k té anketě je to úplně k ničemu. Jméno se dá libovolně vymyslet, e-mailových adres se taky dá založit neomezené množství; tyhle ankety budou vždycky založeny na tom, že se lidem spíš nebude chtít podvádět, než že by požadavkem na vložení osobních údajů šlo těmto podvodům zabránit. A ještě dvě poznámky k těm osobním údajům. Za prvé, neřekl bych, že to, co je pod článkem, je dostatečné poučení co do sběru osobních údajů. Za druhé, dobře si všimni, že se Tiscali zavazuje nikomu neposkytnout e-mailové adresy. Nějak tam zapomněli napsat ještě to jméno a příjmení. Asi zapomněli...

béďo, toto je dobrý smer uvažovania. palec hore :)

Tak nevím, jestli jsme hráli totéž, ale mě právě potěšilo, že AI konečně uměla v bitvě nějak taktizovat - třeba prováděla obchvaty, případně se po neúspěšném útoku stáhla, než aby se nechala zmasakrovat, přeskupovala síly a tak. A snad poprvé mělo její chování logiku i ve strategické části kampaně.