O to nejde, fallout (1&2) = predevsim naprosto jedinecnej a genialni system perku. V F3+ jsou ti vsechny "perky" nanic. Odinstaloval sem ho potom, co sem prvni pistolkou kterou sem nasel ustrilel supermutanta ... blah.

Mozna kdyby se to nejmenovalo fallout, nehodnotil bych to takto, protoze to fallout vazne neni, ale pokud mi nekdo tvrdi, ze je, tak moje hodnoceni = je to ke zbliti.

Jak udelal v F1&2 radost kazdej dalsi postup, kdy si hodil body do schopnosti a hned to bylo sakra znat ... Ve finale sem mel sniperku s pravdepodobnosti 98% do oka ... prakticky automatickym critem ... ;D Nebo sem umel vykecat kazdymu diru do hlavy ... a to az tak, ze mi prodal a koupil to odeme draz nez mi to prodal ;D ...

anebo mohli nechat stejný rozlišení a barevnou paletu *15*

změna kamery znemožnila jedinou věc - tahové souboje. Dovoluji si tvrdit, že těžiště Falloutu nedlí v soubojích. Kdyby ano, Fallout Tactics by byl splněním mokrých snů komunity.

Myšlenkové cvičení: kdyby byl Fallout 3 naprosto stejný, jen by měl high angle kameru, isometrickou (nebo shodně s F1/2 kosoúhlou) projekci a tahové souboje, byl by to najednou dobrej Fallout? Pokud tvoje odpověď zní "Ano", ceníš si na Falloutu krávovin a podružností, který jsou k nalezení v milionu dalších her. Tohle neplatí u FNV, protože kdyby tohle měl, byla by to hra shodná se starými díly. Dokonce by byl v některých ohledech blíž Falloutu 1.
Závěr: Na kameře, technologii a podružných systémech nezáleží.

Pozn.: Taky nepíšu že veškerý design je totožný, protože design je všeobjímací pojem. Takže abych byl konkrétnější - world- level- a questdesign jsou vybudované zcela totožně, s drobnými posuny v rámci konceptu (jako je třeba existence významného centrálního semi-hubu - Vegas).

"Kdyby vyuzivali stejny design, tak to udelaji jako pohled z vrchu." - Design hry =/= jenom kamera...

needz moar schootüngz!