Nevytrhávám. Ale text SW recenze neodpovídá 7/10, maximálně tak 5/10....A ano, recenze vždycky čtu celé, byť nakonec si stejně většina lidí bude pamatovat to číslo:) 

A hned se nabízí porovnání s recenzí WO LONG: FALLEN DYNASTY od stejného autora se stejnou známkou. Byť Wo LONG je více než tragická dle recenzí na Steamu:)

Krapet si zapomněl říct, že se jedná o redaktorské recenze, co se takto liší:) Nikoliv hráčské a ano, je to Ubisoft hra, takže očekávám nějakou formu trolingu a 0 za nic (což si skoro žádná hra nikdy nezaslouží), ale ta hra nepřeleze 5.0 v uživatelském hodnocení.

A to ti bez jakýhokoliv sarkasmu naprosto a upřímně přeju. Jako celek mě Wukong taky bavil a bavil dobře.

Předjímat, že hodnotím hry podle země původu, je nicméně absolutní pitomost.

Nemusíte mít rád chytání se čísla, ale tak ten svět a lidé prostě fungují. A v tomhle případě je do očí bijící, že Outlaws nemůže mít stejný hodnocení, jako Wukong a Hogwarts Legacy. Za mě je Wukong silná 8, HL je pro mě osobně 10, ale taky bych tomu uznal 8. 

Outlaws má nudný stealth, variabilita zbraní je tristní, reputační systém je zbytečný a díky němu vznikají stupidní situace. Že vám Jabba Hutt zadá důležitý úkol, ale cestou z jeho paláce se vás snaží jeho gang zabít, protože špatná reputace. O tu hru se zajímají lidé jenom z jednoho jedinýho důvodu, a to je nálepka Star Wars. Bez ní by to skončilo v propadlišti dějin jako Dustborn nebo Concord. 

Outlaws určitě má nějaký kvality, třeba hudba je skvělá. Ale když to finální hodnocení je stejný jako u Wukonga a HL, tak redakce prostě a jednoduše ztrácí svoji reputaci podobně jako zahraniční weby typu Screen Rant, Polygon a IGN, který už tu reputaci dávno ztratily.

Jinak Wukong fakt nemá jenom jedno kombo teda. Je tam hromady věcí, jak efektivně kombinovat stance, spelly a transformace ve správný moment. To, že vás do toho hra nenutí, není její problém. Jinak souhlas, že Wukong má největší problém s neviditelnými stěnami, ale vyprávění příběhu mi přijde úplně v pohodě. Neměl to každopádně být hate na GoW, spíš porovnání toho, že výtka na danou věc (jedna zbraň) není konzistentní napříč hrami.

Když jsme u toho level-design, tak ten má God of War naprosto tristní, většinou chodíš lineárních koridorech, explorace neexistuje, hra zavedla jednu z nejhorších mechanik v gamingu a to prolézání škvírami, můžeš skákat jen na určených místech, velké truhly s poklady se váli všude po hlavní cestě.

Ja se na něj těšil jak malej a furt mam vyčítky ze smazani, ze neuvidim cely ostrov, ale s detma si clovek uz fakt musi vybirat, do ceho da cas. Kdyby tam aspon byly zajimave questy, ala witcher 3, ale zachranovat 9. zajatce ze stejne situace laxniho zajeti... Meh. Ale tech 10h bylo peknych. 

Napsal jsem, že jsem zvědavý. Zajímá mě, jaký rozdíl bude mezi těmi hrami a jestli mě náhodou Wukong nebude bavit víc :) 

Chapu, že si moc vyměklá, ale stejně bys měla tu spotřebu konspiračních teorií krotit 😁

Ale prd chyba, fakt si myslíš, že sem za 40 hodin hraní neuviděl setovky, protože sem inventář sledoval se zavřenejma očima, nebo co =D?

Stejně to vybíráš podle čísla, ne podle setu, jelikož set beztak dělá naprostý minimum a radši nasadíš lepší armor než abys dostával dvakrát takový rány a "užíval" si setovej bonus, kterýho si ani nevšimneš. Itemizace armorů je prakticky neexistující. A zbraní víceméně taky - snad jediná, která má zajímavej efekt, je kopí z Erlanga, ale to beztak vemeš do ruky tak jako tak, protože má taky ještě k tomu nejvyšší útok, žeano.

Buildy (to zahrna vyber zbroji a zbrani) sa daju postavit napriklad okolo sprintovania, jedneho z troch stances (ktore sa nelisia len na oko - dost podstatne sa inak "nabijaju" a funguju tazke utoky, ktore su alfou a omegou), kuziel Rock Solid, Immobilize alebo Perfect Dodge, na co existuju specialne armour set bonusy - osobne som napriklad vacsinu hry pouzival Galeguard Set prave na Perfect Dodge. Pilgrim Set zase sprintovanim moze zvysit Attack o 100% a k tomu este na mythical urovni dobijat Focus. Neplati tiez, ze sa pri zbroji treba zamerat na staty - vsetky zbroje sa daju upgradnut a napriklad prave spominany Galeguard Set som si upgradol az na mythical a nic som v ramci statov teda nestracal ani na top set z Chapter 6. Podobne to je so zbranami, je ine maximalizovat Critical Hit Chance, Attack alebo ist si po nejaky specialny efekt - vzdy som mal dilemu aspon medzi 2-3 zbranami. A to som sa ani nedostal ku kreativnejsim buildom ako je Bull King Set s Dark Iron Staff (nesuhlasim, ze sa hra neda hrat bez Perfect Dodge, neda sa hrat bez uhybania, ale to nie je to iste ako Perfect Dodge) alebo Poison build, zalozeny na tom, ze je tvoja postava neustale poisoned.

Este k tym Four Banes a resistom - suhlasim, ze je to skor povrchova mechanika a clovek moze resisty vacsinu hry odignorovat, ale "len" vacsinu. Teraz si nespomeniem presnych bossov (mozno Scorpionlord v tajnej zone Chapter 4, na Poison), ale boli pripady, ked som si resist na nejaku Bane posilnil, pretoze ten boj skratka inak isiel tazko. Rovnako pomahal resist voci Scorch pocas celej Chapter 5.

Skratka, mam pocit, ze si nevyuzil vsetko, co ta hra ponuka - to je v poriadku (ja rovnako), ale z recenzie to miestami vyznelo tak, ako keby to ta hra neponukala. Tieto veci mi pridu ako rozdiel medzi udelenou 7kou a mozno viac zasluzenou 8kou.

ještě dodám, že teď jede nějaký bot i na MT a vystřelil to tam ze 7,5 na 7,8 za den a všechny poslední recenze jsou 10/10. Takže prosím, snad je to už všem jasné, že argumentace uživatelským hodnocením vždy a vždy bude mimo.