Asi jsem nepochopil o co ti jde. Je přece jedno jak silná ochrana čehokoli je. na vině je vždycky jen zloděj. mam auto zamceny ale bez alarmu, mam dům zamcenej na jeden západ a né na deset. mam sejf na 5 místnej kód a ne na autodestrukci kdyz se nepovede ho napsat. když k tobě přijdu a dám ti pěstí do obličeje je snad tvoje chyba žes neměl helmu aby se ti nic nestalo? Nechápu ty sympatie vůči zločincům jakéhokoliv ražení. I když ukradnu blbý jabko v obchodě pořád nechápu proč by to měl být obdivuhodný nebo sympatií hodný akt. že někdo něco umí nahackovat a tak toho využije neznamená že se to liší od hmotného poškozování majetku.

Víš vůbec, co slovíčko pokrytec znamená? Nějak mi to totiž nesedí, ačkoli se snažíš o používání vzdělaných cizích výrazů.

Presne tak, pred zakonem je vinen jenom ten zlodej. Kdyz se nejaky zlodej rozhodne ukrast tvuj autobus, nemas zadnou sanci mu v tom zabranit. A to ani za nakladu, za kterych se ti uz nevyplati ho provozovat. A takhle hackeri/mafie moho zlikvidovat libovolnou firmu, kterou si vyberou. Jedinou sanci je, ze zasahne stat a hackery/mafii zlikviduje. Utoky na sony byly zahajeny pred mesicem a stale trvaji a stale je jim vyhrozovano. Co dela stat aby ochranil danoveho poplatnika, ktery mu plati spoustu penez za bezpecnost?

ty si stejné trdlo jak ten nahoře... Budu se opakovat, ale opět použiju moje oblíbené lidové, leč pravdivé: "Pleteš koše s baňama". Si jak bulvární plátek, nic takového sem neřekl a ty v těch příkladech taky nejsi kovaný. Jde o to, že věc je jistým způsobem zamčená a někdo se silou do něj dostává a případně i krade. Promiň, ale jestli tohle je v pořádku, tak "klobůk důle".