Poslední příspěvek přišel před rokem, asi nikoho nevytrhnu a spíš dělám dobře sobě, ale říct to musím: Autor do puntíku vystihl, čím hra trpí a naopak, co je na ní dobré. Příběh je opravdu absurdně vystavěný na špatně vykreslené bipolaritě komunisty a aktivisty, a to tak směšně, že jsem nakonec spíš fandil fanatikovi, protože byl zábavnější. Hra taky skáče nelogicky (možná se shodují čas bitev chronologicky, nejsem expert) z bojiště do bojiště, hýbe se přes celé Rusko a to je sakra velký kus cesty, v jedničce to dávalo smysl - pláž, zajištění cest z pláže, města za plážemi, vnitrozemí a pěkně postup dál a dál. A opravdu - daleko žijícím Amíkům a Kanaďanům přijde přízvuk jako náramně vtipný nebo naopak drsný, ale my jako Evropané a Slovani zvlášť - proč máme poslouchat przněnou karikaturu vlastních hlasů? For the Rodina zní jako kok&&ina. Po grafické stránce se taky hoši nevycajchnovali - engine zimy je parádní, ale detaily vojáků? Měl jsem starý notebook a na něm jednička vypadala na nižší detaily lépe než dvojka na střední na novém. A jak výstižně říkají na bonuswebu, ruská armáda je v téhle hře opravdu bezzubá - já jsem přesně typ hráče, co se piplá se strategií a posílá na akci malé jednotky; tady je nejspolehlivější strategií spamovat brance, což sice přibližuje realitu (stokrát vykreslovanou) války, ale podkopává to herní principy, a tohle přece je hra?! Takže by se určitých mechanismů v rámci nějakých ideí (konkrétně vykreslit tu slavnou, strašnou válku) neměli tvůrci vzdávat. Určitě není lehké stvořit hru, proto na ní dělá i několik let několik stovek vývojářů a do toho se tlačí ještě hordy testerů, takže to není omluva, když na vás ze hry vybafne debilně artikulující Rusák s přízvukem newyorského taxikáře a vás to prostě s3r3, spíš je to nátlak vydavatele nebo nějaká deformovaná idea tvůrců, na které dětsky tvrdošíjně trvali až do zbytečného konce, a kdokoliv má právo si na to objektivně stěžovat, ale v anglicky mluvících zemích to možná chtějí takhle slyšet, například, proto tenhle otravný prvek, například, zůstal. *5*

Nej strategie, lepší jsem nehrál. Dal bych 11/10.

Opravdu bych rád viděl, jak autor tohoto článku napíše hru. Pak bych o ní mile rád napsal stejně, naprosto irelevantní neobjektivní recenzi kritizující prakticky vše. Ruské klišé? Jaký příběh byste tam dal vy? Na všem se dají najít mouchy, a recenze by měla sloužit k objektivnímu posouzení, což se v tomto případě asi nestalo. Tento typ psaní by šlo aplikovat na jakoukoli hru. Buď si postěžovat na příběh, nebo na ovládání, a když nic jinýho tak třeba grafika, nebo se prostě už něco najde.

Zkusil odehral 2mise, nepripadal jsem si tehdy jak u COH, kdyz pominu HW narocnost - (nesmyslna vzdyt grafika krom efektu nema nic moc extra navic vysoke rozliseni textur, Physics ...)
Nevim jestli se ke hre vratim. Proste to neni takove jake to bylo ´tehdy´ a je to jen obycejna strategie ( kdo nepamatuje uvodni d-day masakr ten nevi *3* )

Cena na key4you obsahu odpovídá.

Nejsou to komplexy, hra je to sice dobrá (hlavně MP) ale vzhledem k tomu humbuku kolem ní, to opravdu není plnohodnotné pokračování, ale tak někde napůl, a hlavně kvalitám hry a nabízenému obsahu neodpovídá cena... to vše do recenze patří... věřte tomu, že kdyby se to jmenovalo třeba Company of Heroes Eastern Front a stálo 25e, dostalo by to, jako datadisk, tak minimálně 8/10...

Stačí se podívat na ostatní strategie z ww2, jejich zpracování a obsah a odpovídalo by to ;)

A já si říkal že ta hra je nějaká suchá jak jsem ji hrál.. stále jsem tomu nechtěl věřit dokuď jsem si nepřečetl recenzi.. :D

Autor recenze by měl podle mě odhodit své komplexy (vyplývající nevím z které hry) nebo přestat se psaním. Nesouhlasím s jeho recenzí a hře bych dal minimálně 9/10

Přesně. Chce to hrát déle než tři hodiny, přičemž pochybuju, že autor této recenze hrál dele, aby mohl objektivně hodnotit. 10 si to zaslouží, výborná hra ! :)

Set za překlepy - mobil,t9

ahoj,
kolegové kecaji z hladu. Nemá ti zásadní novinky a změny při coh1, ale je to supr. 800 kč nepovažuji moc za plnohodnotnou AA hru, která má slušnou kampaň a super multiplayer. Já to kvalitativně stavím k Starcraftu2, ač je to jiný styl (ale stále rts).

Po prvních hodinách hraní jsem si říkal že si to těch 7 zaslouží, ale čím víc hraju, tak tím víc se mi to líbí. Dávám 10! *3*

A jestli chceš nějakou čistě stealth strategii tak commandos. To už je sice maličko staré ale dost dobré.

Jestli máš rád spíš strategie-arkády, tak zkus spíš CoH1 + datadisky, jinak ale CoH2 je prozatim předražený...zkusil jsem a za ty peníze to zatím nestojí, počkám si na slevu... a pokud máš spíš raději realistickou strategii, tak zkus sérii Men of War (pokračovatel SHOWW2) *3*

Vzpominam, na dobu kdy vyslo prvni COH( jeste predtim soldiers HOWW2) ... dlouho jsem zadnou strategii nemel, tak nevim ze bych tomu sanci treba i dal? Drive jsem strategie rad mnel...

Tak to má ale být...to je pak spíš otázka balancu, těch hodně tanků by mělo stát stejně jako jeden Tiger... A bylo by to fér...

Duncan66 .. on Blitzkrieg by se nedal hrát moc turnajově protože je stejně nefér jako skutečná válka... potřebuješ dost tanků na to aby sis za američany nebo brity vůbec mohl dovolit na jednoho tigra, nejlíp ještě leteckou podporu

Ty jo hrajeme oba stejnou hru?? *1* *1* *1*

Mě to přijde naopak, molotovy hážou strašně rychle, kolikrát v tom pak němci ještě stojej a nechtěj odejít *1* a jak je to levný tak to hážou furt a na všechno, na budovy je to zlo. Německej granát trvá dlouho, všimni se že zaklekne, vystřelí a pak to strašnou dobu letí, není problém se vyhnout.

S T34 záleží jak se trefí, kolikrát se mi stalo že mi T34 sejmula panzer a zůstal jí skoro plnej život. A s protitankovejma puškama sundáš v klidu s jedním týmem panzera.

To s tím OP říká každej :D Kdo hraje za němce nadává že rusáci jsou OP, kdo za rusáky, tak zase na němce. Tady máš statistiku z bety: http://coh.cz/pictures/novinky/statistika_beta.png

Proto ten panzer IV zpočátku taky má problém sundat T34 (tj pokud hraješ historický bitvy podle let). V klasickým multiplayeru se hraje s jednotkama z roku 1944-45.