Přejít na výpis diskuzí
CONference 2013 se snaží etablovat hry na univerzitách
25.5.2013 | Ladislav Loukota
94 příspěvků
-
je zbytečné to tahat na vysokou školu, ať si založí nějaké kurzy nebo soukromou IT školu (umělecké školy jsou už přece taky) a bude klid.
-
-
Nechci ti kazit náladu, ale umělecké školy jsou i státní a mezi ně patří i JAMU, DAMU, FAMU atd.
-
-
Taky jak to dnešní umění vypadá. Stačí se podívat na český film a srovnat to s dobou před *AMU.
-
-
Jasný, kam se na jakoukoli veselohru s Vlastou Burianem a romanťák s Oldřichem Novým hrabe třeba taková Československá nová vlna, co?
-
-
Ano, třeba zrovna v těch komediích je Vlasta Burian právem považován za největšího našeho komika. A podívej se na dnešní komedie od Hřebejka, nebo nedejbože Trošky. K pláči.
-
-
Promiň, ale stále je z tvých příspěvků cítit víc staromilectví, nežli nějakej širší pohled na věc. Není pravda, že ani jeden z nich nemá divadelní školu. Minimálně někteří mají alespoň konzervatoř. A rozhodně nesouhlasím, že by dnešní herci nedosahovali stejných kvalit. Možná nejsou zrovna vidět, protože je zastiňují hězdičky z nekonečných seriálů komerčních televizí, ale například takovej Ivan Trojan, Ondřej Vetchý, Ondřej Malý, to jsou kvalitní herci i v porovnání s legendami, které výše zmiňuješ. Nicméně to už se dostáváme do úplně jiného oboru. U herectví hraje dobrý talent mnohem větší roli, nežli třeba u filmového režiséra a potažmo herního designéra, jejichž práce je daleko sofistikovanější a vyžaduje i více znalostí. Pro tyto obory je dle mého názoru dobrá vysoká škola potřeba.
-
Nemám nic proti škole (když je dobrá), ale v těhle oborech si myslim, že je základní problém, že lidi co vyjdou nějakou AMU si hned myslí, jací jsou borci a velcí umělci, protože na to mají papír a opak je pravdou. Koukni se na herce jako Sovák, Pivec, Dana Medřická, Hrušinský, Werich, nikdo z nich neměl hereckou školu a jací to byli herci. Dřív jsi měl jednu výraznou osobnost vedle druhý a byli to opravdoví mistři podle mě srovnatelní s čímkoli na západ i východ a srovnej si to s dnešními herci, kteří na to mají školy. Dneska je ten film uplně někde jinde. Jen strašně málo věcí vynikne nad průměr.
-
Fajn, když myslíš, nezastírám, že dnešní české filmové scéně chybí silnější osobnosti, jako byly například v nové vlně. Každopádně pokud se vrátíme k podstatě tvého původního příspěvku, tak podle tebe se jediné dobré filmy točily před FAMU, což je blbost. To, co se dochovalo, jsou dobře napsané komedie. Nevzpomínám si na jediný kvalitní nekomediální film před rokem 45. A ani ty komedie, i když s výbornými dialogy, nejsou žádným vrcholem zábavnosti. Všechny se drží zažité struktury bez invence. Na druhou stranu podle této logiky by pak dnes lidé bez filmové školy měly dosahovat minimálně stejně dobrých výsledků, jako jejich vrstevníci, kteří filmovou školu mají. Tuto nespornou kvalitu lze demonstrovat například na takovém Tomáši Magnuskovi zodpovědném za rasistickou splácaninu Bastardi a několik nemastných neslaných komedíí, které jsou snad ještě horší, než ty od Trošky. Abych to shrnul, škola nemůže zaručit kvalitu, může dát dobrý základ pro to, aby ta kvalita byla co nejvyšší, může dát studentům prostředí, kde mohou bez problémů experimentovat, zázemí, kde mohou svoje idee konzultovat se zkušenými tvůrci. Ovšem ke vzniku nějaké další nové vlny je potřeba více a dobrá škola je jen jedním z katalyzátorů, ovšem velice důležitým katalyzátorem.
-
Seš uplně mimo. Srovnávat dnešní českou filmovou tvorbu s první republikou, nebo třeba tou tvou novou vlnou šedesátými léty je jako nebe a dudy. Je obecně známé, že český film šel kvalitou hodně dolu, to přece vidí každý.
-
Ach, no škoda, že si nežil za první republiky, asi bys trochu změnil názor na to, co se procedilo přes síto času a dnes se promítá jako tehdejší tvorba. Lidé nadávají, jak se dneska točí špatné filmy a přitom se špatné filmy točily vždy a všude. Jen se prostě ty špatné filmy dnes "nepromítají", hádej proč.
-
-
-
-
-