Takže abych to nějak shrnul: Crawfordův polovědeckej projekt neoslovil dost lidí na to, aby se zaplatil, a protože se na Kickstarteru v poslední době objevilo několik herních projektů, který dokázaly vydělat nashromáždit hodně peněz, Crawford se cítí ublíženě a viní z toho změnu Kickstarterovýho prostředí.
Zjevně si myslí, že v době před Fargem a Schafferem, kdy znalo Kickstarter zhruba 1/10 lidí, by byl úspěšnější. Nic jinýho než zhrzený fňukání v tom fakt nevidim.

Nevim kdo soudny by se skladal na 150k dolaru pro par pochybnych soupatek pro nastaveni zdaneni a nejakou "simulaci" na pozadi, kterou autor poklada za spravnou. *7* Jeho simulacni skript (a ne hra) ma sice uslechtilou myslenku, ale provedeni je zalostne.

Svuj projekt (vazneho razeni) prezentuje stylem detskeho vecernicku jako by to byla zabava k popukani, ale cilovou skupinou sponzoru jsou vyssi vrstvy (money) s nejakym environmentalnim citenim, pro ktere naopak neposkytuje zadne relevantni informace (jak je simulace presna, jak funguje, kam konkretne to bude distribuovat a jestli o to nekdo bude mit vubec zajem, atd.). Tak nevim.. *7*

Tezko si predstavit, ze nekdo bude celej odvarenej menit X-krat par soupatek, pokazde mu to vyblije jine grafy a on se bude tetelit blahem "jak najednou vi, jak zachranit planetu" (ovsem jen podle koleji, ktere nalajnoval Mr. Crawford).. *1*

No tak jeho projekt hodnotit nebudu. Ale myslím, že má, minimálně částečně, pravdu. Obří úspěch Double Fine získal kickstarteru obrovskou popularitu (na kolika herních webech se o něm pravidelně psalo před tím? A kolikrát teď člověk o kickstarteru a novinkách na něm čte teď). No a větší publikum a sledovanost "bohužel" přitáhlo i jinou nabídku. Osobně mi přijde, že spousta z projektů by se uživila normálně. Ale že autoři prostě nyní kickstarter vyloženě zneužívají jako reklamní plochu, kde za vylepení reklamy ještě dostanou zaplaceno.

Příspěvek obsahuje zakázané slovo (k)anál !

Osobně si tedy myslím, že ho nikdo nezafinancoval, protože prezentace jeho projektu je přinejmenším tragická. A ani není moc o čem diskutovat, ona skutečně tragická je. A projekt samotný mi taky nějak převratný nepřijde. Těch 13k $ bych téměř označil za úspěch...

Podle me je to hlavne o tom, jak dokazi autori tu svoji hru "prodat". Kdyz to neumi, tak maji smulu, kdyz to umi, tak budou mit uspech i kdyz je to je neco noveho - viz CastleStory, ktere neni remakem niceho a nejblize ma tak k Minecraftu a i od toho je pekne daleko. Taky tam ukazali demo, ale bylo natolik poutave, ze se to uchytilo.

A jak se v článku zmiňuje, že se kickstarter stal marketingovým a distribučním kanálem pro ty reinkarnace starých her, to je dáno prostě tím, že to lidi chtějí. Je tu spousta hráčů, kteří jsou nespokojení se současnou produkcí a radši by tradiční a hardcore pokračování starých her, než co jim servíruje EA např. A kickstarter je k tomu dokonalý. Podle mě ta první vlna, kterou způsobil Tim splaskne, až vyjdou všechny nyní avizované hry. A pak už zbude to širší povědomí o kickstarteru a lidi se budou víc dívat i po těch jiných věcech. I když se může zdát, že velká jména nyní berou prostředky těm malým neznámým, tak za čas na tom určitě vydělají všichni, protože ten hlad po hardcore retru tu nebude pořád.

Čusek všichni;) Víceméně souhlasím s tím, co je v článku napsané. Na druhou stranu pan Crawford, jak se říká, objevil Ameriku (ironie). Je to v celku logické co se z Kickstarteru stalo. Ne nadarmo velké společnosti utrácejí desítky miliónů za marketing. Je to prostě síla, která hýbe davem. Zmínka o demu, které působí "nedodělaně" je taky úsměvná a opravdu trefná:) Demo s chybami určitě nezaujme tak, jako krásné artworky a zvučné marketingové věty:) Tímto se omluvám, ale musím se vrátit k Oujéé... Důvod proč šli s touto konzolí na kickstarter je dle mého názoru ten, že by v životě nesehnali investora. Když totiž jdete za investorem, tak musíte mít solidní business plán, pokud nechcete aby s vámi nevyrazil dveře. Takový business plán obsahuje finanční nároky na realizaci projektu, jasně dané milníky (milestones), analýza konkurence, analýza trhu, přesný plán jak bude daný projekt vydělávat, možná rizika ... a mohl bych pokračovat:) Na kickstarteru 90% věcí nemusíte dokládat, tak jako by jste museli profesionálovi, který se pohybuje ve světě investic. Stačí když umíte udělat krásné video jak je všechno super a vyhypovat to do výšin krásnými sliby. Větou "Vítáme hackery" by jste u investora určitě neuspěli ( a jak trefně poukázal v jednom podcastu Petr Poláček, tak na Androidu nemusíte ani hackovat aby jste pirátili:)). Kickstarter je super věc a já osobně mám důvěru ve Farga i Schafera a další projekty. A mrzí mě, že v článku zmíněný projekt neuspěje. Ale hold Kickstarter reflektuje to, co chce "stádo". Není to smutné, je to realita. Osobně si ale myslím, že v případě Oujéé se nechal dav až moc strhnout a ta konzole nemůže po "byznys" stránce fungovat ( určitě ne s přístupem "Vítáme hackery"). Osobně jsem zvědavej jak bude Kickstarter vypadat za 2 roky.

Pěkný článek, dík za něj.

a) No shit, Sherlock
b) Simulace světa je nemožná, takže z toho čpěla jedině (anti)ekoagitka nebo něco, co má nulovou výpovědní hodnotu.