To už je pravděpodobnější invaze Číňanů, kteří na to měli, narozdíl od Aztéků a jim podobným, alespoň technologii. *4*

Herně? Jo.

Celkom veselý úlet vzhľadom na to, že americké kultúry nemali žiadny dôvod a už vôbec nespĺňali technogické predpoklady na takéto "cestovanie" ani o 200 rokov neskôr.

Žeby :aliens: ? *15*

ale marihuana je název pro drogu ze sušených listů, ne pro konopí jako takové. je to pojem na stejné úrovni jako hašiš.

nechytil jsi smysl sdělení. Ten je, že už ve stávajícím systému dochází k věcem, jako je ovládnutí Anglie Zlatou hordou a to na základě zdánlivě drobných historicky neakurátních událostí.

Invaze aztéků do evropy je malá odchylka?

Systém hry se nesesype, jen pochopitelně bude veden generickými událostmi místo těch historických. V každé paradoxí hře lze tyto fanstasmagorické scénáře hrát celkem dobře. Zajímavé je, jak malá odchylka od historického kurzu kolikrát stačí k dosažení takového scénáře, aneb butterfly effect v praxi.

No přece DMT

a jak si šlehneš meskalin ty chytráku? *6*

však v pohodě, jsem rád, že se tu člověk může bavit i historických záležitostech u adekvátních historických strategií a není to tu jen samý WoW a CoD
příjemná změna :)

o číně bych si nedovolil pochybovat, vždyť to byli Číňané, kdo dali světu kompas nebo kteří vyslali jejich nejvýznamějšího mořeplavce, Čeng-Che s obrovskou flotilou lodí až k východním břehům somálska (ačkoliv byl sám původem tuším z mongolských stepí), nicméně se stačí podívat, jak některé přežívající národy v oceánii žijí dnes a osobně si neumím představit, že by měli technologické vědomosti ke stavění lodí schopných pojmout dostatek potravy a vody na cestu přes oceán bez zastávek na doplnění a na takové technologické úrovni, aby se při první bouři nepotopily, to samé si myslím i o amerických kulturách

kdyby se na dně pacifiku nebo atlantiku tisíce kilometrů od pobřeží nalezla loď patřící třeba aztékům nebo inkům, to by bylo pozdvižení, ale do té doby ničemu takovému neuvěřím :)

Jo, to máš pravdu. Pak se dá mariánkou šlehnout. Ale asi by to dost bolelo, páč když tahle kytička vyroste, má větve pomalu jak strom a vysoká je dobrý dva až tři metry (v české prostředí). To jsem samozřejmě viděl jen v dokumentu. Nepěstuju to na zahrádce. To se samozřejmě nesmí! *1*

bylo by to legální? *8*

třeba myslel že se šlehali pomlázkou z konopí

Chtěl bych tě vidět, jak si "šlehneš marihuanu". *1*

Mariána se hulí, dělaj se z ní koláčky a jiné pečivo, vaří se jako čaj, vaří se v mléku atd., ale ne, fakt se nešlehá. *3*

ej dzej ryma,
tak Oceánie leží v Tichém oceánu. *3*

A jaktože teda např. Portugalci překonali Atlantský oceán? Taky nemohli plout jen podél pobřeží. A na lodi neměli studnu s pitnou vodou. Měli prostě jen dost velké lodě, kde mohli skladovat dost zásob jídla a vody. No a takové lodě by čistě teoreticky mohly mít i jiné národy. Např. o Číně se dnes s jistotou ví, že po jistou dobu disponovala většími loděmi, než měli Portugalci v době objevení Ameriky a dokonce větší než lodě z vrcholného období kolonizace a to už kolem roku 1400 (plus mínus, četl jsem různé info). *4*

Za prvé, nechtěl jsem tu diskutovat o tématu amerických národů. Jednak o těchto věcech vím jen z dokumentů z TV a z pár knížeček, co jsem kdysi četl a také tu není místo něco takového probírat. Že jedna z těch kultur, které se mi pletou, trpěly do jisté míry přelidněním, je docela známý fakt. Že stavěly velké lodě, to je zase informace, kterou si vybavuju jedné z těch knížeček a šlo spíše o teorie. Každopádně je dokázáno, že byly tyhle národy schopny stavět lodě větší než vor.

K tomu tvému prvnímu odstavci: Vystudoval jsem historii na FF UK a přestože toho moc nevím o amerických národech (nemám nafukovací hlavu), něco málo si pamatuju o Evropě. *4* To jen takový úvod. Tím se rozhodně nechci chlubit (ten obor je pro uplatnění skoro na nic, téměř bych se měl stydět), ale jen tím chci říci, že něco málo tuším o historii, ačkoli toho tak 99 % nevím.

O jaké době tu píšeš? Středověk? A kdy? Či novověk? Opět kdy? Evropa a přelidněnost je strašně problematická otázka. Záleží na regionu a na době. Prakticky po celém středověku nebyla Evropa přelidněna, mám-li to napsat obecně. Ovšem záleží na regionu! A také záleží, jak si definujeme přelidněnost, neboť středověká společnost byla specifická tím, že nechávala stále ladem velkou část území. Tak mohly některé oblasti působit přelidněně, zatímco za humny doslova ležely lány půdy, kde nikdo nežil.

Příčin kolonizace bylo strašně moc. Zjednodušeně: Lidská zvídavost, obchod, půda, moc. To velmi obecně. Pak záleží, o jaké kolonizaci mluvíme (středověké? novověké? 19. století?). Prostě blbý téma na takové forum. *1*

jenže oceánie a Indonésie, to je jeden malý ostrov vedle druhého, to se s atlantským nebo tichým oceánem nedá srovnat, tam není možnost krátkých plaveb a doplňování pitné vody

asi tu marihuanu, nebo dvě

však povídám, že na blind je to jedno. k tomu člověk nic nepotřebuje (jen ve dne slunce a v noci hvězdy). jen upřesňuji debatu o mořeplaveckých navigačních nástrojích.