Přejít na výpis diskuzí
Další trailer na Assassin's Creed III vybízí k povstání
4.7.2012 | Petr Poláček
312 příspěvků
-
Já nechápu, co některým lidem vadí. Historie je plná idealismu. Zajímavý je, že v prvním díle AC náboženský idealismus a fanatismus křížových výprav nikomu nevadil. Přitom taky šlo převážně o moc a bohatství. *3*
-
-
Vykládání historie vpravdě je plné idealismu, obzvlášť ze strany vítězů. Jen bych měl připomínku...tady jsou amící "ti hodní", zato křižáci byli nepřátelé, stejně i saracéni, jednička se jak k Richardovi, tak Sallah al-dinovi staví nestranně. Tady je to jasný a zaujatý příklon k Američanům, což rozhodně nejsou nějací svatouškové, když vezmeme v úvahu, jak dlouho provozovali otrokářství.
-
Co sem taháš křížové výpravy, kdyby nebyly, byl bys čmoud. Specielně za křížové výpravy si církev zaslouží úctu...
-
-
Kdokoli kdo se mi snaží vysvětlit/vnutit/indoktrinovat myšlenku věřit v boha co stvořil ženskou s žebra, cosi o mluvícím hadovi, nebo že ví co se stane po tom co umřu a přesnej počet panen který obdržím, si podle mě zaslouží cokoli jiného než právě úctu. Napadá mě například výsměch, facka, nebo (v případě svědků jehovových) zapnutí zahradních ostřikovačů. Opravdu se tady v téhle plamenné diskusi nikdo nepozastaví nad tím jak jsou všechny náboženství absurdní, zbytečný a inteligenci úrážející? Joo severská, římská a řecká náboženství jsou pro nás mytologií, ale novější náboženství se pořád kdovíproč respektují :/
-
-
Takhle si starý a nový zákon vykládají jen primitivové...
-
-
To, že se to jmenuje ZÁKON je už samo o sobě dost zavádějící a asi jsem primitiv, protože nevěřím v boha, protože je to nesmysl stejně jako evoluce.Proč lidé potřebují úplně na všechno vysvětlení to opravdu nechápu....pak vznikají náboženství, doměnky a teorie. *5*
-
-
*8*
-
Narozdíl od víry jsou ale "ty různý teorie a hypotézy" podložený nějakým faktem/důkazem. Nestav prosím evoluci a náboženství do stejné roviny
-
to rmt : Věřím sám v sebe.
A vůbec, ty radši čekej na vzkříšení Hitera ty "bílá" raso. *1*
A jako "bílej" říkám, že se za tebe stydím, když soudíš podle rasy a náboženství, ale snad to jednou pochopíš a dáš si pořádnou facku, protože to co tu tvrdíš jsou středověký názory.... -
to Hairy_Ass : Myslel jsem tím hlavně, že na otázku odkud jsme se tu vzali jsou pouze teorie, doměnky a nepravdy v náboženstvích.To je jasný, že člověk chce toho vědět co nejvíc, ale ne na vše dostane stopro pravdivou, důkazy podloženou odpověď. *5*
-
Moment, a v co věříš?
PS: Je mimochodem zajímavý, že kdekoli na diskusích nejsou křestani nebo židé ti kteří dělají bordel, vyhrožuje peklem apd. Ale naopak nevěřící nebo muslimové, kteří uráží a plivou, velmi zajímavé... Ponechme stranou americké sekty... -
Kdyby člověk nechtěl všechno znát, tak dodnes sedíme někde v jeskyni a čekáme až někde do stromu uhodí blesk, abychom si mohli ohřát toho jelena, co jsme ho ubili dřevěným kyjem.
-
-
V tom případě jich po světě běhá poměrně dost
-
-
Dokud mi své náboženství nikdo nevštěpuje nebo nepřikazuje, tak proč ne? Ať si ostatní věří v co se jim zachce ne? *5*
-
-
Právě to je ten problém, a je to možná i tak trochu v lidský povaze, že jakmile se sejdou dvě skupiny lidí s (úplně tak ne moc obhajitelnými a prokazatelnými názory) dojde ke sporu. Protože každá skupina věří svoji vlastní iluzi a můj bůh má prostě většího ptáka než tvůj. Chápeš kam tím mířím ? Osobně mě úráží i poznámky tzv. umírněných křesťanů na to když jim řeknu že jsem ateista - "ty chceš jít do pekla ?" "v nic nevěříš" "nejsi morální člověk" - k válčení to má sice daleko, ale je to základ
-
-
Tak to potom musíte odpovídat takto :
"ty chceš jít do pekla ?" - Ano chci, už tam mám rezervaci.Z výšek se mi dělá zle a aspoň mi nebude nikdy zima.
"v nic nevěříš" - Ano to je pravda, jsem strašný člověk, já vím.
"nejsi morální člověk" - Ne nejsem a proto půjdu do pekla.
Prostě, nesmíte je brát tak vážně, já nevěřím jak v boha tak v evoluci ( a to nás to ve škole také učili jako že je to pravda i když logicky vzato je to nesmysl stejně jako náboženství). *5* -
Navíc to zasahuje do jistých profesních rovin jako je například umění a věda... (například výzkum kmenových buněk který si Ježíš nepřeje)
-
-
-
-
A oni nás muslimové v té době ohrožovali? Jejich postup byl zastaven už v 8. století a další smysl mělo zastavit Osmany až po dobytí Konstantinopole. Z toho důvodu je významnější třeba dvojí obléhání Vídně v roce 1529 a 1683 a boje Evžena Savojského proti Turkům. V době křížových výprav byl naopak muslimský svět roztříštěný a neschopný nějakých větších akcí proti západním křesťanům.
Když už, tak bych hodnotil křižácké výpravy kladně z toho důvodu, že se díky nim mohl západní svět znovu propojit s východem a díky tomu se kulturně obohatit (číslice, některé zapomenuté antické znalosti atd). -
-
Muslimové ale měli problémy nejen s křižákama, ale hlavně a daleko těžší od Mongolů a jiných stepních národů. Vždy bojovali na dvou frontách a to po celá staletí. Navíc si myslim, že jejich taktika - unášet děti z balkánu, cvičit z nich bojovníky, kteří mohli dosáhnout kariérně (v době kdy se o kariéře v evropě ani nesnilo) titulů šlechticů (který se nedědil, jak geniální) dalo vzniknout jedné z nejsilnějších armád, jaké svět kdy pozna a tak vzniklo turecko v podobě, jak jej známe dnes (a dnes reprezentuje nejsilnější armádní moc v celé této oblasti).
-
-
A právě tuhle armádu opakovaně porážel právě Evžen Savojský. *4*
-
-
kdybys byl vesničan, hospodařící si na políčku daleko od Vídně, díval by ses na to jinak. Dobývání měst bylo zvlášt tehdy naprosto náročnou a vyčerpávající kapitolou válečnictví samo o sobě... ale ve finále jde o to, kdo kontroluje oblast.
Dobrou ukázkou je boj o Troju. Deset let řekové plundrovali okolní kraj, až úplně zlomily moc Troji, fakt, že se město ještě dlouho potom samo drželo nic neznamená, národ byl zdecimovaný a zlomený. -
To se jim to bojovalo, když měli od Kosovského pole po Moháč a Vídeň vždy obrovskou početní převahu. Právě bitva u Vídně na konci 17. století a následné bitvy Evžena Savojského ukázali, že už ani to jim nepomůže, protože je dokázala porazit menší armáda. Janičáři byly super někdy v 15./16. století, ale pak už to byla víceméně zastarala zbraň.
-
respektive po ztrátě Constantinopole už evropské armády (národy) nedosáhli žádného vítězství, které by to vyvážilo. Až s příchodem Napoleona a poté rozbíhající se kolonizací.
-
Jo...ale až když klepali pomalu na brány Vídně
-
-
-
Nesouhlasím s ničím co si napsal, krom data 1683 ale tam bych spíš vyzdvihl Jana třetího Sobieskiho...
-
-
Díky kontaktu s Araby máme Aristotela a komentáře Averroa. A bez Aristotela jsou evropské dějiny vědy, zejména ve středověku, sotva poloviční... A ten byl v Evropě téměř na dobro ztracen.
Navíc je fakt, že největší kulturní centra vznikala právě v uzlech mnoha rozdílných kultur (ostatně tak započal vzestup Řeků, kteří západní kulturu založili). Podívej se třeba na Cordobu po dobytí Araby. Díky tomu, že tu žili učenci různých kultur, že tu vedle sebe žili arabové, Židé i křesťané, to bylo duchovní a kulturní centrum. -
-
http://cs.wikipedia.org/wiki/Alexandrijsk%C3%A1_knihovna (1. odstavec velice důležitý)
Zase tvůj klasickej převrácenej přístup. To že vlastně ona díla arabové zcizili křesťanským zemím vynecháš, ale papouškuješ nesmysl o Andalusii, taktéž dobytou muslimy.
viz. http://www.firstprinciplesjournal.com/articles.aspx?article=1364 -
Aristotela a spoustu dalšího nikoliv, toho jsme ztratili vlastní vinou. Kdysi totiž křesťané byli pouhý primitivní dav, takže v 5. století, když se zvedla vlna nevole vůči dosavadnímu způsobu života a tudíž vůči "pohanské" filosofii a víře (je legrační, že ve stejné době, v níž se masy dohadovali mezi sebou, jestli je země placka plovoucí na vodní hladině, Platón už 600 let před tím usuzoval, že jde o pravidelný dvanáctistěn levitující v kosmu). Je to tudíž v první řadě raně-středověká Evropa a nedostatečná obezřetnost pozdní antiky v záležitostech uchovávání vědění, které mohou za ztrátu obrovské části antické vzdělanosti. Takže v tomto ohledu díky za Araby (a i tak se nám zachovala pouhá 1/5 jeho díla), díky nim se nám dochovala podstatná část řecké vzdělanosti a naší vlastní kultury, kterou jsme si my samy nedokázali střežit... *3*
Mimochodem, říká se, že kvůli shoření alexandrijské knihovny se nám ztratilo 90% antické písemnosti. Kdyby se zachovala celá, mohli jsme být dnes třeba už někde jinde, nikdo totiž nemá tucha, kam až tehdejší myslitelé došli. Za to můžeš poděkovat Augustovi, nikoliv arabům. -
Díky kontaktu s Araby sme o ně v první řadě přišli !!!
-
-
Tak to je jasné, že jim do pracek ty díla antických filosofů (už je to lepší?) dostala z rukou křesťanů na území, která dobyli. Jenže já se bavil o tom, že na západě tyhle díla prostě nebyla, nebo ne kompletní, takže z toho důvodu bylo pozitivní, že se jim skrze tuhle cestu opět vrátila.
-
-
Jasný, tak to chápu, ale prostě slýchám až moc často nesmysly typu, že jen díky arabům (muslimům) sme se dostali k antickým znalostem. Potažmo nesmyslný pojem "zlatý věk islámu" což opět převážně souviselo s dobytím křesťanských území... Mimochodem je zajímavé jak málo učenců z onoho období bylo arabského původu. *1*
-
-
Nesouhlasit můžeš... ale chtěl bych vidět tvoje důkazy o opaku.
PS: Jan Sobieski byl jen spoluvelitel, neméně důležitý byl Karel Lotrinský. -
-
O důležitosti jednotlivých osobností se s tebou prostě neshodnu, taktéž o důležitosti křižáckých výprav.
Mimochodem je velmi zajímavé že vždy slýchám o zapomenutých antických znalostech, ale tak nějak ti dotyční vynechávají, že celá severní afrika a značná část blízkého východu byly křesťanské země, později totálně odříznuté a některé téměř vyhlazeny araby - muslimy. Toliko k zapomenutým antickým znalostem. A pokud vím tak právě Byzanc zachovala většinu antických znalostí (stupidní slovo) a v podstatě skrze Byzanc se dostalo nedobrovolně mnoho vědění právě muslimům... Druhá stránka věci je, že vzdělanost muslimského světa silně závisela na Persii, ale to už se dostávám kam nechci... -
rmt:
Princ Evžen Savojský, Vít Vilnas
Křižáci v Levantě, Hrochovi
a další...
"Spoluvelitel možná, ale bez něho by Vídeň padla a to znovu opakuju, bez něho by Vídeň padla, potažmo celá Evropa..." - Celá Evropa by padla? Vážně? A pokud se nemýlím, tak zvratem v bitvě bylo až nasazení císařské pěchoty nikoliv polské jízdy. Doporučují třeba toto: Nepřítel před branami, Wheatcroft. A španělská reconquista byl důsledek právě toho, že muslimský nápor byl už zastaven. -
Že se západní středověké státy dostali do kontaktu s arabskou kulturou a mohli se skrze ni opětovně poučit o některých antických dílech, která byla na západě pokládána za ztracená. Nebo co se týče léčitelství atd. Například křižáci, kteří se usadili v Palestině, přejali spoustu místních zvyků, včetně oblékání se do místních látek, častější koupele atd.
-
Ty po mně chceš důkazy a sám si žádné neposkytl... Zajímavá logika...
Spoluvelitel možná, ale bez něho by Vídeň padla a to znovu opakuju, bez něho by Vídeň padla, potažmo celá Evropa... Ostatně že Karel Martel zastavil muslimskou expanzi do Francie v 8. století, to pro tebe znamená že hrozba byla nadobro zažehnána? Chtěl bych sdílet tvůj optimismus, ne lžu, nechtěl... A co Španělé, ti určitě taky brali Tours jak zastavení expanze muslimů, že... -
Vysvětli pojem - díky křížovým výpravám se západ (evropa) sjednotila opět z východem. Co tim chceš říct? Respektive uved příklad.
-
-
-
-
To zni jak kdyby Hitler vyhral valku a v Risi pak nekdo pri hodinach dejepisu vykladal, budte radi za druhou svetovou valku a ze ji Vudce vyhral, kdyby nebyla, byli byste ted vsichni podradny zidaci :)
-
-
A pointa?
-
-
Pointa je v tom, ze co je dobre a spatne urcuje ta strana, co vyhrala :)
-
-
ne...
-
No ano, stejne jako ted ses naucil, ze krizove vypravy byly dobre, ano?
-
To je naprosto stupidní srovnání... Kdybych byl čmoud tak bych se učil o tom, jak sme ty ubohé křižáky porazili a získali pro sebe tohle krásné území...
-
Ale souvisi, protoze to co jsi napsal, bys napsal i kdybys byl v te alternativni historii ten cmoud, akorat obracene :)
-
Ale tak to samozřejmě, každopádně tohle přeci vůbec nesouvisí s tim co sem psal já?
-
-
-
-
To myslíš vážně? Křížové výpravy byly největší svinstva *16*
-
-
To myslím smrtelně vážně, křížové výpravy byly nezbytné pro zachování křesťanské bílé evropy... To že se při nich svinstva odehrávala, o tom není pochyb, ale ta se odehrávají v každé válce...
-
-
Mluvíš o těch bílejch křesťanech v talárech, co si nechávaj pravidelně kouřit od desetiletejch dětí, který si vzali pod svý křídla pod záminkou církevního učňovství? Ty si teda vážně zasloužej úctu no. *7*
-
-
Vrook: o cirkvy si nerobím žiadne ilúzie, je to prehnitá organizácia ktorá možno práve núteným celibátom podňecuje rôzne sexuálne poruchy a svojím spôsobom možno práve pedofíliu.
A k tej masovosti : pokial viem, zo štatistík vyplýva, že v profesiách kde dochádza ku kontaktu s detmi (učitel/vychovávateľ) je rádovo vyšší výskyt sexuálneho násilia páchaného na deťoch ako medzi kňazmi. To nikoho samozrejme neospravedľnuje ale hádzať všetkých do jedného vreca je úbohé. -
DangerousDave: Nevim no, žádnou masovou kauzu jsem u lékařů ani právníků nezaznamenal a zároveň pochybuju, že maj tyhle skupiny takovou moc, aby byly schopný je zamaskovat. Církev tu moc má, ale problematika pedofílie je v ní tak rozšířená, že se jim to ani pořádně ututlat nepovedlo.
Ale jak chcete.. Klidně si dál myslete, že všichni církevní hodnostáři konaj jen z toho důvodu, že věřej, že před dvěma tísici lety nějakej autista vylezl z hrobu.
Já na církvi obdivuju jenom její totálně propracovanej marketing, kterej funguje už tisíc let naprosto výborně. Kdo jinej by měl jít marketingovym příkladem dnešních společností, než církev, která už tolikset let drží ohromný kvantum lidí v přesvědčení, že před dvatísice lety dokázal jeden člověk měnit víno ve vodu, přežít vlastní smrt a nějakou telepatickou silou bourat chrámy. Vážně super. -
Nejvic zalezi na okolnim prostredi a lidech, s kterymi se stykas.
-
To se dělo ( možná i děje ), ale rozhodně to nedělali úplně všichni křižáci, jako že všichni křižáci nebyli náboženští fanatici. Opravdu tudíž nezáleží na rase nebo vyznání ale na charakteru.
-
pretože učitelia, lekáry, právnici nič podobné nikdy nerobili a nerobia *7* ... zovšeobecňovanie a zjednodušovanie je dnes asi nejakým moderným trendom.
-
Vrooku vždy sem tě měl za inteligentního člověka, takhle ubohej koment sem od tebe opravdu nečekal...
-
-
Tak já jsem jeden z té Vaší "bílé" rasy a říkám Vám, že i kdybych byl třeba fialovej s puntíkama tak by mi na tom nezáležolo tolik jako na mém charakteru.Představte si, že i ten nejčernější černoch může být 100x lepší člověk než jste Vy.A mimochodem křížové výpravy se vedly hlavně kvůli náboženství a moci a ne pro zachování "bílé" rasy.
-
-
DangerousDave: Xenofobie je přirozená, pokud se setkáváš s něčím novým, jiným nebo neznámým. Ale v současné době je to jen ukázka primitivity některých lidí.
-
Vrook: tak a prišiel k nám moderný multikulturalista, ktorý sa nám pochválil, že v sebe potlačil to čo je normálne a potrebné pre každú živú bytosť. Ale to pochopia až tvoje deti alebo deti tvojich detí až budú v európe žiť ako menšina nechaná napospas cudzým elementom.
-
Xenofobie je strach a hloupost.
-
rmt: Tak jako posouzení z třetí strany musim říct, že soudě podle tvejch xenofobních sklonů, může bejt černoch opravdu mnohem kvalitnější člověk než ty. Xenofobie je víceméně z části degenerace a z části pud, kterej ti pokrokovější lidé už překonali.
-
1. Nemůže. Možná než Vy ano, ale než já nikoli...
2. Samozřejmě že se vedly kvůli náboženství a moci = potažmo přežití evropských národů.
-
-
Tak ta "bila evropa" uz zni hodne podezrele :)
-
-
V Evrope? Samozrejme. I kdyz teda nevim co vsechno se povazuje za "bilou rasu" kterou mas tak evidentne nejradeji, a co jsou uz odstiny. Ale nebudeme se tady doufam bavit, co je bile a co uz ne :))
-
Co je na tom podezřelého, tady snad žili nebílí obyvatelé?
-
-
-
-
-
-
Takovej Mel Gibson v pláštěnce *4*
-
Samotné video celkově hodnotím kladně, patriotismus snáším celkem v pohodě. Přece jen když to má pojednávat o válce o nezávislost, tak to tam tak nějak patří.
Uvítal bych ale taky záběr na mladého britského vojáka s proudem jeho myšlenek ve stylu "musím jít bojovat do cizí země a ani vlastně nevím proč". Někdo to už tady v diskuzích zmínil - chybí mi v hrách založených na minulosti polidštění také druhé strany konfliktu. V konečným důsledku je každá válka stejná, ať už vznikla z jakéhokoli důvodu. Nakonec se tam stejně zabíjí stejní mladí kluci, kteří se liší akorát svou uniformou. -
-
To zní naprosto úžasně a to bez legrace. Taková hra by byla báječná, už ve Spec OPS se mi to teď líbilo, kdy si dva vojáci povídali o zbytečnosti války a jak věří v mír...a pak jsem je postřílel, to už bylo zase divný. :) Ale ono zase těžko říct, jak to takovej mladej Britskej branec viděl.
-
Souhlasím s Vámi.Holt to nebude historicky "dokonalá" hra ale stejně si jí zahraju. *5*
-
-
spíš je to jen přehnanej idealismus, kterej je ale nutný do mladejch hlav nalejvat, protože v naší společnosti chybí a jsou vidět výsledky. Historie je jedna věc, realie a tehdejší politika druhá. Vždy to byl boj o moc a ne "boj za svobodu" Vyjímku můžou tvořit snad jedině náboženský války. Takže je skutečně jedno, jestli je tam francouzská, americká, nebo ruská vlajka. Hra mě nezajímá, ale střídá prostředí v každém díle, čímž bude uričtě hodně zajímavá.
-
Povedenej trailer, ale od 1:12 to jde těžce doprd..e...
-
Když to jsou hodní křesťané a špatní muslimové, všichni jsou OKi. Ale slovo USA v lidech spouští starý komunistický pocit, že to jsou ti ošklivý buržoazní bastardi. Je smutný to vidět i v mladých lidech...
-
-
Právěže v prvním díle třeba byli špatní i křesťani i muslimové a stejně mě to nutilo tu druhou stranu (ti, co spolupracovali s templářama), chápat. Vlastně až v druhým díle z nich byli ultimátní šmejdi a jejich pohnutky bylo těžko chápat protože se to začalo týkat osobní pomsty. Tady už to bude stejný. Škoda, to jsem na prvním díle miloval. Ale jestli je to američan, muslim, křesťan, fík..vždyť je to v konečným důsledku stejný, pořád jsou špatný lidi, ne špatný národnosti a víry.
-
-
Tohle se mi líbí, s tímhle názorem rozhodně souhlasím. Já jen narážel na to, že strašně moc lidí odsuzuje cokoli, co je svázané s USA, ale kdyby opětovali francouzskou revoluci, neřeknou ani ň, přitom to byla ještě větší fraška a blbost :)
-
-
To máš, asi, pravdu. Že jim příjde přehnaný patriotismus ve hře (občas to může vypadat trochu pateticky), to je pochopitelný, není to v nás tolik zakořeněný jako u nich a může to u nás vypadat směšně, ale odsuzování USA nebo odsuzovat hru kvůli tomu, že se USA zabývá, to je špatný.
-
-
-
Dyt ty mladi lidi komunismus vubec nezazili, tak jak to v nich muze vzbuzovat komunisticky pocit? ;)
-
-
Ono si stačí poslechnout občas rodičovstsvo.
Patos toho traileru je šílenej, ale vytahovat tu amerikanizovanost u Ubisoftu, který je francouzský... -
-
Ale AC3 delaji americani ne?
-
-
Američani? NE! :) Je to Kanada, Francie, Singapore a část dělá jejich východoevropská část poboček (většinou menší zakázky).
A jen tak mezi námi, ve vedení není jediný američan! -
-
Ale Kanada patří do severní Ameriky *1* Ne, už to asi nezachráním *1* To byl od mě pořádnej FAIL *1* Nevím jak jsem na ten Activision přišel, tak pardon *15*
-
Dokonce na vyšší pozice je nemožný se dostat bez alespoň základní francouzštiny.
-
-
-
-
-
-
Hudba: Peter Gabriel - My body is a cage
http://www.youtube.com/watch?v=gRn0VZnndHU
Také zazněla v sedmé sérii dr. House -
-
Jj, Taky jí znám z House
-
-
Kdyz tu vidim ty komenty...
Stejne jsou bili americane potomky nas, evropanu. Tudiz jsou to stale evropane. -
-
Na to se nehraje. Evropani jsou taky míšenci, to nejde tak brát, rozhodně už ne dneska. Ale v zásadě máš pravdu, to jo.
-
Pak jsme stejne vsichni z Afriky :)
-
-
dobrý forum :-) ... člověk se v práci nenudí. Jeden chytřejší teoretik než druhý (žádné tvrzení není podloženo důkazem), jen HairyAss před klávesnicí listuje dějepisnou encyklopedií, nebo googlem :-)
-
-
Jsem se kouknul je na ty jména autorů, protože ty si fakt nepamatuju a datum prvního obléhání Vídně. Ale dokázat to samozřejmě nemůžu. *15*
-
-
to mě taky jediný uklidnuje, protože já si nepamatuju, z čeho jsem dělal předchozí zkoušku, natož co jsem četl někdy před pěti rokama....
no offense -
-
už jste si to vyříkali holky? *3* *15*
-
-
-
-
Tak u tohodle videa člověk neví, jestli má brečet, nebo se smát. Pohled na brity jako okupanty severní ameriky by mohli mít tak indiálni... ale težko osadníci.
Já bych to spíš viděl jako pubertální trucování nezvedených klaců (osadníků) proti zkostnatělým rodičům (britům). No, bohužel utekli z domova... a taky se podívejte, co z nich vyrostlo *1* -
-
co z nich vyrostlo prosimtě?
-
-
Nejsvobodnější, nejdemokratičtější a nejpokrokovější stát ve vesmíru, samozřejmě *3*
Narozdíl třeba od Británie, že? -
-
to jsi napsal ty *3*
-
-
Já se jen divím, že už nemáte 1000x like, takové řeči tu jsou totiž IN a COOL.
-
-
Což je takový zajímavý, Britové okupanti nebyli, byla to jejich země, většinou založena a podporována jimi. Nevděční američani. *15*
-
-
Ale prosím Vás.....to je trochu neobjektivní, to jako kdyby si v Americe říkali toto o r.1968 :
"Což je takový zajímavý, Rusové okupanti nebyli, byla to jejich země, většinou založena a podporována jimi. Nevděční Češi."
Plivat umím taky, to ale neznamená že to budu dělat.Snad si z toho něco vezmete. -
-
Ne, Československo byla suverénní země, která nebyla Sovětským svazem podporována a založena, ale padla do jeho sféry vlivu. A i předtím to byla suverénní země.
Vlastně ani teď nevím, jestli si tohle přirovnání myslel vážně. -
-
To jsem přesně čekal, že mi budete vyčítat historická fakta.Samozřejmě jsem to tak nemyslel.
Jen říkám, že když budete házet špínu na ostatní, tak to nikomu nepomůže, nebo Vám ano?
-
-
-
-