Přejít na výpis diskuzí
Darksiders II: Deathinitive Edition - recenze
15.12.2015 | Jan Slavík
53 příspěvků
-
Tahle hra byla tehdy šíleně nedoceněná... možná kvůli slabšímu konci ale to je možná tím že THQ nemělo peníze hru uplně dodělat jak by chtěli díky finančním potížím ale i tak pecka...
-
-
Já si naopak myslím, že všude kam jsem se podíval byla na ní slyšet jen chvála, možná neměla ten HYPE ale i tak hru hráči dost ocenili. Nicméně III dílu se asi nedočkáme podle posledního tvrzení: "podle toho jak se bude prodávat remaster" tohle mi prostě přijde zmrdství první úrovně.
-
-
Ano, melo to dost chvalu snad vsude, nevim ale o prodejich. Kazdopadne to THQ nezachranilo a protoze to pak rozprodali po castech, tak pokracovani asi urcite nevznikne.
Celkem skoda, navic s takhle promrhanym remasterem. Treba na PC to byla jedna z nejlepsich rubacek za posledni leta.
-
-
-
Tak ja tedy nevim, ja si teda vzdycky myslel, ze remastery se delaji predevsim pro ty, kteri nove konzole nemeli a nebo prave pro fanousky, kteri hru jiz prodali a treba by si ji v novem kabatku se vsemi DLC zahrali znova. Tak nevim, proc je to tu brano v recenzi jako minus. Dalsi vec, je to remaster, co noveho by to melo byt? je to ta stejna hra se stejnym nazvem doplnena o veskery LC obsah s vylepsenou grafikou...chcete v baleni hodinky s vodotryskem? Ti, kteri PS3 nebo Xbox nebo puvodni verzi na pc nemeli, tak tem je to uplne sumak, ti dostanou jak sami pisete paradni hru ve vylepsene grafice a maji zabavy dost.
Mozna se ted dost mylim, ale fakt mi selsky rozum rika, ze remaster pro nove konzole je hlavne pro fanousky a ty, kteri zacli s hranim v posledni dobe.....
No nic,
puvodni paradni hra = 9 / 10
paradni hra + lepsi grafika + DLC = 6 / 10...... -
-
Však ona to je stále skvělá HRA, jenomže tady se hodnotí REMASTER hry a ten je jen lehce nadprůměrný (optimalizace, bugy) - v recenzi se tomu věnují asi poslední 2 odstavce.
Osobně mám radši tento přístup, kdy se hodnotí kvalita remasteru a ne původní hra. Na tu si ostatně můžeš sehnat starší recenzi. Asi to ale měli zmínit hned ze začátku recenze a hlavně ve verdiktu... -
Nebo jeste jinak, dost by me zajimalo, co by tahle hra dostala, kdyby to nebyl remaster, ale nova hra
-
-
Možná by to chtělo tu známku obhájit i ve shrnujícím verdiktu. Že optimalizace není nic moc, časté bugy ze začátku znemožňující hrát, sporadické grafické vylepšení atp...
To se pak nemůžete divit, že tu banda lidí bude nadávat, že jste dali "jenom šestku" (za lehce nadprůměrný remaster jinak parádní hry). -
-
Názor ekšpertů, kteří si ani neobtěžují text přečíst, a už běží plakat do diskuze, nestojí za pozornost, nemyslíš =)?
-
-
Nebudeš o nic ochuzen. Já jedničku také nehrál ale dvojku jsem si užil je to opravdu parádní hra pokud máš rád hry typu. Prince of persia, Tomb raider tohle to ti kápne do noty jsou tak oproti zmiňovaným hrám bossové a prát se s nima je fakt super navíc jsou i několikanásobně větší než hlavní hrdina. Dost mi to připomínalo konzolovou hru god of war. Kterou bych si na Pc moc rád taky zahrál.
-
Puvodni DS2-9/10, DS2DE vylepsena verze se vsema DLC, krasne hratelna(pac puvodni paskvil DS2 mel katastrofalni frame) 6/10. Doporucuju trochu procistit recenzenty!
-
-
přesně, ja myslim, že ten obrázek kde srovnává grafiku original a remaster verze ilustruje přesně to, kam se autor ve hře podíval. Co to je kua za screen? Horší screen na porovnání mohl nekdo teřko stvořit... no nic, sem zvyklej ze games co se týče recenzí, chyb v nadpisech, prvních odstavcích, hodnocením atd, je špatnej vtip. Takže idealne recenze vubec neotvirat, kouknout na zavšivenou diskusi a pryc, proto taky sel bookmark games do pryc a kdyz sem chci jit, musim napsat celou adresu, coz nedelam moc často.... neni proc prostě
-
-
Recenze je pěkná. Jen dotaz - tuhle edici jsem dostal zadarmo, protože jsem měl koupené oba díly série. Tím pádem předpokládám, že k původní verzi se na Steamu už nedostanu a budu to muset volky nevolky hrát s "vylepšenou" grafikou. Je to tak?
-
"krom nešťastného názvu, které sice vypadá zajímavě, ale při vyslovení zní jak něco mezi smrtelným chropotem a vadou řeči"
Muzu se zeptat, jak to vyslovujete? :D Protoze tohle je jen hra se slovem definitive, ktery se, i po teto zmene, vyslovuje porad stejne.. To bych snad pochopil, kdyby to psal Pavel D. (meeerdrd), ale tohle on nepsal, tak se proto ptam - nedava to smysl :D. -
-
Vyslovuje se měkčeji, s tím šišlavým th místo zřetelnýho f =). Proto ten vtípek =).
-
-
Asi uz jsem mimo CR moc dlouho, ale sislavy th v death teda podle me neni ;D (ostatne jedinej rozdil v death a deaf je v tom, ze ve vete "he's deaf" by death bylo gramaticky spatne, vyslovnost je ovsem stejna) .. Ale dobry, beru, aspon jsem si diky tomu vzpomnel na anglictinu na zakladni skole, tam by to byl asi vynucenej zretelnej rozdil ^^
-
-
Vyslovuje se to jinak, podle pravidel a i v běžném životě. Zní to podobně, ale rozdíl je pro cvičené ucho nepřeslechnutelný. A hlavně rodilí mluvčí to skutečně vyslovují s th, resp. s f, a oba zvuky se v ústech tvoří jinak, i když výsledek zní podobně.
-
Deaf a death se nevyslovune stejne ani nahodou. Zrejme mate typicky pristehovaleckou "lazy English". Kdyz rodily mluvci vyslovi "deaf", s "death" si to rozhodne nespletete.
-
Neporovnáváme deaf a death (což mimochodem taky nevyslovuje každej úplně stejně, jestli ty to tak děláš, neznamená to, že je to tak univerzálně správně. Mluvím samozřejmě o rodilých mluvčích ;), porovnáváme "definitive" a "deathinitive".
První slabika v definitive jde u někoh spíš do "dy", někdo to polyká a říká "dfinitif", v death to "de" nicméně slyšíš vzdycky. A pak si při th lehce šlápneš na jazyk, zatímco v definitive nikoliv. Proto definitive s vadou řeči ;). -
-
Deaf a death mela byt jen analogie, ale da se uplatnit uplne stejne - protoze, at chces nebo ne, to se spravne vyslovuje jen jednim zpusobem :D.
A ano, sice muzes definitive vyslovit vselijak, ale deathinitive jinak nez ~definitive nevyslovis, end of story :D .. A beru v potaz texaskou, nyc, britskou i stockholmskou anglictinu.
Navic, kdyz uz jsi zminil prvni slabiku v definitive, ta ti nijak neovlivni zbytek slova, o kterej tu jde.
Th != sislavy f -
-
Ja to beru :) .. Mne zase jen prisel prehnanej ten "vtipek" (pokud to mel bejt vtip :D).
-
To rozhodně ne, taky to byl jen přepálenej vtípek, ne fonetickej rozbor =)). Ale "zníš jak umírající autista" je super přirovnání, mimochodem =)).
Imho v závislosti na mluvčím může definitive-deathinitive znít skoro stejně, nebo i dost rozdílně, ale úplně identický to nebude, toť celá má pointa v debatě =). -
britskou anglictinou byl myslenej upper posh, a sice mas pravdu, ze co 100 km, to jinej prizvuk, nektery veci ale stejne zustavaj..
A jelikoz se do toho jen zamotavame a odbihame od tematu > deathinitive a definitive se vyslovi prakticky stejne, rozhodne u toho clovek nebude jako umirajici autista (nebo co to autor zkousel napsat). -
Začal jsi s tím, že se definitive a deathinitive vyslovuje stejně, což nevyslovuje - proto zmiňuju i první slabiku, která bude prostě jiná. Faktem zůstane, že -initive vyslovíš stejně, ale death- a defi- jinak. Přeci nebudeš tvrdit, že def z definitive, ať už ho vyslovíš jako "dyf" nebo "ddf" zní nerozeznatelně od "death" =).
A že th se nerovná šišlavýmu f píšeš proč? To je celá pointa, žejo, při deaf-defi-whatever opřeš zuby o rty, při "th" o jazyk - což v závislosti na mluvčím může znít skoro stejně, ale rozdíl tam je =).
Btw, co to je "britská" angličtina? received pronunciation "BBC angličtina"? Londýn? East Anglia? Bristol? Cornwall? Cardiff? Birmingham? Nebo nějaká jiná z těch dalších asi patnácti přízvuků? Ani v Británii se co sto kilometrů nedohodnou, co se jak vyslovuje, takže diskuze o exaktní výslovnosti je stejnak naprosto zbytečná, nemůžu si pomoct, protože prostě žádná exaktní není ;).
-
-
-
-
-
-
Paměť občas selhává. Původní hra sice běžela na lecčems, ale na microstuttering minimálně na radeonech trpěla jako prase. Strávil jsem tehdy asi tři hodiny na Googlu, nakonec jsem to dílem potlačil nastavením, dílem si zvykl.
-
Ano, ano, dekuji, du na to. -
double post, sorry