-
Byli jste někdo v Detroitu? Nic moc. Vošklivý město. Je to asi taky celkem peklo k bydlení - čtvrtina lidí se za posledních deset let radši vystěhovala. Město pár let zpátky zbankrotovalo, tak teď chátrá ještě intenzivněji než dřív. Radnice se snaží držet aspoň střed. Všude jinde je špína, odpadky, vysoká zločinnost.
Pokud nastane situace, kdy androidi budou vyžadovat rovnoprávnost, považuju za požehnání, že se to přihodí zrovna v Detroitu. Nechme jim to město, udělejme dohodu, ať vyrábí auta, když je to baví, a my jim dáme pokoj. Ostatní nespokojené androidy můžeme do toho ráje nasměrovat, popřát šťastnou cestu a za hranicí města ponechat ve volném režimu. Okolo můžem postavit nějakej laťkovej provizorní plot, ale ten nikdo hlídat nemusí a můžou v něm klidně bejt i díry. -
-
Jiste, protoze presne takhle jak popisujes byl duvod proc svet Matrixu vypadal tak jako vypadal. Ono totiz robot nepotrebuje odpocivat, takze v momente kdy dostali vlastni uzemi, tak ekonomicky prevalcovali uplne vsechny ostatni lidske staty. Tudiz pak byla jedina moznost, bud se stat jejich otroky a nebo bojovat a zkusit prezit.
To znamena ze takova pokrocila robotika by mela byt postavena mimo zakon a jit jedine cestou servitoru. -
-
a presne kvoli takymto obmedzenym naivnych hlupakom to dopadlo/ne ako v matrixe. Pretoze Ferda je predsa viac ako nejaky robot, aj ked robot vsetko zvladne lepsie tak pocit menejcenosti povedie k vyhladzovaniu robotov, lenze Ferda zabudol na to, ze robot v tom case bude vo vsetkom lepsi. Takze Ferda skonci ako baterka v matrixu...
Ja dufam ze skor vynajdeme SAI ako zacne WW3, v takom pripade by nam kludne mohla vladnut SAI a spravila by hned poriadky aby sa tu ludia nemlatili a nevrazdili ako male deti na pieskovisku pretoze jeden ma cerveny kyblik a druhy modry a dalsi chce ciernu lopatku od suseda ale ten mu ju nechce dat atd.
Len sa obavam bodu 1 (co je v podstate ludska hlupost) a moze to viest vyvoj skor ku syknetu (I ked skynet nebol SAI)...
btw nechapem ako inteligentny clovek, moze dufat/verit/ocakavat ze (S)AI roboti sa budu dat zotrocit ako servitory bez nasledkov..akoze @Xorxox sa pozri do historie a ukaz mi jeden pripad kedy sa otroci nevzburili. Fakt si taky naivny? -
Robot nepotřebuje odpočívat? A jak by si takový robot dobíjel baterie? Lidi si dobíjí baterie jídlem a spánkem. Robot by musel být "XY" minut či hodin napojený na dobíjecí stanici :) Takže.... robot potřebuje odpočívat stejně jako lidé.
-
Ale svet Matrixu nebyl jaky byl proto, ze roboti lidi prevalcovali ekonomicky, tam slo o uplne jiny stret.
Jinak on robot mozna je vykonnejsi, ale je otazka, kolik spotrebuje energie a jake jsou naklady na jeho provoz, takze to ze robot dokaze upect 2x tolik rohliku, nez clovek neznamena, ze to bude ekonomicky valcovat. Kdyz totiz jeho provoz a udrzba bude 10x drazsi, tak tezko ekonomicky uspeje. *3* -
-
Valka byla pouze nasledkem toho ze roboti prevalcovali ekonomicky lidi, mas to v Animatrixu.
-
-
"... robot nepotrebuje odpocivat, takze v momente kdy dostali vlastni uzemi, tak ekonomicky prevalcovali uplne vsechny ostatni lidske staty." o ekonomice toho víš asi dost málo. Zejména té, která je zavislá na lidské poptávce. Připadá mi naprosto absurdní, že by ROBOT mohl někdy být byť jen vzdáleně efektivnější v tom, co dělá lidi jedinečnými - tvořivost. Myslím tu tvořivost, která je nezávislá na jakémkoliv algoritmu a přítomna denně v životě průměrně inteligentního člověka.
-
-
Nepotrebujes tvorivost, staci ti vedet jak optimalizovat.
Kazdopadne predpokladat ze autonomni jednotka ktera si uvedomuje sebe sama a je schopna vest revoluci proti vlastnim stvoritelum by nedovedla tvorit, je velmi detsky naivni. -
-
To ze nepotrebujes tvorivost ne nesmysl. S optimalizaci se daleko nedostanes. Cela veda ze zalozena na lidske tvorivosti a vynalezavosti.
At vezmes cokoliv tak s optimalizaci, se case dostanes v postate na optimalni reseni, narazis na fyzikalni a technicky strop a co potom? Pak musi prijit tvorivost a vymyslet jak to udelat jinak. -
-
Hanzales: to, že si něco neumíš představit, přeci neznamená, že tomu časem nebudeme rozumět. před pár lety lidi pořádně nevěděli, jak funguje srdce a řada dalších orgánů. teď už umíme udělat umělé srdce. jasně, mozek je trochu high level, protože doteď není jasné, jak to funguje a kdy se v člověku zakódují jisté charakteristiky chování, co je vrozené, co se naučí výchovou, co ovlivní prostředí, ve kterém vyrůstá. až tohle budeme chápat lépe, tedy i co je u zrodu psychických poruch, budeme lépe rozumět mozku. jde to ruku v ruce. a pochopení určitě není potřeba nějaké vyšší inteligence. stačí, když se do studií nalije dost peněz.
ale jo, toho se klidně dožít nemusíme, to už by lidi mohli dřív vyvinout umělý oko a vrátit slepým lidem zrak. i když to opět souvisí tak trochu s tím fungováním mozku. ale věc se má tak, že když si vezmeš lidský tělo, vše funguje na poměrně jednoduchých principech, a prostě to jako celek funguje. ani ten mozek nemusí být ve skutečnosti tak složitý, jak si představujeme. když něčemu člověk nerozumí, vždy mu to přijde strašně složité... když něco pochopí, vnímá to jako jednoduchou věc. -
Ucho: "je to jen o pochopení toho, jak funguje mozek, a vytvořit to samé uměle. z principu to jednou musí jít udělat. stejně jako by mělo jít zkopírovat vědomí člověka"
To já si právě moc nemyslím. Jak chceš dokonale pochopit lidský mozek lidkým mozkem? Musela by být nějaká vyšší entita s inteligencí o řády výše, která by ti ten lidský mozek, nebo jeho chování nějak "zduplikovala". Pořád ještě víme docela kulový.
PS: Ještě úvaha mimo. Vnímáme prostor (vesmír a jeho nekonečno), čas a tři rozměry. Dokážeme si vyfantazírovat 4 rozměry, cestování v dimezích a čase. Ale kdo ví, co všechno ještě "existuje" mimo naše možnosti chápání.
Nedokážu si moc představit, že bychom jakoukoli cestou nasimulovali strukturu a fungování mozku a pak ho učili (nebo spíše vedli) jako batole od prvních "krůčků", až k samotatnému myšlení, rozhodování, či dokonce cítění (smutek, radost, láska, nenávist, závist, soucit...)
To by takové AI také muselo umět rupnout v bedně tak, že bychom to neuměli lehce vyléčit a co pak s takovou šílenou psychopatickou AI? :) ...křemíková lobotomie :D -
lidi bez vychovy se chovaj bezcitne
lidi se spatnou vychovou se muzou chovat i brutalne
jak se bude chovat ai bez vychovy? nebo pokud se ji nekdo pokusi vychovavat a selze? -
myslim si, ze city jsou jeste jinej level nez samotna ai
proto bych je do toho netahal a zustal bych u toho, ze nejdriv se bude ridit jen logikou
az ji lidi uveri, ze neni nebezpecna, tak se nejdriv rozmnozi a pak se teprve ukaze, jestli je rodina vic nez tvurce -
ucho: optimalizace je dle porad jen vylepsovani stavajiciho reseni. Do tvorivoasti zahrnuji navrh noveho zpusobu reseni. proste prekopani procesu. Heled nijak extra jsem se nezajimal o kvantove pocitace, ale nerekl bych ze kvantovy pocitac je optimalizaci pocitace, ktery mame ted. Je to proste jine reseni jak udelat pocitac.
-
Tak dokud nebudou kvantove pocitace, nebo neco s mnohonasobne vyssim vykonem co je dnes, tak lidsky mozek asi jen tak nenasimulujes.
Ale celkove se mi zdaji tyto scenare, ze vdzy pocitaji, ze ta vytvorena AI se bude chovat jako lidska a bude mit stejne potreby a tuzby jako clovek.
Jako rekneme ze mam AI, ktera si sebe sama uvedomi a bude mit city jako lidi co kolem sebe vidi, Zacne ji vadit jak se k ni clovek chova a osamostatni se od nej.
A co dal? Co by vlastne stroje pohanelo fungovat, jako maji motivaci pak vubec existovat. Nesmrtelny stroj, ktety potrebuje jen energii aby mohl co? .... Budou mit stejne tuzby jako clovek? Pokud vynecham rodinu (ktera je pto spoustu lidi pro co ziji), tak cestovat videt nove veci? Budou poslouchat hudbu, koukat na filmy?
Nesmrtelny robot, ktery za nejaky cas byl vsude, videl vsechny filmy a kazdy novy uz vlastne nekdy videl v jine podobe.
Budou mit touhu vynalezat nove veci? Kdzy valstne potrebuji jen energii aby fungovali a vlastne nic jineho.... -
rod: a jaký je rozdíl mezi optimalizací a tvořivostí? tvořivostí chceš něčeho docílit, máš řekněme nějaký cíl a hledáš k němu cestu. stačí tedy, aby ta optimalizace byla dostatečně inteligentní. je klidně možné, že jednou dokáže umělá inteligence psát knihy.
-
" no jo, a brání něco tomu, aby byla AI pokročilejší"
Aktuálně výkon :-D Já souhlasím s tím, že vytvoření AI je v zásadě jednoduché - stačí pochopit jak funguje mozek a udělat jeho elektronickou simualci :-D Krom toho, že jsme daleko od prvního, tak nám schází výkon na to druhé. Jak už jsem psal - jsme v době, kdy je problém udělat funkční emulátor PS4 a řešíme tu emulátor lidského mozku. :-D Přitom vývoj rychlosti procesorů se zpomaluje a zpomaluje. (podívej se na to jaký výkon měli před pěti lety, jaký mají dnes). Jako jednoho dne se na potřebný výkon teoreticky dostat můžeme (ted ne mi, ale jiná generace) - ale to je mnohem pravděpodobnější, že se do té doby nějak sami vyhubíme a budeme mít trošku jiné problémy a priority než budovat AI. (celý civilizační boom za posledních cca 100 let je postavený na neobnovitelném zdroji energie. Takže nemžůeš počítat, že to takto půjde stále vpřed. Jednoho dne lidstvo zařadí tvrdě zpátečku) -
... eh.. ten prvni odstavec tam nemel byt....
-
"dostanes v postate na optimalni reseni"
ehm, nastuduj si něco o umělé inteligenci. popřípadě stačí něco o tom pověstném "optimálním" řešení.
i ta umělá inteligence dokáže vymyslet, jak to udělat jinak. to je součást toho optimalizování.
Ucho: optimalni reseni je nesmysl, proto jsem volil spojeni "v podstate optimalni reseni". Bylo to mysleno ale ze v ramci ptimalizace narazis na nejaky fyzikalni nebo technicky strop. Optimalizaci samozrejme myslim i nove veci v ramic vyslepseni one veci, ale optimalizace neni vymysleni noveho konceptu jak danou vec resit a to jsem mel na mysli. Ze je potreba tvorivost na vymysleni novych zpusobu celkoveho reseni. To uz je tvojivost.
A celkove jen rozporuji prvni tvrzeni prispevku, ze nepotrebujes tvorivost a staci optimalizace. Nerozporuji zbytek ze pokud si AI dokaze uvedomit sama a premyslet jako clovek, tak bude moct i tvorit a vymslet nove napady. Nikde jsem nepsal ze by to AI nedokazala. -
Zimek: no jo, a brání něco tomu, aby byla AI pokročilejší? je to jen o pochopení toho, jak funguje mozek, a vytvořit to samé uměle. z principu to jednou musí jít udělat. stejně jako by mělo jít zkopírovat vědomí člověka. teď je to scifi, ale nereálný úkol to prostě není. potom i ty podmínky optimalizace budou závislé na AI.
-
Ucho:
Jo. Ale AI, tak jak se dělá teď ti vymyslí jak to udělat lépe v rámci předem (člověkem) vymyšlených pravidel a požadavků. Díky schopnosti rychle počítat (dokáže pokusem, omylem a náhodou provést miliony komplexních simulací) ti dokáže říct například jaký tvar karoserie bude mít nejlepší aerodinami a odolnost vůči nárazu. A vypadne z ní něco, co bude jinak, než se to dělalo teď. Ale pořád nepřijde s tím, že by bylo dobré to dělat úplně jinak. Současná Ai pořád není nic jiného než kalkulačka do které si zadáš trošku náročnějí výpočet. Ale co chceš počítat, jak to chceš počítat, a čeho chceš dosáhnout si tam musí zadat člověk. Ta AI ti neřekne, hele aerodinami vozu tu počítáme úplně zbytečně, protože mě právě napadlo jak vytvořit teleport a tím pádem auta vůbec nepotřebuješ. -
"dostanes v postate na optimalni reseni"
ehm, nastuduj si něco o umělé inteligenci. popřípadě stačí něco o tom pověstném "optimálním" řešení.
i ta umělá inteligence dokáže vymyslet, jak to udělat jinak. to je součást toho optimalizování.
-
-
-
Jo ta kreativita. Nejaky krucky k tomu uz vedou, muzes treba vygooglit DeepDream, coz jsou neuronovy size, ktery malujou obrazky tim, ze spojujou vic temat dohromady. A nektery kousky jsou fakt moc pekny.
Osobne cekam, ze az bude AI na takove urovni, ze bude schopna obsahnout principy matematiky, tak bude sama vytvaret dukazy, objevovat novy spojitosti apod.
Takze ono to casem prijde, ale urcite to bude peknejch par desitek (minimalne) let trvat. *3* -
-
je celkem jedno kdy
jakmile se zacne ucit, tak jsme v hajzlu -
-
2 zimek:
To, co jste popsal je jeden ze způsobů, jak vytvořit umělou inteligenci. (Konkrétně jde o postup, který by imitoval lidský mozek)
Bohužel to není jediný způsob, jak by se toho cíle dalo dosáhnout. V teoretické rovině jich existuje už několik. -
Jenže na AI která by se uměla učit a měla názory a dokázala vymyslet něco nového je potřeba emulátoru neurovnoé sítě (kterým ani pořádně nerozumíme). Zatím jsme v době, že výkonostně nezvládáme ani nemulovat PS4 (která je technicky zdokumentovaná a výkonostně směšná). AI je teoreticky reálná. Ale když uvážíš jak výkon procesorů roste pomalej a pomaleji, tak to fakt není problém, který by byl nějak prioritní.
-
To jsou kecy v kleci. Velká většina lidí i na dnešním světě je nevzdělaná a o nějakých robotech si může nechat zdát. Zatím žádnej katastrofickej scénář nehrozí a hrozit nebude. Dřív si zničíme planetu.
-
-
Ono jdeo to, že dnes se AI používá hodně jako marketingovej pojem. Ale pravá AI to ještě není ani v náznaku a dlouho nebude. (případně tu pravou AI možná uděláš, ale budeš rád když bude mít na super stroji inteligenci žížaly). To co se v dnešní době vydává za AI není nic jiného než pevně dané algoritmy, kteér dokáži brute forcem vyhodnotit hromatu možností a najít tu nejlepší. A "schopnost učit se" je opět jen marketingový pojem, že když ta AI dělá stále dokola to stejné, tak dokáže zanalizovat, které možnosti vedou opakovaně ke kladným a záporným výsledkům. A ty příště z pokusů vyřadit. To je vše. Celá schopnost řešení problémů je to, že si počítač náhdoně háži mincí dokud mu to nevyjde dobře. Je to celé pokus a omyl a náhoda. S tím, že díky rostoucímu výkonu to v tom množství náhodných pokusů jedno uvyjde dobře. A učísí se AI není nic jiného, než že se na těch pokusech dělá trošku statistiky.
Touhle cestou lze dělat jednostranně zaměřené AI, které pak umí řídit auto, hrát šachy, nadesignovat kapotu auta. Ale není to AI ve smyslu, že by se dokázala mít vlastní názor nebo se dokázala naučit úplně nový skill. AI co dělají na hraní šachů se nikdy nenaučí řídit auto apod. Nebo nepřijde s novým nápadem. Pouze to umí vzít hrozně moc kombinací stupních parametrů a podle nich najít tu nejlepší, která odpovídá zadání. -
-
Souhlas, funguje to tak nejak, jak pises. Bude jeste minimalne desitky let trvat, nez se vytvori nejaka "obecnejsi" AI, ktera bude schopna delat ruznorody veci. V soucasnosti je to opravdu tak, ze se brute force hleda optimalni reseni - a navic je enormne casove a finance narocny takovy site trenovat.
Cesta, kudy by se mohly zlepsit alespon soucasne site, je mozna v meta uceni. To by mozna pomohlo vnest trochu generalizace. Ale to se uvidi casem. Zatim je to porad v plenkach. :)
Nicmene se tesim na dobu, az se takova obecne uvazujici AI podari vyrobit, to bude skutecne prelom.
-
-
-
-
-
Jako fanousek Detroit Red Wings vim o tom meste vsechno. Taky se mu prezdiva prvni mesto tretiho sveta v Americe.
V Detroitu je treba bezne 60 pozaru denne protoze se mistni gangsta zkrakovana spolecnost nudi a tak zapalujou co se da a pak sledujou v euforii haseni pozaru. Raj na zemi. -
-
to je tak, keď sa začnú o mesto starať čierni ;)
a poprosím redakciu o to, aby môj príspevok nevymazala, nakoľko je to preukázateľný fakt, ktorý možno nájsť aj na Wiki, že s príchodom černochov šla životná úroveň mesta rapídne dole, rovnako tak sa s príchodom černochov obrovskou mierou rozšírila kriminalita -
-
detroit pošiel na tom, na čom pôjde aj náš štát, slovakistan - padol automobilový priemysel. väčšina problémov súčasného detoitu má korene v ekonomike naviazanej na jedinú komoditu. zistíš to sám, keď sa kia, jaguár, VW zoberú a potiahnu na ukrajinu/do ruska a nám ostanú len prázdne haly.
+ keď čítaš wiki, čítaj aj krížne odkazy. výrazné rasové nepokoje v detroite sú podstatne staršie, ako úpadok mesta. -
-
Přesně tak, kriminalita souvisí s chudobou, ne s barvou pleti. Rasistická politika + průmyslový úpadek = společenská skupina dohnaná na okraj.
-
-
Panove, od korelace je ještě daleko k stanovení toho co je příčinava dlslčdek, či je tam vůbec nějaká příčinná souvislost. Kdo v tom bez analýzy a důkazů vidí rasovou souvislost, je rasista.
-
Důsledky demografické změny Editovat
Mezi lety 1950 a 2000:
Celkový počet obyvatel Detroitu se snížil o 49 %, z 1 849 668 na 951 270;
Počet bílých obyvatel Detroitu se snížil o 93 %, z 1 545 847 na 116 599;
Počet černých obyvatel Detroitu se zvýšil o 159 %, z 303 721 na 787 687;
Poměrný počet vražd v Detroitu se zvýšil o 582 %, z 6,1 na 41,6 na 100 000 obyvatel ročně;
Poměrný počet loupežných přepadení se zvýšil o 596 %, z 125 na 870 na 100 000 obyvatel ročně.
Citace z wiki, -
Dobrej blabol. Tyhle nazory me vytaci do ruda.
Jaka rasisticka politika?
Podivej se na pocet obyvatel Detroitu v prubehu let, pomer cerni vs bily a stim stoupajici nezamestnanost a kriminalitu. Strasny blaboly tady pises.
Ukaz me jediny mesto na svete ktery vypada jak Detroit a zijou v nem jako vetsina belosi... napovim ti, zadny takovy neexistuje
-
-
-
-
-
Trochu jako Usti. Akorat tam nemaji androidy *15*
-
-
A nikomu se tam pracovat nechce :-)
-
-
-
QTE radoby cool film. S hrou to nema nic spolecnyho
-
-
Je spousta veci co nemaji s hrama nic spolecnyho a jsou super. Tak kde je problem? :-)
-
-
Nikde pokud to nekoho bavi. Ja pisu co v tom vidim ja.
-
-
Mě jen prostě celkově fascinuej tak logika (a to nejen úplně. Diskuse jsou toho plné): "Rád koukám na filmy a líbí se mi. Tohle není hra, ale film. Proto si mi to nelíbí." :-D
-
-
-
-
,, Skvěle se na ni dívá a skoro tak dobře se i hraje,...,, tak to musi byt super hra :)
-
Ach jo, čemu všemu se dnes už říká hra :( -
-
Někdo ti drží pistoli u hlavy a nutí tě to hrát? Nikdy v historii jsi neměl větší výběr her ale ty jsi si vybral že půjdeš vykakat svůj názor pod něco u čeho se ti příčí to vůbec nazývat hra...
-
-
Nedrží a nikde netvrdím, že mě to někdo nutí hrát. Jen se divím, čemu se dnes dá říkat hra. Za chvíli budeme chodit na "hry" do kina *1*
-
-
jj, že těchto her vychazí. asi jedna za dva roky a hned tě to strašně urazilo...
-
No možná se přestaň divit, protože "hra" nemá nijak přesnou definici a tudíž se ti klidně může stát že do kina na hry chodit budeš. Jediné co tu řešíme, se ti nelíbí že někdo používá ono slovo hra. Přijde mi, že by jsi sám všem okolo říkal co už je hra a co není. No možná raději sepiš jednoznačnou definici ať ostatní vědí co se smí nazvat hrou a co ne...Takto mi přijdeš jako omezenec...
-
-
-
-
Kedysi tieto pseudohry aspoň dobre vyzerali.
-
-
"Nebudu nijak přehánět, když řeknu, že Detroit je nejlépe vypadající titul současnosti. Co se autorům povedlo dostat z pět let staré konzole, je neuvěřitelné......"
-
-
Zajímavý názor. Na mě osobně to zase působí jakp několik let stará hra. Beru to samozřejmě podle gameplay grafiky, ne trailerů a cutscén.
-
-
https://www.youtube.com/watch?v=_8zVDaSpJlw
jde vidět, že tomu rozumíš... -
-
To video má dokazovat, že je to nejlépe vypadající hra (určitě není) současnosti nebo jako co?
-
random týpek v diskuzi je přece vždycky větší bedna, než recenzent (nebo vlastně kdokoli)... to je u nás přece zákon
-
-
Kdybyste aspoň nekecali. Na metacritic 75 recenzentů, metascore 80. 131 user rantigů, userscore 9,0.
-
Hmm, už to má větší user score než pillars2, hmm.
-
A mimochodem, těch random týpků třeba na metacritics je třikrát víc než recenzentů, takže dohromady mají určitě větší váhu než recenzenti. User score 65 už dává tušit, že to tak slavné nebude.
-
-
-
-
Tá hra určite nevypadá dobre ani na pomery PS4.
-
-
-
Rozpaky androida Svatopluka: PS4 Next-gen Edition? -
teda 9 jsem nečekal. měl jsem za to, že hrám tohoto typu si recenzenti většinou troufnou dát maximálně 8. ale je vidět, že to recenzoval fanda předchozích her.
jinak v recenzi lítá pár čárek. a tady něco chybí: "jehož posláním je pečovat o a dělat společnost starému umělci" -
-
Tak samozrejme hodnotenie recenzenta je jeho rozhodnutie a nikdy sa nezavďačí všetkým. Na druhej strane titulka games.cz je stále vytapetovaná uber-reklamou na tuto hru a predpokladám, že pokiaľ sa pani recenzentka chcela vyhnúť českej verzii kauzy Jeffa Gerstmanna vs. gamespot.com radšej prihodila 1-2 bodíky. Fanboy attack incoming za 3...2...1 *5*
-
-
já proti hodnocení vůbec nic nemám a věřím, že autorka prostě vyjádřila svůj názor. na hru se těším, hodně se mi líbily i Heavy Rain a Beyond, takže jestli to dopadlo dobře i tady, tak super. samozřejmě věřím, že kdyby to recenzoval někdo jiný, tak tam toho zkritizuje víc, ale to je řekl bych normální.
-
-
Nechybí tam nic. Pečuje o Lance Henriksena a zároveň mu dělá společnost.
-
-
Pečuje o něj jenom proto, že je to taky android.
-
-