Za mě 100/100 . Můžu potvrdit realizmus je velmi propracovaný , už ztrácím sluch :-( ! ! ! ! ! ! !

Ptáš se jaký má vliv teplota na plyn, ty si nechodil na zakladni školu nebo co ?

Konecne nekdo, kdo o tom neco vi a neprejima clanky z Blesku. Dik

Jsem si jistý, že tomu tak není.

Rozveď, proč by teplotní výkyv měl mít zásadní vliv na tlak plynů.

Nepleteš si to s mazáním pro zbraně. To má zásadní vliv na spolehlivost. Lepší žádné, suchá zbraň, než špatná vazelína. :-)

Nemělo náhodou první verze M16(car-15) zásobník jen na 20 nábojů ? Protože ve Vietkonguto tak bylo co si pamatuji, určitě nebyli tak přesné a rozptyl byl větší než u těhle moderních hnusoverzí.

Mne se libi ze se tomu tak venuji. Pohyb postav je jednou z nejvice zaostavajicich prvku her. Ta propast oproti realite je tam snad nejvic viditelna. Jenomze kvalitni animace nestaci, bude to vyzadovat i kvalitni animacni engine zvladajici i fyziku a interakce s okolim. A to jsem skeptik. Videli jsme spousty a spousty vyvojarskych denicku predvadejicich zarucene zazraky a skutecny vysledek pak byl nekde jinde.

Jenom mala cast pouzivanych kalasnikovu jsou skutecne originaly. Dela je kde kdo na soustruhu v garazi, pak je presnost samozrejme mizerna. Napriklad nas vz.58 byla a je velice dobra, presna a spolehliva zbran. Kalasnikov je genialni ve sve jednoduchosti.

M16 ka ma spolehlivost bohuzel dost zavislou na teplote vzduchu, prave diky plynove trubici. Takze jiste, v normalnich podminkach neni o nic horsi nez AK. Ve vyssich a nebo nizsich teplotach ma problemy mnohem casteji. Proti tomu je potreba obcasneho promaznuti pistu u AK mensi zlo.

Prosím pěkně, pane, že M16 byla nedokončená zbraň? Nedokončená zbraň byla XM1-E1 (CAR-15), prapůvodní koncept pušek série AR. M16A1, tudíž standardní pěchotní puška americké armády v období Vietnamu, byla plnohodnotná a spolehlivá puška (samozřejmě že postupem času se zbraň zdokonalila do dnešní podoby). Zasekávání nebylo totiž způsobený špatnou konstrukcí zbraně, ale špatnými pružinami v zásobnících (proto vojáci zpravidla ládovali jen 18 nábojů) a tím, že zbraň byla konstruována na náboj od Stonera, se kterým fungovala naprosto spolehlivě. Tady zapůsobil šlendriján kancelářských krys a levné munice. Já jenom aby bylo vše uvedeno na pravou míru *4*

Aha tak realismus. Takže další díl se bude věnovat ochraně sluchu *15* a postupně se vám kvalita sluchu bude snižovat podle toho jakou ochranu budete používat. Na konci hry se vám může stát že ji dohrajete v tichu *1* V uzavřeném prostoru stačí 9x19 bez sluchátek, aby jste zažili opravdu nepěkné pocity. Při větších rážích mi nestačí sluchátkama s malým útlumem. I na otevřený střelnici nic moc když to někdo vedle vás sype z 5,56x45 nebo 7,62x39. Pokud by ale třeba udělali minihru kdy zbraň rozeberete, vyčistíte a zase složíte dohromady tak by mi to ani nevadilo. Takový zjednodušený World of Guns: Gun Disassembly.

Bylo ctí komunistického režimu ? Pak to cpali lidem na vojně - a kde jsme ted tunel Pandur, tunel - kdovíco nedostatek branců (když mají nereálné požadavky tak at se nediví. ) a to bych mohl pokračovat to že by chtěli stahovat ze služby výborné M1 vrtulníky které dělali taky u nás ale co naplat když tady vládne jas gripen a pohřbily L39- které byl můj Děda šéf konstruktér. To už trochu odbočuji... chápal bych to nadšení ještě za první republiky kdy bylo vše nové neokoukané... ale takhle njn.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Samopal_vzor_23 Jinak jsem myslel tohle 52 byla puška lol.

Zatím tam mají spoustu hezkých detailů. Ten ruský naturalismus se blahodárně podepisuje na ambicích tamních tvůrců. Snad se jim to povede dotáhnout do povedeného konce. Dýchá z toho na mě atmoškou trochu Stalker byť je to evidentně úplně jiná hra.

Pro ČSR jako zbrojařskou velmoc bylo víceméně věcí cti vyvinout vlastní vojenskou pušku. Navíc s lepším dílenským zpracováním. Dost na tom, že jsme hodili za hlavu naši tradici vývoje vlastních tanků a raději koupili zastaralou T-34/85.

Tak česká no ale víceméně spolehlivá, proč vlastně šsr armáda nevyužívala ákáčka? Vždyt je to spolehlivá zbran navíc do různých podmínek... to nechápu *7*

einstein taky videl vesmír maximalne z okna sve pracovny

ono je rozdíl strelby na strelnici a boj v bahne blate písku atd.

Ze samopalu vzor 58 (alias útočné pušky, které se desítky let říká nesprávně samopal) mám nastříleno opravdu hodně, HODNĚ a moc nábojů, toho čištění zbraně po střelbách, kdy jiní lidé byli na koupáku a my celá četa seděli na chodbě a čistili zbraně.....nikdy, NIKDY NIKOMU z celé ROTY se zbraň ANI JEDNOU nezasekla, a to je docela slušné měřítko pro jednu podělanou hru....nevím no, je pěkné vidět "realističnost" ve hře, ale kdo ji zažil v praxi, ten se tomuhle musí smát......

Nejlepsi je jak tady vsichni hazi ty sve kydy a AK47 a M16 videli maximalne na YT.

Každý, kdo zbraně užívá a rozumí jim, ví, že Stonerova konstrukce předběhla svoji dobu. Je to zbraň moderního vojáka. Oproti AK má lepší chování, přesnost, modifikovatelnost, montáž příslušenství a mnohem pohotovější ovládací prvky.

A ještě takový poznatek. Izrael používá kromě několika útočných pušek včetně M16 i vlastní pušky odvozené z AK. A proč vyvíjel vlastní pušky a nenakoupil levné AK? Prý proto, že nevyhověl jejich představám o spolehlivosti v pouštních podmínkách. Tak jak to tedy je s tou absolutní spolehlivostí AK ??? :-)

A to že AK 47 se nemusí čistit a pořád střílí, zatímco M16 se zasekne, i když jí nosíte ve futrálu, je mýtus. Rozdíl tam je, ale nijak zásadní. Rozhoně ne, jak se všeobecně tvrdí.

Schválně, zkuste si nějaký čas nečistit píst u AK. Nedostanete ho ven. :-) Pro představu, opět proti všeobecnému přesvědčení, plynová trubice u M16 se čistit nemusí.

AK je navržen tak, že lze poskládat ze součástek s mnohem větší výrobní tolerancí, než M16. Nevyžaduje tedy tak přesnou výrobu. To je nesporná výhoda. Obvzláště v Rusku.

V tom tví celé kouzlo té zbraně. V absolutní blbuvzdornosti. Jak na užívání, tak na výrobu.