Znam par lidi, kteri si kazdou hru (at uz steam nebo cokoli) regnou na novej acc ... jen proto, aby ji mak mohli strelit (vcetne toho acc samo) ... to pak samo vede k vopruzu, ze ma clovak 150 ruznych acc ... ale na druhou stranu ...

Neexistuje nejmensi duvod abych trebas ve steamu memoh jednoduse gamesu pervist na jinej ucet. Co vic, existuje na to tema dokonce narizeni soudu, ktery narizuje to umoznit (se zduvodneni, ze majitel hry si se svym mejetkem muze nalozit dle libosti a je ciste problem provozovatele, jak mu umozni to pravo realizovat - nebot jeho pravo k te konkretni kopii bylo vycerpano prave prodejem).

Samozřejmě. Je správný když se 1200 lidí spojí a koupí si jednu hru a pak si ji pujčují. Ale je špatný když si ji koupí jeden a pak ji prodá, aby si ji ten druhej nemusel kupovat za plnou cenu od vývojáře. *2*

jasně, rozbije se ti konzole (berme v potaz třeba dokonce vadné kusy které se reklamují i během prvního měsíce) a příjdeš o všechny hry :) logika nadevše :D ještě že nerozhodují lidi s takovýmto názorem :o)

Zadny hrac nehraje vecne a ani se s tim nepocita (to by online sluzby s provoznimi naklady nemohly byt uctovany za pausalni poplatek predem). Tudiz se pocita s nejakym prumernym vyuzitim a dva hraci tak predstavuji presne dvojnasobek prumerneho vyuziti. Jestlize bazarovi hraci predstavuji napr. 2/3 hracu, pak se jedna o 2/3 nakladu na provoz online sluzeb. To neni neco zanedbatelneho, co by vydavatel nemusel resit. A je spravedlive, pokud si to bazarovi hraci uhradi sami.

Když si koupíš jednu židli, tak tak je výrazně levnější, než fabirka, kde ji udělali - náklady továrny se taky dělej mezi všechny prodaný židle, takže ne, neplatíš VŠECHNY náklady, který bylo nutný vynaložit na výrobu tý jedný jediný židle.

Ma porad jedny naklady. Je to jeden account. Navic jestli sedi za klavesnici Franta nebo Karel tezko ovlivni (zdvojnasobi) naklady. To je hodne fantasmagoricka myslenka. Uz mi dosly argumenty, tak jsi asi vyhral. *15*

A to uz jsou dohromady dva lide :-). Za jednu cenu tak dva hrci uzivaji online sluzby (a nevadi ze ne soucasne, o to zase dele), s kterymi ma vydavatel naklady.

vole to je jejdasek, tady neztrácej čas *3*

Ne, licenci pouziva jeden clovek a pak ju prenese na jinyho cloveka, ktery ji pouziva taky sam.

Bazarovou hru uziva vice lidi.

Mas pravdu, nechapu co meles. Bazar je jedno uziti jedne zaplacene licence dvouma lidma po sobe. Bazar nemuze byt dve uziti protoze se ta hra nerozdvoji. Pouziva to porad jeden clovek.

Stale to nechapes. V cene jedne kopie hry jsou zapocteny naklady na jedno uziti, neni podstatne, zda tato uziti probihaji najednou nebo postupne. Kdyz budes mit predplatne na hry, tak je take jedno, jestli jednu hru bude mit jeden hrac a druhou druhy, protoze tam je splnena podminka jedeno uziti produktu = jedna cena. Bazar je ale neco jineho, to je dvojnasobne uziti produktu dvema uzivateli za jednu cenu. Pricemz v pripade online sluzeb jsou s tim uzitim spojene naklady a to je problem, ktery je nutno nejak resit. Online pass je jedno z reseni, zvysit zakladni cenu multiplayerovych her jine, prodavani dulezitych predrazenych dlc treti, snizeni kvality sluzeb ctvrte, brzke uzavreni online serveru pate a tak dale. Online pass je nejspravedlivejsi, za online sluzb plati ten, kdo je pouziva.

s tými servermi je to aj tak jedno... cloud servery sa dávajú obyčajne na kontrakt aby sa znížili náklady... tie "peniaze" čo dáš hre neostávajú v HRE ako takej ale preserú sa inde v štúdiu na iný titul a ty z toho nemusíš vidieť ani cent keď štúdio krachne... je naivné myslieť si že tie peniaze poputujú k úhrade serverov...

ak sa herné servery "neprenajímajú" cez outsourcing tak som sa potom zmýlil ale podstata príspevku ostáva :)...

online pass by bol pre mňa dobrý IBA vtedy keby sa viazal na konzolu a nie na KONTO... je to odveci systém...

Kéž by EA dopadlo jako chudák THQ. Respektive škoda že to nebylo naopak...

Ty si žalud mg... *1* *1*

Nejdou, protoze je to jeden listek. Stejne tak tu hru nehrajou dva lide NARAZ.

Hra je jedna dozivotni licence. Kdyz budu mit permanentku na hokej a pujde na ni na jeden zapas nekdo jinej tak je to to samy. Zadna skoda nevznikla protoze je jedno jestli pujdu ja, bratr, nebo tam postavim popelnici. Hokej je zaplacen.

Invalidni jsi tak akorat ty jestli to nechapes. A tim to pro me hasne.

Ten ale dokoupit nemusis, ze? A povazuji za nestastne, kdyz koupi neceho platis skryte za neco jineho. Imho nejlepsi je platit prave a pouze za to, co kupujes, protoze preve v takovem pripade trzni regulacni mechanismy funguji nejlepe. Cim mene je jasne kdy kde za co platis, tim hure cely system funguje.

A na ten jeden listek jdou do kina nebo koupaliste dva lide? My se nebavime o preprodeji. Nikdo nic nema proti tomu, kdyz jeden kamarad koupi druhemu k narozeninam hru. Zkus nejake jine argumenty, tyto nejsou validni.