Tohle je menšinový žánr svým obsahem a zaměřením, ne jak vypadá ui. EUIV jsem sice ještě nehrál, ale to uživatelský prostředí vypadá uplně normálně, přesně odpovídající tomu typu hry a hodící se k tý době.

Já tam tedy moc znatelnej rozdíl nevidím. Velikost písmenek je u obou screenů stejná.

A co ti na tom pořád vadí?? Místo nějaké rolování na tři stránky prostě najedeš na ikonku, přečteš si bonusy a tím to končí.

Nevytýkám, pouze doplňuji.

Obchod ve hře funguje velice dobře a podle reálu. Třeba já hraju za Čechy a mám kolonie po celém východním pobřeží USA plus část Kanady. Celá tahle oblast spadá pod obchodní uzel Chesapeake Bay. Z toho si musím přesměrovat zboží do svého domovského obchodního centra, což je v mém případě Lubeck, kam sem přesunul svoje hlavní město. Takže produkce mých kolonií nyní směřuje do mého hlavního města a generuje velký zisk.

Druhá část úspěchu je mít na těchto klíčových uzlech co největší trade power, protože čím větší bude v uzlu v Americe, tím více zboží půjde do mého hlavního města a ne třeba do Francie a čím větší v domovském uzlu, tim více dukátů získám. Trade power je součet této hodnoty ze všech provoncijí v daném uzlu, takže je potřeba tam stavět budovy na zvýšení trade power a pak také flotilou obchodních lodí.

Obchodní uzly a trasy se nedají měnit, takže je potřeba už podle toho za koho hraju kolonizovat území, ze kterých si můžu přeposlat zboží do domovského města, případně hlavní město přesunout do lepšího oblasti. Pokud bych třeba nechal hlavní město Prahu, tak bych zboží z Ameriky nedovezl, protože do uzlu ve Vídni žádná trasa z Ameriky nevede. A uzly mimo hlavní město mají postich -70% ze zisku, takže skoro nic nevydělají. Proto Lubeck je ideální volba a je v něm i x krát více zboží a dukátů něž ve Vídni *1*

Každopádně hra ani manuál toto nevysvětluje a hráč na to musí buď přijít, nebo pohledat na internetu jako já.

Protože <>kretén není ten, komu dali auto a on s ním srazil babku na prvním přechodu, ale ten, kdo věděl, že to má přehozené pedály a neřek mu to (pomiňme, že by na to přišel už při rozjezdu). Hra má, když už ne při samotném hraní, tak alespoň v tutoriálu nebo v manuálu popsat svůj systém, aby hráč věděl, jaký má jeho vstup význam, co který indikátor znamená a jak lze jeho hodnotu ovlivnit. Pokud na mě bliká, že Franta má hodnotu 0,32 a posléze beze slova vysvětlení zemře, je to trochu jiná situace, než když mi hra jasně indikuje, že to je hodnota hysterie, která, pokud klesne na nulu, může(!) mít za následek, že Frantovi v třesu vypadne baterka z kardiostimulátoru, a že snižování této hodnoty zabráním tím, že ho nebudu posílat ven, když je agorafobik. To nemá, jak tady Trisektor blábolí, nic společného s jednoduchostí, nýbrž s jednoznačností komunikačního rozhraní člověk-stroj resp. člověk-hra.

Zřejmě proto, že někteří jedinci (resp. většina světového herního trhu) si myslí, že hra musí být jednoduchá a tupá, aby ji i naprostý lempl byl schopný bez nejmenšího náznaku snahy hrát a dohrát.
Tak to jaksi s EU4 nefunguje. A i díky tomu je to dobrá hra.

Protože hra obchod nevysvětluje. Hráč do toho prostě nemůže proniknout, i kdyby chtěl. Teda jo, mohl by určitě dělat tisícovky testů a zkoušek, aby vypozoroval chování těch číslíček pod kapotou... ale to jsme pak zpátky u toho, že by to byla chyba hry.

Pro potřeby hry (tj. mapy světa s tabulkami) je grafika naprosto dostačující.

Vizuál je dán tím jejich Clausewitz enginem, který používají na všechny jejich hry. Proto vypadají CK2, March of eagles, EU IV atd. skoro stejně.

vidíš to...a mě se zase nelíbí grafika globální mapy v rome 2 zatimco ta v EUIV jo

grafika je super co by si sakra chcel? Je tam velky posun od EU3. Uz sa tesim na Victoriu 3