+1
viz. převzato http://feminismus.stylove.com/
Při přečtení jakékoli publikace o feminismu se nelze ubránit dojmu, že vše, co zásadním způsobem podporuje jejich teze, je postaveno na solidním vědeckém základě a odráží skutečnou situaci ve společnosti. Opak je pravdou. Právě onen neodbytný pocit správnosti a relevantnosti jejich myšlenek je usvědčuje ze lži. Nedává totiž možnost nesouhlasit či se ptát a dostat smysluplnou odpověď či navodit zdání pochybností. Tak se dostáváme k jednomu z hlavních důkazů, jež usvědčují nějakou "vědu", že je pseudovědou. Tyto důkazy popsal filosof a historik Paul Johnson ve své knize "Nepřátelé společnosti". Podívejme se, jaké další aspekty to jsou a jak se na ně dá či nedá feminismus aplikovat.
Prvním a nejdůležitějším faktorem odlišujícím vědu od pseudovědy je možnost falzifikace. Skutečný vědec nehledá fakta, jež by jeho teorii potvrdila, nýbrž naopak ta, která by jeho teorii vyvrátila. Vědec, který hledá pouze ta fakta, jež by mu jeho teorii potvrdila, se usvědčuje z vlastního podezření, že je nedokonalá nebo mylná. Aby se však tato jeho mylná teorie nedala tak lehce vyvrátit, zabuduje do ní obranu proti popření. Je to totiž jednodušší a praktičtější než teorii přepracovat, a tak ji prohlásit za mylnou. Jak se k tomuto problému staví feminismus? Překrásný příklad nacházíme v knize "Dívčí válka s ideologií", kde editorka v předmluvě komentuje ideologickou povahu patriarchátu: "Každá teorie či interpretace, ať jde o humanitní a společenské obory, nebo o přírodní vědy, je formulována v určitém ideologickém prostředí. Nedá se tedy nikdy hovořit o neutrálním názoru, protože každý názor vychází z nějakého systému hodnot a rozdělení moci." S tímto tvrzením můžeme pouze souhlasit či nesouhlasit, nelze je však ani dokázat, ani vyvrátit, a proto s vědou nemá nic společného. Je to pouze čistá ideologie marxistického typu. Stačí totiž před tímto výrokem, který byl pronesen v souvislosti s patriarchální ideologií, vyměnit slovo patriarchální za slovo buržoazní, a ocitáme se ve známých vodách. Problém nastává tehdy, když by někdo chtěl argumenty uvedenou tezi vyvrátit: samotný výrok ji totiž dokonale kryje. Vše, co by jí mohlo být vytknuto, lze na základě obsahu tohoto výroku smést. A to je právě ta pojistka, která zabraňuje vyvrácení teorie, postavené na pseudovědeckém základě.
Druhým příznačným rysem je, že pseudověda, a to jak celá, tak i její jednotlivé vývojové fáze, je vždy ve vězení své doby. Feminismus není výjimkou. Feministické názory devatenáctého století upadají v zapomenutí a nahrazují je moderní názory soudobých feministek, které považují feminismus 19. století za beznadějně zastaralý.
Dalším znakem je nejednotnost učení a střídání vůdčích škol. Tento problém se zatím feminismu vyhnul. v současné době jsou pouze dva konkrétní typy feminismu: liberální a radikální. Liberální feminismus není ani tak feminismem ve smyslu, v němž zde o něm hovoříme; pouze shrnuje normální požadavky na emancipaci ženy. Radikální feminismus naopak představuje feminismus v jeho křišťálové podobě. Co chybí feminismu v počtu vůdčích škol, vynahrazuje si v počtu názorových proudů, kterými obsáhl všechny aspekty lidské společnosti. Můžeme se setkat s ekofeminismem, socialistickým feminismem, psychoanalytickým feminismem a řadou dalších odnoží, včetně velice zajímavého feminismu satanistického. Tak se feminismu podobá freudismu a marxismu: má neuvěřitelnou schopnost popsat, okomentovat a vstřebat všechny složky lidské činnosti v intencích svého učení.
Znakem typickým pro slabé vědy je také nedostatečná teoretická základna nauky, na níž by se všichni v dané vědě zainteresovaní shodli. U věd jako je fyzika, matematika či chemie k takovým rozporům nedochází. Opačná situace je však u věd jako jsou sociologie a psychologie. Tam obecný základ tvoří intuitivní všeobecná tvrzení, která vyvolávají zdání empirie. Není pochyb, že feminismus je ve svém základu i koncepci bližší sociologii a psychologii než vědám empirickým, jako jsou právě fyzika nebo matematika.
Na těchto několika příkladech je vidět, že feminismus chápaný jako věda žádnou vědou není. Čím tedy je? Pseudovědou a ideologií. Ideologií, která obsáhla všechny náležitosti lidského vědění a konání a snaží se k nim nalézt feministické stanovisko. Podívejme se nyní na několik oborů lidské činnosti, v nichž se feminismus snaží prosadit a zvrátit dosavadní vnímaní skutečnosti.

+1

DXHR approves

Jo, tyhle už od absurdního nadpisu tendenční články, ideálně se zdrojem v ruskejch novinách, jsou perfektní způsob, jak si načerpat "povědomí" o feminismu.

"Co se týče šovinismu v herním průmyslu (zaměstnání/komunita), je otázka, do jaké míry jde o zkreslený pohled založený na pozorování chování zamindrákovaných nerdů na internetu a do jaké míry o realitu..."

http://www.forbes.com/sites/jordanshapiro/2012/11/29/1reasonwhy-you-should-be-worried-about-gender-equality-in-the-game-industry/

http://www.guardian.co.uk/technology/gamesblog/2012/nov/28/games-industry-sexism-on-twitter

http://www.huffingtonpost.com/2012/11/29/1reasonwhy-reveals-sexism-gaming-industry_n_2205204.html

Zamindrákovaní idioti (jak je ilustruje http://fatuglyorslutty.com/) jsou jen špička ledovce.

Sakra, to je aspoň slovo do pranice. +0,8. V podstatě se mi nelíbí jenom ta zmínka o zamindrákovaných nerdech. Ale to je součástí většího problému, kdy lidi prostě rádi bojují proti tomu, proti komu jsou už předem vítězové. Tedy ignorují ty, kteří mají podložené argumenty a jen se ohraďují proti těm, co mají blbé pindy. A blbé pindy nemají jen nerdi, ty mají idioti.

Když Anita Sarkacosiová dělala svůj Kickstarter o ničem, tak se jí náramně hodilo, že nějací idioti ji vyhrožovali a nadávali... pojednává o tom následující video, zvláště část dva.
http://www.youtube.com/watch?v=p6gLmcS3-NI
http://www.youtube.com/watch?v=LpFk5F-S_hI

Takže souhlasím, že jde o vytváření neexistujících problémů. A často také o jejich rozdmýchávání na základě slov idiotů.... s cílem umlčet "opravdovou" kritiku a její autory hodit do jednoho pytle společně s idioty.

A přiklady tohoto najdeš i jinde... už před Sarkacosiovou to byla Helperová... taky každej, kdo si dovolil vystoupit proti ní, byl hned misogyn.
http://www.youtube.com/watch?v=0QLz0CqtMVc

Tak nějak, solidně napsáno.

Mě by mimochodem zajímalo kde se schovává těch 42% hráček o kterých byl článek i tady. To, že všichni jen slepě papouškují infografiku od ESA nikdo nezmíní. Najít zdroje ESA, metodologii, velikost vzorku .... to je už jiná.

ze mi to taky trvalo nez jim doslo, ze jsou moje nazory opravdovy...ale podarilo se *4*

Tak ono snad dává smysl, že to tam psal z úplně jiného důvodu, než že by si psal blogísek. Podle mě je jasný, že se cítil stejně jak hlavní hrdina hry, ale v reálu. Taková perlička na úvod, nic co bych tak urputně řešil, naopak to byl podle mě dobrý nápad takhle začít. A taky, tím povrchním rádoby vtipným názorem na Karla sis taky moc nepřidala. Přece jen, že někdo není čistokrevný Čech a už je starší nemůže být hlavní důvod k tomu proč ho nevolit(tedy může, ale přijde mi to hloupé).

Ano, někdy napíšeš debilní příspěvěk, to je celé. Nicméně, ten konkrétní inkriminovaný byl v pořádku, jak jsem později zjistil, takže byl ještě během podcastu odbanován. A že by Lukáš dával ban někomu jen za to, že se mu nelíbila recenze? Řeknu to jednoduše: ne. Viděl bych to. Navíc víceméně komplet sleduju, co kdo z chlapců schovává nebo banuje, aby to mělo jednotnou šablonu a až na občasnou výjimku jsou to jen nevhodné příspěvky. Takže za ten jeden ban se omlouvám, za ty ostatní si můžeš sama. :)

Kolik ti je trolle?

Dám ti radu. Chceš aby ta nebanovali a nemínuskovali? DOKÁŽ, že nie si trol diskuzni a máš už naveky pokoj. Pokým to nepsravíš, nemusíš sa tu ani unúvať vypisovať polstránkové príspevky. Myslím to len a len v dobrom a ako dobre mienenú radu. Zamysli sa nad tým.
Pokým to nespravíš budeš tu vela ludmi považovaná(ý) za trola.

Alžbeta je úplne mimo, tá sa tam streamuje pred pred 10ročnými deťmi, aby mala viac followerov a lajkov.......neustálym poukazovaním nato, že je žena, ako po nej "slintajú" len odvracia pozornosť od vlastnej neerudovanosti v hernom priemysle, minime herných skúseností, žalostnom vyjadrovaní a neobjektivite (viď 2 vety za jeden podcast a ME séria najlepšia - asi nehrala KotOR).

bez urážky

Tak Duke je narozdíl od Lary parodie, takže nevím jestli to, že jsi netrefil ideál krásy, je jediný problém v tom argumentu.

A ačkoliv je vyobrazení chlapů v telenovelách takové, jak Zuzana říkala, to přece není to, co mužského diváka odradí. A stejně tak si nemyslím, že vyobrazení žen ve hrách může odradit od hraní jakoukoliv ženu která si chce zahrát.

A jen tak mimochodem v reakci na úplný začátek FC ... kdo hraje Mass Effect a všímá si velikosti hrudi ženských modelů, aby potom mohl deklarovat jak mu to přišlo absurdní? Mě dycky fascinuje jakých hovadin si lidi všímají. Navíc bych čekal, že jsme tady v informovaném kruhu lidí, který tuší že scalování vnad je (naprosto zbytečná) práce pro vývojáře.

Naprosto s tebou souhlasím, statečné srdce! *4*

Mimochodem, nestačím se divit, jak se nám tady někdo z redakce krásně vybarvil... Já byla několikrát obviňovaná ze schizofrenie, kterou tu ale zjevně trpí někdo úplně jinej! *15*
Posuď sám...

V podcastech - klidnej, milej, usměvavej sympaťák, působící dojmem inteligentního pohodáře
V diskuzích - arogantní, agresivní nerd, kterej by nejradějc fackoval ostatní diskutéry za opačnej názor, páč jen ten jeho je přeci jedinej správnej!

Viš o kom mluvím? *4*
Inu trochu sem to přehnala, páč tohle samozřejmě žádná schizofrenie nebude... Pouze obyčejná přetvářka. No a teď od něj dostanu ban, stejně jako minule... tak se tu mějte lidi... *4*

jistě, pokud to netýká zrovna tebe , je to bezvýznamná kokotina.